En esta época en que vivimos , época de descubrimientos de miles de mundos parecidos al nuestro , en la que ya se ha detectado casi 4.000 nuevos exoplanetas , venia bien el "casi " seguro descubrimiento de la primera exoluna fuera de nuestro sistema solar , pero la distancia de 4.000 años luz y el constante análisis y observación astronómica del exoplaneta Kepler 1625 b nos obliga por ahora a poner las barbas en remojo y repasar todo lo que se había investigado con respecto a este exoplaneta y de paso , a estar mas seguro de la existencia de dicha exoluna ... ahora viene por delante un arduo y silencioso trabajo para definitivamente saber de la existencia de dicha exoluna ......
La estrella Kepler 1625 es de magnitud 14 , no visible a simple vista y distante unos 4.000 años luz de la Tierra , en la Constelación de Cisne - Cygnus - se ubica en Ascensión Recta 19h 41m 43s y Declinación 39° 53´ 11´´ , es una estrella tipo G , como nuestra enana amarilla , en masa solar y radio es apenas mas chica que nuestro Sol , con una temperatura superficial de 5.700 K - 5.426 grados Celsius , 9.800 grados Fahrenheit - para referencia el Sol tiene una temperatura superficial de 5.778 Kelvin .
Esta estrella tiene un exoplaneta , Kepler 1625 b , que se descubrió con el método de transito , es apenas mas chico que Júpiter , porque su radio es de 0,5 del radio del gigante gaseoso , y completa una vuelta alrededor de su estrella madre en 287 días y que en su momento se pensó en que se descubrió la primera exoluna fuera de nuestro sistema solar ,
y se estimaba la masa de esa exoluna en 10 veces la masa de Júpiter .
Ahora bien , en su momento , cuando se observó las curvas de luz de los tres primeros tránsitos del exoplaneta Kepler 1625 b , se había sugerido la posible existencia de una exoluna , y aparentemente del tamaño de Neptuno , y con una posible separación de 20 veces el radio planetario , pero por la distancia de la estrella y por no tener una tecnología de primera mano que pudiera ver con detalles este sistema binario de un exoplaneta y su exoluna , había que observar varias veces para poder confirmar tal evento astronómico .
La distancia entre el exoplaneta Kepler 1625 b y su exoluna , la imagen de Júpiter y Neptuno se muestran para comparación .
El método científico en una palabra es la observación sistemática , experimentación , medición , formulación , análisis , también el método científico es modificación de una hipótesis , también es la reproducibilidad y repetibilidad de los resultados y la revisión posterior por sus pares cientificos , y precisamente estas características del método científico permite analizar una y otra vez , las observaciones hechas y repetirlas para asegurarse de que dicha hipótesis es la real .
Al principio de la observación de Kepler 1625 b , y por los tres tránsitos de este exoplaneta , se había intuido el mismo tipo de caída en los datos del Hubble , eso daba el dato de que un exoplaneta u otro objeto interfería con la luz de esa estrella , en este caso , el de Kepler 1625 , pero al analizar a este exoplaneta , se vio lo que parecía un transito extraño , comenzó mas temprano de lo que debería - el transito - y la caída del brillo resultante no volvió a la normalidad durante un tiempo o periodo mas largo del que los cálculos sugirieron , de ahí la posible evidencia de una exoluna ......
Para este caso se ha hecho dos estudios o investigaciones diferentes , Laura Kreidberg ha documentado su trabajo al respecto y la otra persona que ha hecho su investigación es René Heller , y el equipo dirigido por Alex Teachey - que había anunciado la posible existencia de una exoluna - ha respondido a la situación actual sobre esa posible exoluna alrededor de Kepler 1625 b .
Posición del exoplaneta Kepler 1625 b en la Constelación de Cisne .
Mientras el equipo dirigido por Laura Kreidberg ha analizado los datos del Hubble pero utilizando una técnica de procesamiento de datos diferente que se ha utilizado con éxito durante muchos años , y en ese análisis no se informa de una evidencia de caída diferente , a la provocada por Kepler 1625 b , sí se ha observado una pequeña caída , pero no es suficiente evidencia de la existencia de una exoluna .
Ambos equipos de investigación han observado ese transito extraño , pero piensan que sea debido a otros fenomenos cósmicos no entendible , pero mas alla de todo eso , evidentemente hace falta mas observaciones de esta estrella y su exoplaneta , está muy lejos , mas alla de 4.000 años luz de distancia , hay que volver a analizar todos los datos , probar toda las teorías que sean necesarias , a veces la astronomía es decepcionante , a veces es cuestión de paciencia , no solo teorizar , hay que probar esa teoría , examinarla varias veces , examinarla con otros astrónomos , es una lastima se pensó en que definitivamente se descubrió la primera exoluna fuera de nuestro sistema solar , a tener paciencia , ya vendrá el día en que finalmente nos den la noticia del descubrimiento de la primera exoluna en ese sistema estelar o en otro ....
https://arxiv.org/abs/1904.11896
https://arxiv.org/abs/1904.10618
http://dx.doi.org/10.1051/0004-6361/201834913
Quizás sea de su interés : http://hugopacilio.blogspot.com/2019/02/sorpresa-tras-un-manto-de-estrellas.html
http://hugopacilio.blogspot.com/2018/05/que-tan-atras-mirar-cuando-tratamos-de.html
http://hugopacilio.blogspot.com/2018/04/ngc-6397-o-la-transformacion-un-cumulo.html
http://hugopacilio.blogspot.com/2017/09/gaia-analiza-un-cumulo-que-lleva-su.html
Estoy en Twitter : https://twitter.com/hugopacilio