domingo, 31 de marzo de 2024

LA MEJOR RUTA HACIA EL ESPACIO INTERESTELAR .........

 


Una  futura   sonda  interestelar  iría  mas  lejos  de  la  heliosfera  para  saber  de  donde  venimos  y  hacia  donde  vamos   .  Crédito  :  ALHJH.
La  idea  inicial  serrina  ir  hacia  la  cola  de  la  heliosfera   ,  es  el  mejor  camino  para  enviar  no  ya  una  sonda  interplanetaria  -  que  visitaría  planetas  -  sino  una  sonda  interestelar  ,  porque  iría   mas  allá  del  ultimo  de  los  planetas   ,   obviamente  una  sonda  con  una  fuente  de  energía  que  lo  haga  mas  veloz  en  su  viaje  hacia  las  estrellas   .
Actualmente  la  Voyager  1  està   a   unos  154  UA  ,  la  Voyager  2  està   a  unos  128  UA  ,  y  la  New  Horizons  se  encuentra  a  unos  51.5  UA  del  Sol   ,   recordemos  antes  que  nada  que  la  heliosfera   es  creada   por  el  viento  solar  ,   y  el  campo  magnético   interplanetario  ,   viene  a  ser  como  un  escudo  cósmico  que  protege  a  los  planetas   de  nuestro  sistema  solar    de  los  rayos  cósmicos  galácticos   ,   esto  ultimo  son  partículas  muy  cargadas   que  se  aceleraron  hacia  afuera  a  partir   de  eventos  como  las  supernovas    y  causaría  mucho  daño  si  la  heliosfera  no  estuviera  ahí  .   
  Por  estos  momentos  la  comunidad  científica  no  sabe  con  exactitud  de  la  verdadera  frontera   de  la  heliosfera  ,   de  ahí  el  interés  de  crear  y  mandar  una  misión  -  no  ya  interplanetaria  -  sino  interestelar  ,  para  que  desde  afuera  y  a  gran  distancia  analice  el  entorno  interestelar  de  nuestra  enana  amarilla  y  su  influencia  ,   pero  la  científica  planetaria  Sarah A Spitzer    ha  realizado  una  investigación  científica   para  maximizar  las  mediciones  científicas   para  comprender  el  tamaño    y  la  forma  del  hogar  donde  habitamos  :  la  heliosfera  ,   pero  con  una  perspectiva  desde  el  exterior   .
Porque  si  no  se  manda  una  sonda  interestelar  fuera  de  la  heliosfera  ,   seremos  como  peces  de  colores   tratando  de  entender  la  pecera   desde  el  interior  ,   se  quiere  saber  cómo  la  heliosfera   protegería  a  los  astronautas   y  a  la  vida  como  la  conocemos  de  la  dañina   radiación  galáctica    ,    pero  es  difícil  de  saber  si  no  conocemos  cabalmente  como  es  realmente  el  escudo  que  nos  protege  de  los  rayos  cósmicos  interestelares   ,   y  aquí  lo  importante  de  mandar  una  sonda  hacia  fuera  de  la  heliosfera  ,  mandar  esa  sonda  hacia  el  lado  de  la  cola  de  la    heliosfera  . 
Hacia  el  frente  el  choque  del  viento  solar  con  el  medio  interestelar  no  ayudaría  mucho  para  conocer  científicamente  cómo  es  la  heliosfera  desde  su  exterior  ,   los  modelos  teóricos    actuales  predicen  que  la  heliosfera  puede  tener  forma  alargada  ,  de  medialuna  o   esféricas  ,   pero  obviamente  no  se  puede  hacer   una  determinación  definitiva  de  la  forma    de  la  heliosfera  sin  mediciones   adicionales  fuera  de  la  heliosfera  ,  pero  una  sonda  interestelar  puede   ver realmente  como  ès  la  verdadera  forma  de  la  heliosfera   .

Ubicaciones  actuales  de  las  4  sondas  enviadas  hacia  las  estrellas  ,  pero  que  todavía  no  han  alcanzado  la  Nube  de  Oort   .   Crédito  : NASA/JPL.
Aparte  de  entender  su  ubicación    de  la  heliosfera  en  el  medio  interestelar  ,   y  por  ahora  las  sondas  interplanetarias  Voyager  1  y  Voyager  2  ya  han  abandonado  la  heliosfera   y  en  camino  hacia  las  estrellas  ,    y  mas  allá  de  46  años  desde  su  lanzamiento  en  el  año  1977  ,   ambas  sondas  han  superado  con  creces  su  vida  útil    ,   y  a  esta  altura  ya  no   puede  realizar  mediciones   completas  del  plasma   para  mejorar  nuestra  comprensión   de  los  limites  de  la  heliosfera  ,  mientras  la  sonda  interplanetaria  New Horizons   todavía  no  ha  salido  de  la  heliosfera   .
Pero  una  futura  sonda  interestelar  tendria    que  ir  mucho  mas  allá   de  la  heliosfera  para  tomar    datos   del  medio  local  interestelar  ,    en  el  año  2021  se  hizo  un  estudio  conceptual   en  que  e  analizó  la  carga  útil  ,    el  vehículo  de  lanzamiento  ,   y   los  aspectos  técnicos  de  trayectorias  de  vuelos  ,    allí  dice  que  una  trayectoria  de  una  sonda   cercana   a  los  45 º   desde  la  punta   de  la  cola  de  helio  -  la  parte  trasera  de  la  heliosfera  -   o  el  frente  direccional  del  Sol  es  optimo  .
También  se  ha  analizado  6  posibles  trayectorias   para  sondas  interestelares    que  van  de  direcciones  de  nariz  a  cola  ,    pero  se  ha  concluido  que  una  trayectoria    que  cruza  el  franco   heliosferico   hacia  la  cola  proporcionaría   la  mejor  perspectiva   sobre  la  forma  de  la  heliosfera   y  maximizaría   los  resultados  científicos   ,    en  una  palabra  ,  si  se  quisiera  saber   hasta  que  unto  se  extiende  su  casa   ,   salir  por  la  puerta  principal    y  tomar  una  fotografía   desde  la  acera  delantera    probablemente  no  sea  la  mejor   opción   ,   se  puede  decir  que  la  mejor  manera   es  salir  por  la  puerta  lateral  ,  para  poder  ver  cuanto  tiempo     se  extiende  hacia  atrás   ,     es  de  adelante  hacia  atrás   .

Lo   que  se  observa  aquí   son  las  distancias  a  las  estrellas  mas  cercanas    pero  en  un  rango  de  tiempo    entre  20.000  años  en  el  pasado  y   unos  80.000  años  en  el  futuro   .    
En  un  intento   de  comprender  mejor  la  interacción   de  la  heliosfera  con  el  medio  interestelar   ,  los  astrónomos  recomiendan    que  se  recopilen  mediciones  científicas   en  futuras  misiones  en  los  bordes  lejanos  de  la  heliosfera  ,   en  47  años  la  Voyager 1   ha    se  ha  alejado  en   163  UA  ,   pero  una  futura  misión  de  sonda  interestelar  se  construiría     para  una  misión  de  50  años   y  que  pueda  viajar  al  menos  unos  400  UA  desde  nuestro  punto  azul  pálido  y  que  dicha  misión  pudiera  durar  unos  1000 UA    y  de  esa  forma  nos  proporcionaría  una  perspectiva   única  de  la  heliosfera   y  el  medio  interestelar  mas  allá   .....         
            
      

 
      
 





Estoy  en  Ttwitter  :  https://twitter.com/hugopacilio

a la/s No hay comentarios.:

martes, 26 de marzo de 2024

SI ESTÀ AHÍ FUERA ......

 


La  sonda  Akatsuki  tomò  esta  imagen  de  Venus  en  el  infrarrojo  mostrando  el  lado  nocturno  del  planeta   . Crédito  :  Akatsuki  Mission  .
Venus  en  los  últimos  años  ha  sido  muy  interesante  para  el  mundo  científico  ,   con  el  posible    descubrimiento  de  la  fosfina  ,  abriendo  debates  científico  interminables  ,   ahora  un  nuevo  estudio  en  laboratorio  parece  indicar  que  muchos  elementos  orgánicos  podrían  sobrevivir  en  las    nubes   de  ácido  sulfúrico   de  Venus   ,  por  lo  que  se  ve  ,  no  està   todo  dicho   .
Y   es  irónico  que  pensar  que  pueda  evolucionar  vida  extraterrestre  justamente  con  el  ácido  sulfúrico  ,  que  es  altamente  corrosiva  ,   a  tal  punto  que  ese  ácido  puede  disolver  metales  ,   si  :  metales  ,   y aparte  destruye  la  mayoría  de  las  moléculas  biológicas  terrestres  conocidas  ,    pero   quienes  hicieron  ese  estudio  afirman    que  algunos  elementos  claves  para  el  desarrollo  de  la  vida  como  la  conocemos   pueden  resistir  en  soluciones    de  ácido  sulfúrico  concentrado  . 
Pero  el  astrobiologo  Janus Petkowski  ,  autor  de  esa  investigación  y  que  trabaja  en  el  MIT  ,  afirma  que  hasta  un  total  de   19  aminoácidos   que  aquí  en  nuestro  punto  azul  pálido  son  vitales  para  la  vida  ,   son  estables  hasta  cuatro  semanas   cuando  se  colocan  en  viales  de  ácido  sulfúrico   en  concentraciones  similares   a  la  de  las  nubes  de  Venus   ,   pero  el  descubrimiento  principal  fue   que  la  columna  vertebral    molecular  de  esos  19  aminoácidos   permanecía    intactas  en  soluciones     de  ácido  sulfúrico    cuyas  concentraciones  oscilaban   entre  el  81  y  98  %      .
Y  sorprende   que  el  ácido  sulfúrico  concentrado    no  es  un  disolvente   universalmente  hostil   a   la  química  orgánica   ,   y  se  està  descubriendo  que  los  componentes  básicos   de  la  vida  en  la  Tierra    son  estables  en  ácido sulfúrico    ,  y  es  realmente  intrigante  ,   para  pensar  en  la  posible   existencia  de  vida  microbiana  en  las  nubes  toxicas  de  Venus  ,   al  decir  de  Sara Seager    :  " eso  no  significa    que  la  vida  allí  sera  igual   que  aquí  ,   de  hecho  ,  sabemos  que  no  puede  ser  ,    pero  este  trabajo  promueve   la  idea  de  que  las    nubes  de  Venus    podrían  albergar    sustancias  químicas  complejas   necesarias  para  la  vida   "  .    
Hay   que  reconocer  que  la  búsqueda  de  vida  fuera  de  nuestro  planeta  ha  crecido  en  los  últimos  años  ,   y  todo  se  reduce  al  descubrimiento  de  fosfina  en  las  altas  nubes  de  Venus  ,   porque  aquí  en  la  Tierra  la  fosfina    es  una  molécula   que  tiene  que  ver  con  la  vida   ,   por  eso  últimamente  se  han  estado  analizando  varias  misiones  interplanetarias  hacia  Venus  en  la  búsqueda  de  la  posible  vida  extraterrestre  fuera  de  nuestro  planeta   ,    lo  que  se  pretende  con  algunas  sondas  interplanetarias  es  analizar  las  nubes  del  segundo  planeta  de  nuestro  sistema  solar   y    observar  su  química   en  busca  de  signos    de  moléculas  orgánicas  . 
La  astrónoma  y  científica  planetaria   Sara  Seager  y  sus  colegas  han  estado    probando  varias  moléculas    en  ácido  sulfúrico  concentrado   para  ver  que  fragmentos    de  vida  de  la  Tierra   también  podrían    ser  estables  en  las  nubes  de  Venus  ,    y  en  donde  se  estima   que  son  ordenes  de  magnitudes    mas  ácidas  que  las  que  de  los  lugares  mas  ácidos  aquí  en  la  Tierra   ,    La  gente  tenia  una  percepción  de  que   el  ácido  sulfúrico    concentrado  es  un  disolvente    muy  agresivo    que  lo  corta  todo  en  pedazos   ,   pero  hasta  cierto  punto  ......

La   astrónoma  y  científica  planetaria  en  el  jardín  de  su  casa  con  un  telescopio  .  Crédito  :  Webb  Chappell .
Y  de  esta  investigación  científica  se  ha  observado    que  las  moléculas  orgánicas  complejas   ,   como   ácidos  grasos y  ácidos  nucleicos   permanecen  estable   en  ácido  sulfúrico  aunque  parezca  increíble  ,   obviamente  que  la  química  orgánica  compleja   no  significa  vida  ,  pero  no  es  vida  sin  ella  ,   para  que  se  entienda  :    si  ciertas  moléculas  pueden   persistir  en  el  ácido  sulfúrico   quizás  las  nubes  altamente  ácidas   de  Venus  sean  habitables ...  aunque  no  del  todo  .
   En  esta  investigación  científica  de  laboratorio  se  han  centrado  en  los  aminoácidos  ,   que  son  moléculas  que  se  combinan  para  formar   proteínas  esenciales  ,    y  cada  una  con  su  propia  función  especifica  ,     y  aquí  en  nuestro  punto  azul  pálido  cada  ser  vivo  necesita  aminoácidos     para  producir  proteínas    que  a  su  vez  llevan  a  cabo    funciones  que  sustentan  la  vida  ,  desde  descomponer  los  alimentos   hasta  generar  energía   ,    desarrollar  músculos  y  reparar  tejidos  ,   pero  si  se  considera  los  cuatros  componentes  principales  de  la  vida   ,   las  bases  de  los  ácidos  nucleicos  ,    los  aminoácidos  ,   los  ácidos  grasos   y  los  carbohidratos  ,   se  ha  demostrado  que   que  algunos  ácidos  grasos   pueden  formar  micelas   y  vesículas  en  el  ácido  sulfúrico  .
O  sea  que  se  ha  demostrado   que  los  carbohidratos   son  altamente   reactivos  con  el  ácido  sulfúrico  ,    dejando  a  los  aminoácidos  a  lo  ultimo  para  estudiar  ,   a  principio  del  año  2023  ,  Sara Seager   y  su  hijo  Maxwell  Seager   analizaron  20  aminoácidos  biogenicos  ,   que  son   aminoácidos  que  son  esenciales    para  toda  la  vida  en  nuestro  planeta   ,  y  disolvieron  cada  tipo   de  aminoácido  en  viales   de  ácido  sulfúrico  mezclado   con  agua  ,   en  concentraciones  entre  el  81  y  98 %   que  viene  a  ser  el  rango  que  existen  en  las  nubes  de  Venus   .
Y  se  dejo   que  los  viales  se  incubaran   durante  un  día  antes  de  transportarlos   a  la  Instalación  de  Instrumentación  del   Departamento  de  Química  -  DCIF  -  del  MIT  ,   pero  Sara  Seager  y  su  equipo  científico  han   utilizado  un  espectrometro   de  resonancia  magnética  nuclear  ,   del  mismo  laboratorio  para  analizar   la  estructura  de  los  aminoácidos    en  el  ácido  sulfúrico  ,   y  se  han  analizado  cada  vial   varias  veces  durante  4  semanas    y  se  ha  descubierto  que  la  estructura  molecular  básica   o  columna  vertebral   de  19  de  los  20  aminoácidos    permanecía   estable  y  sin  cambios  ,   incluso  en  condiciones  muy  ácidas  .

Hay  una  misión   que  se  llama  Venus  Life  Finder  ,  que  analizara  la  atmósfera  y  las  nubes  altas  de  Venus  ,  se  lanzaría  en  diciembre  de  este  año  . 
Obviamente  que  al  demostrarse    que  esta  columna  vertebral  es  estable    en  ácido  sulfúrico  no  es  evidencia   de  que  pueda  existir  vida  extraterrestre  en  Venus   ,   pero  si  se  hubiera  demostrado   que  esta  columna  vertebral   estaba  comprometida  ,   no  habría  ninguna  posibilidad    de  que  existiera  vida  como  la  conocemos  ,   pero  con  los  datos  actuales  de  estas  investigaciones  científicas  de  laboratorio   no  es  exagerado  decir  que  muchos  aminoácidos  y  ácidos  nucleicos    son  estables  en  un  98 %  de   ácido  sulfúrico  ,   o  sea  que  la  vida  puede  sobrevivir  en  ácido  sulfúrico  .
En  una  palabra  ,   la  vida  que  evolucionò   en  el  agua   ,   y  se  adaptò  al  ácido  sulfúrico   no  se  puede  descartar  tan  fácil  ,  también  hay  que  reconocer  que  la  química  de  las  nubes  de  Venus   sea  mas  confusa  que  las  condiciones    del  tubo  de  ensayo   en  el  laboratorio  científico  ,   en  una  palabra  hay  que  ser  cautos  ,  hay  que  seguir  probando  teorías  y  ver  si  nuestras  ideas  o  presunción  es  verdadera  ,  como  dice  Sara  Seager  :   "  ahora  hay  unos  pocos  grupos   en  el  mundo  que  están  trabajando   en  la  química  del  ácido  sulfúrico   ,   y  todos  estarán  de  acuerdo   en  que  nadie  tiene  intuición  ,   creo  que  lo  mas  que  nos  alegra   es  que  este  ultimo  resultado   añada  un  sì  mas   a  la  posibilidad    de  que  exista  vida  en  Venus  "  .....   el  tiempo  dirá.....         
          
           
   
                   
                



Estoy  en  Twitter  :   https://twitter.com/hugopacilio
a la/s No hay comentarios.:

domingo, 3 de marzo de 2024

OVNIS ........... ¿ EN LA BÚSQUEDA DE LA NAVAJA DE OCCAM ?

 


"  Lo  desconocido    es  inaceptable   en  esta  era  de  sensores   ubicuos   y  disponibilidad  de  datos  ,   la  comunidad  científica  tiene    la  responsabilidad  de  investigar   y  educar  "  .
Sean  Kirkpatric  .    
Se  ha  hecho  un  estudio   en  Estados  Unidos   sobre  la  incidencia  ovni  en  la  actualidad  ,  y  como  siempre  con  el  tema  ovni  ,  todo  sigue  tan  ambiguo  e  intangible  ,   lo  llamativo  es  que  la  mayor  incidencia  de  avistamientos  ovnis  se  da  en  Occidente  y  particularmente  en  el  país  del  norte  ....   
Porque   a  medida  que  la  tecnología  de  sensores   ha  avanzado    y  aparte  el  uso  de  aviones  personales   ha  aumentado   ,   la  propia  capacidad    para  poder  explicar   sucesos  extraños    sigue  sin  resolverse  ,   recordemos  que  en  el  Océano  Pacifico  y  en  el  año  2004  el  Comandante  de  Marina   David  Fravor   ha  observado  un  misterioso  objeto  en  forma  de  tic  tac  ,    que  viajaba  unos  100  kilómetros  en  menos  de  un  minuto  -  60  millas  -  y  no  navegaba  con  ninguno   de    los  principios  aerodinámicos  conocidos  . 
Pero  geografos  de  la  Universidad  de  Utah    han  hecho  un  análisis   en  comprender  si  los  factores   ambientales  locales    aumentaron  o  disminuyeron    el  numero  de  informes  de  avistamientos  ,   han  utilizado  datos    del  Centro  Nacional  de  Investigación    OVNI   ,  he  incluyeron   aproximadamente  unos  98.000    informes  de   avistamientos   en  total  durante   un  periodo  de  20  años  ,  desde  el  año   2001  al  2020   .
 Ahora  bien  ,   para  cada  condado  de  los  Estados  Unidos    analizaron  dos  condiciones   :    el  potencial  de  visión  del  cielo    eso  se  refiere  a  la  contaminación  lumínica   ,   la  cobertura  de  nubes    y  la  cubierta  de  copas    de  los  arboles  del  área  circundante   ,     y  la  posibilidad  de  que  haya  objetos   presentes  en  el  cielo   ,   me  refiero  a  la  proximidad  a  aeropuertos   e  instalaciones   militares  .
Pero  la  mayoría    de  los   avistamientos  se  produjeron    en  zonas  occidentales  de  Estados  Unidos  ,   mas  que  nada  debido  a  la  geografía  física   de  la  región  ,  es  decir   :  muchos  espacios  abiertos   y  cielos  muy  oscuros   ,   y  los  puntos  críticos  de  informes   de  UAP   tenían     relaciones  creíbles    con  el  trafico  aéreo   y  la  actividad  militar   ,   esto  supuestamente  sugiere  que  las  personas    detectan  objetos  reales  ,    pero  no  se  reconoce  lo  que  son   .
Entonces  la  idea  es   que   si  tienes  la  oportunidad   de  ver  algo   ,    entonces  es  mas  probable   que  veas  fenómenos  inexplicables   en  el  cielo  ,   pero  hay  mas  tecnología  en  el  cielo  que  nunca  ,   entonces  surge  una  pregunta   ¿   que  es  lo  que  ve  realmente  la  gente  ?   y  por  ahora  es  una  pregunta  que  no  es  fácil  de  responder  ,   y  recordemos  que  es  importante   porque  cualquier  incertidumbre   puede  ser  una  amenaza    potencial  a  la  seguridad  nacional   ,  por  eso  es  esencial    comprender  el  contexto  ambiental   de  estos  avistamientos  ,   facilitara   la  búsqueda  de  explicaciones    para  su  aparición  y  ayudara    a  identificar  objetos   verdaderamente    anómalos  que  representan   una  amenaza  legitima   .

    Esta  imagen  representa  un  análisis   de  puntos  críticos   de  avivamientos  reportados   entre  los  años  2001  al  año  2020  .  Crédito  :     Medina , Brewer  y  Kirkpatric.      
La  imagen  sobre  estas  lineas  nos  muestra  puntos  calientes  y  puntos  fríos  ,   y  observaron  el  numero   de  avistamientos   por  cada  10.000  personas   por  condados  e  identificaron   grupos  significativos  de  números  bajos    de  informes  -  puntos  fríos  -  y  números  altos  de  informes  -  puntos  rojos  o  calientes  -     y  se  pudieron  identificar  mas  avistamientos   en  el  oeste  y  en  el   noreste  ,   a  lo  largo  de  algunas  áreas  aisladas  ,   ,  pero  los  puntos  fríos   se  ubicaron  en  los  llanos    centrales  y  el  sudeste  .
Y  todos  los  resultados    ,  excepto  la  cubertura  de  nubes  ,   respaldaron  la  hipótesis   general  de  que   la  gente   vera  cosas  cuando   haya  una  oportunidad   ,    y  existe  una  solida  comunidad   al aire  libre  que   se  recrea  en  terrenos  públicos   durante  todo  el  año  ,   o  sea  que  ,  la  gente  sale    y  mira   hacia  el  cielo   ,   pero  mas  allá  de  que  no  se  puede  identificar  fehacientemente  su  origen  ,   en  todo  el  mundo  las  personas    siguen  detectando  objetos   inexplicables  en  el  cielo   ,   y  la  poca  información  e  investigación    que  existe  tiende  a  basarse  en  relatos  de  primera  mano   o  a  buscar  explicaciones   culturales  y  psicológicas  ,   y  eso  limita  la  capacidad   de  analizar   patrones  en  un  área  amplia  .    
 Y  aun   hoy  se  sigue  detectando  objetos  inexplicables   ,   quizás  la  poca  investigación  que  existe    tiende  a  basarse  desgraciadamente  en  relatos    de  primera  mano    o  buscan  explicaciones    culturales  en  vez  de  una  minuciosa  investigación   ,    también  se  busca  explicaciones    psicológicas  sin  sentido  ,  en  vez    de  analizar  patrones    en  un  área  amplia   ,   porque  los  datos  del  Centro  Nacional   de  Investigación  OVNI   es  un  sistema  publico  de  autoinforme   sin  una  forma  real    de  poder  verificar  los  engaños  ,   así  los  datos  fueran  inválidos    debido  a  alguna  cusa  psicológica   y  sociológica   no  habría   ningún  patrón  espacial  .  
 Pero  lo  hay  ,    porque    hay  muchos  factores   que  pueden  contribuir   al  informe  de  objetos   anómalos    ,    y  al  examinar  la  información  espacial    de  los  informes  y  cómo   se  relacionan   con  el  entorno  local    ,  se  espera  poder  proporcionar  algún  contexto   geográfico   que  pueda  ayudar  a  resolver   o  comprender  los  informes   tanto  del  publico   como  de  los  entornos  militares   ,    el  silencio  obvio  de  los  funcionarios  militares  y  de  gobierno  dio  lugar  a  suspicacia de  conspiración    encubierta    ,   en  su  momento  se  referían  -  desde  el  gobierno  -  a  globos    para  detectar  pruebas  nucleares   de  la  Unión  Sovietica  .  
Venus  también   tiene  la  culpa   ,  en  estos  tiempos  modernos  también  tiene  la  culpa    los  satélites  Starlink   ,    que  cruza  el  cielo  nocturno  y  la  ubicuidad  de  los  drones  modernos   ,   por  lo  que  es  difícil  saber  qué  informe  puede  representar  una  amenaza   real   ,   actualmente  se  sigue  explorando   si  existen  consideraciones   temporales   para  las  fluctuaciones    en  los  avistamientos  ,   basadas  en  desencadenantes  socioculturales  ,   por  ejemplo  ¿   hubo  mas  informes después   de  las  audiencias  en  el  Congreso    en  julio  del  año  2023   o  después  del  lanzamiento  del  SpaceX     ?  y también  se  investiga  si  los    factores  socioculturales   influyen  en  los  avistamientos  .
 

       En  estos  tiempos  actuales  el  tema  OVNI  sigue  dando  que  hablar  ,  tiene  sus  fanáticos  que  creen   sin  evidencias  ,  de  que  no  estamos  solos  ,  que  ya  nos  han  visitados  ,  o  que  están    entre  nosotros   ,  pero  el  tema  OVNI  por  naturaleza  es  ambiguo  ,  intangible  ,  nunca  hay  evidencia  física  de  que  es  tecnología  extraterrestre  ,  solo  es  información  visual    y  del  estado  de  la  mente  de  las  personas  ...  ¿  nos  visitan  ?  puede  ser  ¿  entonces  porque  no  se  hacen  ver  como  son  ?   porque  eso  aviva  la  sensación  de  que  no  es  real  ,  por  la  falta  de  evidencia  física  y  de  contacto  real   y  documentado   .
En  lo  referente  al  titulo  de  este  post  se  debe  a  Guillermo de Occam   -   1285  / 1347 -   fraile  franciscano   ,  la  referencia  se  explica  en  su  razonamiento  personal   :    en  igualdad  de  condiciones  ,    la  explicación  mas  simple    suele  ser  la  mas  probable   ,    eso  se  aplica  mucho  en  ciencia   ,  aunque  no  es  perfecta  ni  segura  ,   viene  a  ser  una  regla  general    que  ayuda  a  científicos  en   el  desarrollo  de  modelos  teóricos  ,   pero  en  el  método  científico  no  se  aplica  de  manera  irrefutable  ,   según  el  principio de Occam    ,   la  explicación  mas  simple   y  suficiente  es  la  mas  probable  ,  mas  no  necesariamente  la  verdadera  ,  entonces  me  hago  una  pregunta  simple  :  ¿  cual  seria  la  navaja  de  Occam  para  el  tema  OVNI  ?   
Puede  que  no  estemos  solos   pero  no  tenemos  evidencias  irrefutables  ,   también   cabe  la  posibilidad  que  hace  miles  de  años  nos  hayan  visitado  ,  todo  es  posible   ,   todo  por  ahora  es  obra  de  lo  que  el  homo  sapiens  cree   ,   por  ahora  todo  el  tema  OVNI  pasa  por  lo  psicológico    y  sociocultural    y  quizás  guarde  mucha  relación  con  el  entorno  donde  mayormente  se  detectan  fenómenos  OVNI ......    
                                                               
     
                        
https://dx.doi.org/10.1038/s41598-023-49527-x


Estoy  en  Twitter  :   https://twitter.com/hugopacilio

a la/s No hay comentarios.: