La singularidad de la vida en la Tierra por el momento es casi única , no olvidemos el largo tiempo de evolución de la vida en este punto azul pálido , pero todo es debido - y perdonen mi insistencia - en el campo magnético de este planeta , que me hace preguntar si somos únicos y si existe una segunda oportunidad fuera del sistema solar , pero todo es mas complejo de lo que parece ....
Son múltiples parámetros para entender por ahora la imposibilidad de saber como evolucionaría la vida o laguna forma de vida alienigena en otros exoplanetas hipotéticamente habitable , uno de los aristas de este presente de nuestro planeta es que sabemos que por el registro geológico la vida en la Tierra aprecio muy rápido , eso se debe a la estabilidad del entorno , y tenemos que recordar que el primer organismo multicelular - responsable de la civilización tecnológica actual - ha tardado mas en evolucionar , exactamente 4.000 millones de años .
Por un lado sabemos como surgió la vida , pero no sabemos ocurrió , y esto tiene implicaciones para la probabilidad de poder encontrar vida fuera de la Tierra , David Kipping , utiliza una técnica estadística , que se llama
inferencia bayesiana , y que puede dar una respuesta a como podría evolucionar la vida compleja , no hablo de civilizaciones alienigenas avanzadas , "
la rápida aparición de la vida y la evolución tardía de la humanidad , en el contexto de la linea de tiempo de la evolución , son ciertamente sugerentes , pero en este estudio es posible cuantificar lo que nos dicen los hechos " , comentó Dvid Kipping .
Él utilizó la cronología de las primeras pruebas de vida y la evolución de la humanidad , y después se preguntó con que frecuencia esperaríamos que la vida y la inteligencia volvieran a surgir en la Tierra si se repitiera la historia , y encaró 4 respuestas posibles , la vida es común y a menudo desarrolla inteligencia , la vida es rara pero pero a menudo desarrolla inteligencia , la vida es común y rara vez desarrolla inteligencia , y finalmente la vida es rara y rara vez desarrolla inteligencia .
De esta forma
David Kinpping sopesa los modelos entre si , pero un resultado clave aqui es que cuando uno compara los escenarios de vida raro versus los de vida común , el escenario de vida común siempre es al menos nueve veces mas probable que el raro , el análisis se basa en evidencia de que la vida surgió dentro de los 300 millones de años de la formación de los océanos , datos que se encuentran en los depósitos de circón empobrecido en carbono 13 .
En una palabra , si los exoplanetas con condiciones similares y lineas de tiempo evolutivas a la Tierra son comunes , entonces el análisis sugiere que la vida debería tener pocos problemas para emerger espontáneamente en otros exoplanetas ¿ y cuales son las probabilidades de que estas vidas extraterrestres puedan ser complejas , diferenciadas e inteligentes ? este resultado analítico proviene de la aparición relativamente tardía de la humanidad en la ventana habitable de la Tierra , no fue un proceso fácil y rápido , si volvemos a jugar a la historia de la Tierra , la aparición de es en realidad algo improbable .
Los fenómenos de de evolución convergentes se dan debido a la necesidad de la especies de " resolver " un mismo problema planteados en sendos nichos ecológicos en lo que cada una sobrevive y a los que necesita adaptarse .
Sobre la pregunta eterna de si estamos solos se reduce a si la inteligencia es un resultado probable de la selección natural , o una casualidad improbable , se puede decir que los eventos probables ocurren con frecuencias , a diferencia de los eventos improbables que ocurren raramente , en la historia de la Tierra evolutiva hay indicios de muchas adaptaciones claves no solo la inteligencia , sino también animales complejos .
Otras adaptaciones claves son células complejas , fotosíntesis , y la vida misma , y fueron eventos únicos , pero fueron altamente improbables , el Cosmos es vasto , se estima que la Vía Lactea tiene mas de 400.000 millones de estrellas , incluso si eso mundos son habitables , son raro , y la cantidad de posibles exoplanetas pueda sugerir que exista mucha vida ahí afuera , y entonces ¿ donde están todos ? que viene a ser la paradoja de Fermi , lo que quiero decir es que el universo es grande y antiguo , y hay tiempo y espacio para que la inteligencia evolucione , pero lamentablemente no hay por ahora evidencia de ello .....
Otra pregunta es si la inteligencia simplemente es poco probable que evolucione , el problema es que no podemos analizar e investigar la vida extraterrestre para tener una respuesta , si es que existe , pero lo que si podemos es analizar los 4.500 millones de años de la historia de la Tierra , en el sentido de observar donde se repite o no la evolución , obvio que la evolución se repite , con diferentes especies que convergen independientemente en resultados similares , por eso , si la evolución se repite con frecuencia , entonces nuestra evolución podría ser probable , incluso inevitable .
Y hay ejemplos de evolución convergentes , la
tilacina marsupial extinta de Australia , que tenia una bolsa similar a un canguro , pero en lo demás parecía un lobo , y eso a pesar de evolucionar de un linaje de mamíferos diferente , hay lunares marsupiales , osos hormigueros , y ardillas voladoras marsupiales , pero lo paradójico de la historia evolutiva de Australia es que con la diversificación de mamíferos después de la extinción de los dinosaurios , es paralela a lo de otros continentes .
Otros casos de convergencia incluye delfines , y ictiosaurios extintos , que desarrollaron formas similares para deslizarse por el agua , y pájaros y murciélagos y pterosaurios , que han evolucionado de manera convergente , hay convergencia en órganos individuales , los ojos evolucionaron en vertebrados , artrópodos , pulpos , gusanos y medusas , pero los gusanos , vertebrados , pulpos y artrópodos inventaron las mandíbulas de forma independiente , las patas evolucionaron de forma convergente en los artrópodos , pulpos y 4 especies de peces , tetrápodos , peces sapo , etc , pero toda esta convergencia empezó en un linaje , el Eumatazoa .
Los eumetazoos son animales complejos con simetría , bocas , intestinos , músculos y sistema nervioso , diferentes
eumatozoos desarrollaron soluciones similares a problemas similares , esos animales complejos evolucionaron una vez en la historia de la vida , lo que sugiere que son improbables , el sexo evolucionó solo una vez , la fotosíntesis que aumentó la energía disponible para la vida y produjo oxigeno , es única , también es única la inteligencia humana , hay lugares donde la convergencia se repite y en otro no , si solo buscamos la convergencia , se crea un sesgo de confirmación , la convergencia parece ser la regla , y nuestra evolución parece ser probable .
Pero ..... pero cuando se busca la no convergencia , está en todas partes , y las adaptaciones criticas y complejas parecen ser las menos repetibles y por lo tanto , irrepetibles , por eso se evidencia que la vida aqui en la Tierra solo surgió una vez y pudo evolucionar , todo lleva su tiempo , la inteligencia humana apareció después de 4.500 millones de años , todo esto llevó su tiempo , pero que hayan tardado tanto en evolucionar implica que son extremadamente improbables .
Si los mundos habitables son raros , entonces podríamos ser la única vida inteligente en toda la galaxia , si , suena chauvinista , pero sin embargo estamos aqui , no tendríamos esta conversación en un mundo donde la fotosíntesis , las células complejas , o los animales no evolucionaron , se llama
principio antrópico , la historia de la Tierra debe haber permitido que evolucione la vida inteligente , o no estaríamos aqui para reflexionar sobre ella , la inteligencia parece depender de una cadena de eventos improbables , pero dada la gran cantidad de exoplanetas , entonces , como un numero infinito de monos golpeando una cantidad infinitas de maquinas de escribir para escribir Hamlet , seguramente evolucionara en algún lugar , el resultado improbable fuimos nosotros .
La Tierra y la Luna vista desde Marte por la sonda Mars Reconnaissance Orbiter .
La Tierra es por ahora - y sin evidencias irrefutables a la vista - el único mundo marino con una capa oceánica global .
Unas de las grandes preguntas de los astrobiologos es si hay vida en otros mundos , ya sea en lunas de nuestro sistema solar o en otros exoplanetas , y nos preguntamos como la encontramos , agobiados por la existencia de mas de 4.000 exoplanetas mas alla del Sol , los astrónomos necesitan una forma de poder predecir que exoplanetas tienen mas probabilidades de poder albergar vida , aunque sea microbiana , lo complicado de este tema es que los astrónomos deben hacer sus estimaciones con exoplanetas muy lejos , tanto en su masa , tamaño y composición de su atmosfera .
La investigación se basa en mundos oceánicos , y en su impacto climático , la científica planetaria Stephanie Olson , de la Universidad de Chicago , presentó un modelo para poder predecir como los patrones de circulación de los océanos pueden afectar la favorabilidad de la vida en esos exoplanetas , seria una forma de buscar vida alla afuera , y ver que buscar una Tierra 2.0 no es tan simple , de ahí que la pequeña cantidad de trabajo previo sobre los océanos´ de exoplanetas se centró en su impacto climático , es un proceso de evaluar el impacto que tiene la circulación oceánica en el ciclo de nutrientes , la productividad biológica y potencialmente , la detectabilidad de la vida en los exoplanetas .
La mayor parte de la vida en los océanos aqui en la Tierra , existe dentro de la capa superior , que recibe la luz solar para soportar organismos fotosinteticos e intercambia gases , con la atmosfera , pero esta capa pierde nutrientes a las regiones mas profundas , pero el regreso de estos nutrientes a la capa mixta que sustenta la vida depende de un proceso llamado
surgencia , y este sucede en lugares específicos donde el viento hace que las aguas superficiales diverjan y las aguas profundas fluyan hacia arriba para reemplazarlas , trayendo consigo los nutrientes que alimentan la vida .
Y esto sucede en lugares donde hay afloramientos , con el modelo de
Stephanie Olson se ha observado que si los exoplanetas giran mas lentamente que la Tierra , tienen una presión superficial mas alta que la Tierra , y tienen océanos mas salados que la Tierra , todos pueden experimentar una gran surgencia , eso representa una vida fotosintetica mas activa , ´por lo tanto mas detectable desde nuestro planeta , pero no se puede generalizar con la mayoría de los astrónomos que dicen que eso es lo ideal , porque no se va a encontrar con exoplanetas con todas las características de la Tierra .
Si bien hay posibles firmas biológicas como el oxigeno o el metano , no implica irrefutablemente que haya vida en un hipotético océano alienigena , posiblemente el modelo de Olson ayude a ver o detectar patrones de circulación oceánica en otros mundos , a lo largo de la historia de la Tierra , la velocidad de rotación , la presión superficial , y el brillo del Sol han cambiado , dato importante en búsqueda de vida fuera de la Tierra , todos estos datos son importantes a la hora de querer buscar vida fuera de aqui y en exoplanetas tipo terrestre , no hay certezas de nada .....
