ESA DELGADA CORTEZA DE MERCURIO .

He  aqui  una  imagen  de  alta  resolucion  ,  la  primera  ,  de  Mercurio  ,  obtenida  por  la  sonda  Messenger  el  15  de  enero  del  año  2008   .  Crédito  :  NASA/LFAUJH.
Mercurio  tan  cerca  del  Sol  ,  pero  para  ir  a  él   hay  que  ir  en  sentido  contrario  ,  para  acercarse  reduciendo  la  velocidad  ,  algo  que  hará  BepiColombo  ,  de  ahí  que  después  de  la sonda  Mariner 10   pasara  mucho  tiempo  para  que  una  sonda  interplanetaria  volviera  al  primer mundo  de  este  sistema  solar   .
Y  años  después  de  la  sonda  Messenger  ,   por  ahora  se  supone  que  el  planeta  Mercurio  tiene  una  corteza  muy  delgada   ,   en  su  momento  ,  la  sonda  Messenger  ha  analizado  a  full  su  geología  ,  sobre  la  quimica  de  este  planeta   ,  pero  saber  o  pensar  como  es  bajo  su  superficie  ,  es distinto  ,  hay  que  ser  mas  cuidadoso   ,  tiempo  después  de  finalizada  la  mision Messenger  en  el  año  2015  ,  muchos  cientificos  estimaron  que  Mercurio  tenia  un  diametro  de  corteza  de  unos  35  kilómetros   -  22 millas  -  pero  parece  que  un  científico   no  está  de  acuerdo  .
Este  científico  se  llama  Michael  Sori  ,  y  según  su  punto  de  vista  ,  la  corteza  de  Mercurio  no  es  mas  alla  de   25  kilómetros  -  16  millas  -  y  según  él  ,  esa  corteza  es  mas  densa  que  el  aluminio  ,   para  llegar  a  ese  punto  de  vista  Sori  se  basó  en  los  datos  recopilados  por  la  sonda  Messenger  ,   para  eso  utilizó  una  técnica  del  japones   Isamu Matsuyama  ,  y  del científico   Douglas Hemingway   ,  de  la  Universidad  de  California  .
La  tesis  -  para  decirlo  de  una  manera  -  es  que  la  corteza  de  Mercurio  se  formo  a  traves  de  la  actividad  volcánica  hace  miles  de  millones  de  años  ,   y  también  ,  según  Sori  ,   Mercurio  tiene  el  núcleo  mas  grande  en  comparación  a  su  tamaño  ,   se  estima  que  precisamente  el  núcleo  de  este  planeta  representa  el  60%  del  tamaño  o  volumen  de  Mercurio   ,   y  uno  se  pregunta  porque  el  núcleo  de  Mercurio  es  tan  grande  .
Y  según  Sori   :    "    tal  vez  se  formó  mas  cerca    de  un  planeta  normal   y  tal  vez  gran  parte   de  la  corteza  y  el  manto   fueron  arrancados  por  impactos  gigantes   ,  otra  idea  es  que tal  vez  ,   cuando  te  estás  formando  tan  cerca   del  Sol  ,   los  vientos  solares   soplan  mucha roca  y  obtienes  un  gran  tamaño    del  núcleo  muy  pronto  ,   no  hay  una  respuesta  que  todos  estén  de  acuerdo  "  .  
Puede  ser  que  el  trabajo  de  Sori  vaya  en  la  direccion  correcta  ,  en  el  pasado   ha  resuelto  un  problema  referente  a  la  roca   en  la  corteza  de  Mercurio   ,   en  sus  comienzos  ,  las  costras  nacieron   de  sus  mantos  ,    entonces  la  capa  entre  el  núcleo   de  un  planeta    y  la  corteza  que  rezuma   ,  fluye  a  lo  largo  de  millones  de  años  ,   entonces  el  volumen  de  la  corteza   representa  el  porcentaje   de  manto  que  se  convirtió  en  rocas   .

He  aqui  un  mapa  topográfico  de  Mercurio  hecho  en  el  año  2016   ,   donde  en  color  rojo  ,  son  las  zonas  mas  altas  y  los  colores  oscuros  como  el  azul  ,  representa  las  zonas  mas  bajas  de  Mercurio . 
En  lo  referente  a  la  Tierra  y  la  Luna  ,  los  dos  cuerpos  formaron   sus  costras  de  diferentes  maneras  ,    por  eso  no  tiene  el  mismo  porcentaje   de  rocas  en  su  corteza  ,   recordar  que  la corteza  lunar  se  formó   cuando  los  minerales  menos  densos    flotaban  en  su  superficie   de  un  océano  de  roca  liquida   que  se  convirtió  en  el  manto  del  cuerpo  celeste  ,   y  entonces  en  la  parte  superior  del  magma   los  minerales  flotantes   de  la  Luna  se  enfriaron   y  después  se  endurecieron  en  una  corteza  de  flotación   ,    y  después  ,  eones   de  erupciones  volcanicas   ha  cubierto  la  superficie  de  Mercurio   ,  de  ahí  su  corteza  magmatica  .   
Nadie  puede  explicar  porque  Mercurio  creó  mas  rocas   que  la  Luna  ...  bueno  eso  fue  por  mucho  tiempo  ,  ahora  parece  que  hay  respuesta   ,  y  parece  que  gracias  a  Sori  ,  parece  estar  resuelto  el  misterio  ,   porque  Michael Sori   estima  que  que  el  porcentaje  de  roca  en  la  corteza   del  primer  planeta  de  nuestro  sistema  solar  ,   es  de  un  7%  ,   en  una  palabra  ,  Mercurio  no  es  mejor   que  la  Luna   para  hacer  rocas   .
Y  ¿  como  lo  hizo  ?  pues  resolviendo   el  misterio  estimando  la  densidad  y  profundidad   de  la  corteza  de  Mercurio  ,   o  sea  ,   tuvo  que  averiguar   que  tipo  de  isostasia   podía  soportar  la  corteza  de  Mercurio  ,   en  geología   ,  isostasia  se  refiere   a  el  estado  de  equilibrio  de  las  masas  en  el  interior  de  la  corteza  terrestre  ,  en  el  caso  de  Mercurio  ,  se  refiere  a  la  corteza  de  dicho  planeta   ,   hay  que  entender  que  la  forma   mas  natural   que  puede  tomar   un  cuerpo  planetario   es  una  esfera  lisa  .
Que  quiere  decir   ,   que  todos  los  puntos  de  la  superficie    se  encuentran  a  igual  distancia   del  núcleo  del  planeta  ,   entonces  en  geología  ,  isostasia  describe  como  las  montañas   ,  las  colinas  y  los  valles ,    se  soportan  y  evitan   que  se  aplanen  en  llanuras  lisas  ,    en  geología  , hay  dos  tipos  de  isostasia  ,   Pratt  y  Airy  ,  y  ambos  se  centran  en  equilibrar  las  masas   de  porciones  del  planeta   del  mismo  tamaño  ,   si  la  masa  en  una  especie  de  capa   es  mucho  mayor  que  la  masa  en  una  capa    contigua  a  ella  ,   el  manto  del  planeta  rezumara  ,   entonces  se  desplaza  la  corteza   en  la  parte  superior   hasta  que  las  masa  de  cada   capas    sean  iguales  .
Pero  la  isostasia   de  Pratt  nos  dice  que  la  corteza   de  un  planeta  varia   en  densidad  ,   entonces  una  porción  del  planeta   que  contiene  una  montaña   tiene  la  misma  masa   que  una  porción  que   contiene  tierra  plana  ,   eso  porque  la   corteza  que  hace   que  la  montaña   sea  menos  densa   que  la  corteza   que  hace  la  tierra  plana   ,  en  una  palabra  ,  en  todos  los  puntos  de  Mercurio  ,   la  parte  inferior  de  la  corteza    flota  de  forma  uniforme   sobre  el  manto   .
Pero  ningún  científico   pudo  explicar  porque  la  isostasia   de  Pratt    apoyaría  o  no  el  paisaje   de  Mercurio  ,    pero  Sori  necesitaba  probar  su  teoría  ,   había  que  relacionar  la   densidad  de  Mercurio   con  su  topografía   ,   ya  se  había  creado  un  mapa  topográfico  de  Mercurio  con  los  datos  de  Messenger  ,    pero  no  un  mapa  de  densidad  ,   pero  Sori  los  uso  con  los  datos  de  Messenger   con  los  elementos  que  se  observan  en  la  superficie  del  planeta   .
Porque  se  sabe  que  minerales    forman  rocas  ,  y  se  sabe  que  elementos   contiene  cada  uno  de  estos  minerales  ,   entonces  se  divide   toda  la  abundancia  quimica    en  una  lista  de  minerales  ,  de  esa  forma  se  sabe  la  densidad  de  cada  uno  de  esos  minerales  ,   y  al  sumarse  ,  se  obtiene  un  mapa  de  densidad  de  Mercurio  ,   después  Sori   comparo  el  mapa  de  densidad  con  el  mapa  topográfico   ,   Sori  esperaba   encontrar   minerales  de  alta  densidad   en  cráteres  y  los  minerales  de  baja  densidad  en  las  montañas  de  Mercurio  ,    pero  no  pudo  encontrar  una  relación   .

A  simple   vista  Mercurio  es  opaco  -  tonos  de  grises  -  pero  con  los  instrumentos  de  la  desaparecida  sonda  Messenger  ,  es  un  arcoiris  de  colores  ,  que  definen  la  topografía  y  minerales  presentes  allí  .  Crédito  :  NASA/JHUAPL.
Lo  que  si  se  descubrió  , es  que  los  minerales  de  alta  y  baja  densidad  ,  se  encuentran  en  montañas  y  cráteres  en  partes  iguales  ,   entonces  se  probó  la  isostasia  Airy   ,  que  es  para  hacer   estimaciones  del  grosor   de  la  corteza  de  Mercurio  ,   en  donde  se  afirma   que  la  profundidad  de  la  corteza    de  un  planeta  varia    según  la  topografía   ,  en  los  cráteres  ,  la  corteza  es  delgada  ,   y  el  manto  está  mas  cerca  de  la  superficie   ,   estos  argumentos   funcionan  en  dos   dimensiones  ,   pero  cuando  se  tiene  en  cuenta   la  geometría  esférica  ,   la  formula  no  funciona  correctamente   .
Michael  Sori  usó  la  formula  de  Matsuyama  y  Hemingway   ,  que  funciona  para  los  cuerpos  esféricos  ,  que  en  lugar  de  equilibrar  las  masas   de  la  corteza  y  el  manto  ,    esa  formula  equilibra  la  presión   que  la  corteza  ejerce  sobre  el  manto  ,   y  que  es  una  estimación  mas  precisa  del  grosor  de  la  corteza   ,   pero  su  teoría  por  ahora  no  es  irrefutable  ,  falta  mas  datos  e  investigación   ,  él  piensa  que  su  teoría  no  sera  refutada   ,  la  sonda  Messenger  ha  obtenido  mas  datos  del  hemisferio  norte  de  Mercurio  ,  que  del  hemisferio  sur  ,  Sori  piensa  que  se  obtendrá  mas  datos  en  el  futuro  sobre  la  densidad  de  la  corteza  de  Mercurio   .
Está   previsto  que  la  mision  BepiColombo  llegue  a  Mercurio  el  5  de  diciembre  del  año  2025   ,  mientras  tanto  ,  se  seguirá  investigando  mas  ,  y  cunado  llegue  esa  sonda  ,  sabremos  mas  ,   mientras se  seguirá  usando  los  datos  de  Messenger  ,  para  saber  un  poco  mas  sobre  la  primera  roca  del  Sol  ......

 
http://dx.doi.org/10.1016/j.epsl.2018.02.033
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0012821X18300955

Quizás  sea  de  su  interés   :   http://hugopacilio.blogspot.com/2014/11/mercury-planetary-orbiter-en-el.html
http://hugopacilio.blogspot.com/2014/02/en-los-cielos-del-norte-las-estrellas.html
http://hugopacilio.blogspot.com/2018/09/observando-la-tierra-es-posible.html
http://hugopacilio.blogspot.com/2016/04/china-suena-con-su-propia-estacion.html
http://hugopacilio.blogspot.com/2017/11/los-ecos-de-una-lejana-supernova.html

Estoy  en  Twitter  :   https://twitter.com/hugopacilio

UNA MIRADA DIRECTA A BETA PICTORIS B .

El  Very  Large  Telescope  -  VLT  -  de   ESO  ,   obtuvo  esta  espectacular  secuencia  del  paso  del  exoplaneta   Beta  Pictoris  b  por  detrás  de  su  estrella  madre   .  Crédito  :  ESO/SPHERE.
Una  simple  estrella  ubicada  a  solo  60  años  luz  de  la  Tierra  ,  pero  que  existe  un  mundo  ,  como  tantos  planetas  tiene  este  sistema  solar  con  nuestra  enana  amarilla  ,  durante  muchos  años  ,  analizando  sus  discos  de  escombros ,  se  sospechaba  de  la  existencia  de  un  exoplaneta  ,   que  finalmente  se  verificó  en  el  año  2008   ,  pero  por  el  tiempo  que  demora  en  girar  alrededor  de  su  estrella  madre   ,  por  un  tiempo  se  ocultó  detrás  ,  todavía  no  se  completó  una  órbita .
No  se  completó  ,  porque  Beta Pictoris b   tarda  lo  que  Saturno  alrededor  del  Sol  ,  unos  29  años  ,  pero  su  atmosfera  no  es  fría  como  muchos  imaginaran  ,  su  estrella  madre  es  mas  grande  que  el  Sol  ,  y   aun  tan  larga  distancia  ,  no  escapa  a  la  radiación  de  la  estrella  ,  se  estima  una  temperatura  superficial  del  exoplaneta  ,  de  unos  1.500  grados  Celsius   -   2.752  grados  Fahrenheit  -  su  tiempo  de  orbitar  a  su  estrella  ,  nos  da  a  nosotros   ,  una  perspectiva  cósmica  de  entender  la  evolución  de  una  estrella  y  su  exoplaneta  .
Su  temperatura  superficial  de  mas  de  1.500  grados  Celsius  ,  nos  ayuda  a  verla  y  observar  su  órbita   ,   como  interactua  con  la  estrella   ,   y  esa  observación  duró  desde  finales  del  año  2014  hasta  finales  del  mes  de septiembre  de  este  año  ,   durante  mucho  tiempo  ,  el  exoplaneta  Beta  Pictoris  b   pasó  detrás  de  la  estrella   ,   difícil  separarla  visualmente   por  mas instrumento  moderno  que  se  tenga   ,   pero  ha  salido  detrás  de  la  estrella   ,  y  se  puede  seguir  su  órbita  ,  hasta  que  se  complete  .

He  aqui  una  imagen  compuesta   del  entorno  que  rodea  a  la  estrella  Beta  Pictoris   ,   que  se  observa  en  el  centro  de  la  imagen   ,   observada  en  luz  infrarroja  cercana   ,   se   observa  la  ubicación  del  exoplaneta  Beta  Pictoris  b   ,  arriba  a  la  derecha  se  observa  la  órbita  de  Saturno  para  tenerla  en  perspectiva  de  que  es  la  órbita  del  exoplaneta   .  Crédito  :   ESO .
Para  eso  se  usó  un  instrumento  de  ESO   ,   SPHERE   ,  este  instrumento  trata  de  obtener  imagenes  directas  de  los  exoplanetas  ,   algo  así  como  si  lo  viéramos  y  lo  fotografiáramos  ,   este  instrumento  también  observa  discos  de  polvo   y  escombros  alrededor  de  las  estrellas  analizadas  ,   aun  así  ,  hay  que  recordar  ,  que  obtener  una  imagen  directa  es  muy  difícil  de  obtener   .
Este  exoplaneta  es  de  los  pocos  que  se  han  observados  directamente  ,   lo  que  hace  SPHERE    es  "  tapar  "  el  brillo  de  la  estrella    ,  algo  así  como  un  coronagrafo  ,  que  sirve  para  observar  las  capas  externas  de  una  estrella   ,  se  suprime  la  luz  estelar  de  la  estrella  ,  la  luz  emitida  por  la  estrella   ,  no  está  polarizada  ,  o  sea  ,  las  ondas  electromagnéticas  oscilan   aleatoriamente  en  diferentes  direcciones  ,    pero  cuando  esa  luz  es  reflejada   por  una  superficie  ,  como  un  planeta  ,   esas  ondas  reflejadas  están  parcialmente   polarizadas  ,   entonces  ahora  oscilan  en  un  angulo  definido .

Tanto  en  su  momento  el  telescopio   Hipparcos   como  actualmente  Gaia  ,  han  ayudado  a  verificar  los  datos  obtenidos  a  traves  del  tiempo  ,  con  respecto  a  esta  estrella  y  su  famoso  exoplaneta   ,    tanto  su  detalle  en  velocidad  radial  ,  movimiento aparente   ,  paralaje  ,  confirma  bien  la  distancia  del  exoplaneta  a  su  estrella  madre  ,  una  estrella  se  mueve  por  diferentes  razones   ,  en  primer  lugar  ,  la  estrella  se  mueve   o  gira  alrededor  de  la  Vía  Lactea  ,   nuestra  enana  amarilla  hace  lo  mismo  ,   el  movimiento  de  la  estrella  aparece  desde  la  Tierra  ,  como  un  movimiento  lineal  en  el  cielo   ,  a  eso  se  le  llama  movimiento propio   ,   después  está  el  efecto  del   paralaje  ,   que  es  causada  por  la  Tierra   cuando  órbita  alrededor  del  Sol  ,   por  eso  a  lo  lago del  año  ,  vemos  a  la  estrella  desde  ángulos  diferentes   ,  y  finalmente  ,  los  astrónomos  pueden  medir  la  masa  del  exoplaneta   observando  pequeñas  desviaciones   en  la  trayectoria  de  la  estrella  .  Crédito  :  ESA.
Lo  que  hace  SPHERE   es  captar  la  señal  polarizada   ,     y  si  se  puede  ,  aislarla   mediante  filtros  especiales  ,   el  modo  de  imagen   polarimetrica   diferencial  de  SPHERE   ,   funciona  de  esta  manera  :    la  luz  emitida  por  la  estrella   central  no  está  polarizada   ,  pero  la  luz  dispersada   por  el  disco  polvoriento   está   polarizada   ,  por  lo  que  se  puede  utilizar  esta  diferencia   para  aislar  una  de  la  otra    y  de  esta  forma  obtener   una  imagen  nítida  del  propio  disco   .
El  instrumento  SPHERE  lo  vio  directamente  ,  no  infiriendo  su  existencia  ,   y  es  formidable  obtener  la  visión  directa  de  un  exoplaneta  desde  60  años  luz  de  distancia  ,   recordar  que  el  exoplaneta  Beta  Pictoris  b  tiene  13  masa  de  Júpiter  ,  mucho  mas  grande  ,  porque  su  radio  equivale  un  65 %  mas  que  nuestro  gigante  gaseoso  ,  su  distancia  a  su  estrella  madre  ,  es  de  9  UA  -  unos  1.350  millones  de  kilómetros   ,   838  millones  de  millas  -  y  que  está  cercano  al  plano  del  disco   de  escombros  que  hay  en  la  estrella  a  su  alrededor  .
Sobre  este  exoplaneta  ,  se  estima  que  tarda  en  su  rotación  ,  unas  8  horas  ,   y  es  desde  hace  10  años -  de  su  descubrimiento  -  un  exoplaneta  bien  estudiado  ,   por  ejemplo  ,  en  el año  2014  ,  su  periodo  de  rotación  se  ha  podido  medir  ,  eso  a  traves  de  cálculos   en  el  ensanchamiento    de  su  linea  de  absorción  infrarroja  de  monoxido  de  carbono  ,   y  que  hizo  de  este  famosos  exoplaneta  ,  el  primero  en  tener  su  indice   de  rotación  medido  .

Una  bella  imagen  de  la  estrella  Beta  Pictoris  ,  a  60  años  luz  de  la  Tierra   .
Su  temperatura  y  su  cercanía  al  plano  del  disco  de  escombros  ,  nos  diría  que  recibiría  los impactos   de  esa  órbita  de  escombros  ,   debería  ser  mas  frío   ,  su  estrella  madre  -  Beta  Pictoris  -  es  una  estrella  de  la  secuencia  principal  ,   y  un  radio  de  1.8  de  la  del  Sol  ,   y  su  edad  es  de solo  unos  12  millones  de  años  ,  y  es  unas  8,7  mas  luminosa  que  el  Sol  ,   su  magnitud  aparente  es  de  3   ,   en  noches  bien  oscuras  ,  se  ve  a  simple  vista   ,  a    esta  estrella  se  la  ubica  en  Ascensión  Recta   5h  47m  17s  y  Declinación   -51°  03´  59´´   ,   su  exoplaneta  tarda  unos  21  años  en  girar  sobre  ella   ,  Beta  Pictoris  b  tiene  un  angulo  de  inclinación  de   la  órbita  de  88.5°   ,  se  cree  que  desde  la  Tierra  ,  la  estrella  Beta Pictoris    se  ve  desde  su  plano  ecuatorial   ,  ya  que  su  disco  circumestelar  se  ve  de  lado  ,   esa  estrella  tarda  solo  unas 16  horas  en  girar  sobre  si  misma  .

https://earthsky.org/space/timelapse-images-exoplanet-beta-pictoris-b
https://phys.org/news/2018-08-infant-exoplanet-hipparcos-gaia.html
https://phys.org/news/2008-11-beta-pictoris-planet-imaged.html
https://phys.org/tags/motion/


Quizás  sea  de  su  interés  :   http://hugopacilio.blogspot.com/2014/07/el-camino-y-la-ciencia-planificada-del.html
http://hugopacilio.blogspot.com/2014/06/el-rover-curiosity-ha-completado-un-ano.html
http://hugopacilio.blogspot.com/2014/06/el-camino-y-la-ciencia-planificada-del.html
http://hugopacilio.blogspot.com/2014/05/el-camino-y-la-ciencia-planificada-del.html
 http://hugopacilio.blogspot.com/2014/03/en-la-frontera-del-sistema-solar-triton.html

Estoy  en  Twitter  :   https://twitter.com/hugopacilio

MESSIER 11 Y EL SECRETO DE SU ENVEJECIMIENTO .

En  la  Constelación  de  Scutum  -  el  escudo  -  hay  un  cumulo  abierto  ,  de  las  tantas  que  hay  en  la  Vía  Lactea   ,  esta  constelación  se  encuentra  por  encima  de  la  ecliptica  ,  pero  por  debajo  del  ecuador  celeste  ,  de  ahí  que  es  una  constelación  del  hemisferio  sur  celeste   ,   allí  y  no  visible  casi  a  simple  vista  ,  se  ubica  Messier  11  ,  o  Cumulo  de  los  Patos  Salvajes   ,  en  una  noche  bien  oscura  y  lejos  de  la  contaminación  lumínica  ,  se  puede  ubicar  a  este  cumulo  abierto  .
Su  magnitud  es  de  5,8   ,  casi  en  limite  de  poder  mirar  a  un  objeto  celeste  a  ojo  desnudo  ,  obvio  que  con  binoculares  se  puede  verla  mejor  ,  pero  quizas  a  ojo  desnudo  y  un  poco  mas  de  20  minutos  de  espera  y  observación  ,  se  pueda  verla  ,  eso  si  ,  no  quiera  verla  con  gran  detalle   ,   este  cumulo  abierto  se  ubica  a  una  distancia  de  6.197  años  luz  de  nuestro  punto  azul  pálido  ,  y  lo  conforman  mas  de  3.000  estrellas  ,   jóvenes  y  calientes   .
Su  edad  estimada  es  de  220  millones  de  años  ,  también  es  observable  en  ese  cumulo  abierto  ,  estrellas  amarillas  y  anaranjadas  ,   algo  que  nos  dice  que  en  parte  es  un  cumulo  un  poco  envejecido  ,  algo  no  normal  en  en  cumulo  abierto  ,  que  son  casi  siempre    ,  estrellas  jóvenes   ,   y  es  bueno  por  estos  tiempos  contemporáneos  ,  verla  ,  ya  sea  con  binoculares  ,  o  con  pequeños  y  grandes  telescopios  -  ya  con  pequeños  telescopios  y  con  40-50  aumentos  ,  se  puede  ver  sus  principales  estrellas  -     ya  que  de  su  velocidad radial   ,  de  29,49  km/s   ,  se  deduce  que  se  aleja  de  la  Tierra   a  mas  de  106.000  kilómetros  por  hora   .

He  aqui  ,  una  imagen  gráfica   ,  en  que  se  compara  el  brillo   -  en  el  eje  Y  -   con  el  color  -   en  el eje  X  -  de  esas  mas  de  3.000  estrellas  de  250  millones  de  años  de  edad  ,  los puntos  azules  indican   estrellas  individuales  ,   las  estrellas  mas  azules  están  en  el  lado  izquierdo  ,  y  las  estrellas  mas  rojas   ,  están  en  el  lado  derecho  ,   y  la  linea  roja  indica  el  camino a  traves   de  esta  trama   que  las  estrellas  toman  a  lo  largo  de  sus  vidas  . Crédito  : Beomdu Lim  .
  Este  cumulo  abierto  se  extiende  en  el Cosmos  ,  en  un  diametro  de  mas  de  190  años  luz  , por  lo  cual  su  radio  es  de  95  años  luz  ,  en  la  constelación  mencionada  ,  se  la  ubica  en Ascensión  Recta   18h  51m  05s   y   Declinación   06°  16´  12´´   ,   es  unos  de  los  mas  masivos  y  estudiado  por  los  astrónomos  ,   es  un  cumulo  rico  en  hierro  ,    y  no  esta  este  cumulo  ,  lejos  de  su  lugar  de  nacimiento  ,  otro  detalle  ,   es  que  la  sonda   Pioneer 11   ,  que  fue lanzada  el   6  de  abril  del  año  1973  ,  fue  enviada  hacia  esa  constelación  -   Scutum   -  pero  si  tenemos  en  cuenta  ,  que  desde  noviembre  del  año  1995  no  se  tiene  señales  ,  evidentemente  esté  viajando  a  la  deriva  .
  Unas  de  las  preguntas  que  se  hacen  los  astrónomos  referente  a  los  cúmulos  abiertos  ,  es  si  las  estrellas  son  de  varias  generaciones  o  de  solo  una   ,  parecen  estrellas  de   edad   común  -  por  ser  estrellas  de  un  cumulo  abierto  -  pero  ahí  radica  el  secreto  :   esa  supuesta  edad  común  ,  camuflan  que  las  estrellas  giran  a  diferentes  velocidades   ,   por  mucho  tiempo  ,  los  astrónomos  habían  creído   que  los  cúmulos  abiertos   consisten  en  una  sola  generación  de  estrellas   ,   eso  porque  su  radiación  elimina  el  material  cercano  necesario  para  crear  nuevas  estrellas  ,  recordar  que  estrellas  de  un  cumulo  abierto  ,  nacen  de  una  sola  nube  molecular  .
Pero  en  Messier  11  -  también  NGC  6705  -    las  estrellas  que  tienen  el  mismo  brillo  -  edad  -  aparecen  en  diferentes  colores  ,   obviamente  eso  va  a  sugerir  que  tienen  diferentes  edades   ,  los  astrónomos  pensaron  que  habrían   pasado  algo  referente  a  la  evolución  estelar  por  alto   ,  por  ende  algo  modificaba  su  edad  estelar   .
Serena  Kim  ,  es  astrónoma  de la  Universidad  de  Arizona  ,   y  ella  misma  define  ese  punto referente  a  este  cumulo  abierto  ,  "  los  astrónomos  han  estado  trabajando  en  esta  cuestión  durante  décadas  ,   ¿  se  forman  los  grupos   en  una  generación   o  en  varias  generaciones   ?  ,  nuestro  estudio  respondió  esta  pregunta  para  el  cumulo  Patos  Salvajes   "  ,    Beomdu  Lim  ,  de  la  Universidad   Kyung  Hee  ,  junto  con   Serena Kim  ,   han  descubierto  que  no  son  las  edades   de  las  estrellas  que  hacen  que  aparezcan   en  una  extensión  de  color   :  mas  bien  es  su  rotación   .

La  ubicación  de  Messier  11  en  la  Constelación  de  Scutum   ,  y  es  una  constelación  del hemisferio  sur  ,  porque  está  ubicada  al  sur  del  ecuador  celeste   -  la  linea  azul   -   y  al  norte  de  la  ecliptica  -  la  linea  roja   -   la  linea  anaranjada  que  la  cruza  en  diagonal   ,  es  el  plano  galáctico   .
Y  es  una  sorpresa  ,  ´porque  por  regla  general  , un  cumulo  de  estrellas  nacen  de  una  misma  nube  molecular    ,  y  de  estrellas  los  hay  de  diferentes  tamaños  ,    desde  estrellas  gigantes  azules  ,  de  corta  duracion  estelar  ,  hasta  las  gigantes  rojas  de  miles  de  millones  de  años  de  edad  ,  en  una  palabra  ,  el  brillo  y  color  de  cada   estrella  ,   cambian  a  medida  que  envejecen  ,  y  de  esa  forma  ,  los  astrónomos  determinan  las  edades  de  las  estrellas   .
A  medida  que  las  estrellas  envejecen  ,  se  ilumina  y  se  vuelve  mas  roja  ,  se  puede  decir  que  el  punto  de  inflexión  ,   el  punto en  una  estrella   envejece  y  se  desvía   de  la  secuencia  principal   ,  se  utiliza  para  determinar  la  edad  ,   en  una  palabra  , si  las  estrellas   salen  de  la  secuencia  principal  ,   en  el  mismo  punto  ,  entonces  esas  estrellas   del  grupo  tienen  la  misma  edad  .
Pero  en  este  cumulo   -  Messier  11  -  las  estrellas  salen  de  la  secuencia  principal  ,  y  esto  no  tiene  correlación  ,   y usaron  el  telescopio  MMT  -  telescopio  de  espejos  múltiples  -  y  examinaron   el  espectro  de  colores  de  las  estrellas  ,   usando  una  Hectochelle  ,  que  es  un  instrumento   que  actúa  como  un  prisma   y  difunde  la  luz  de  las  estrellas  ,   en  sus  componentes  ,  recordar  que  los  espectros  son  como  códigos  de  barras  ,  o  sea  , que  en  cada  linea   se  identifica  un  producto  químico   diferente  en  la  composicion  de  la  estrella   .
Lo  que  puede  hacer  Hectochelle  ,  es   obtener  espectros  llenos  de  detalles  de  múltiples  estrellas  ,  por  lo  tanto  es  muy  ideal  para  analizar  u  usar  como  en  el  caso  de  este  cumulo  abierto  ,  donde  hay  muchas  estrellas  ,  ahora  bien  ,  cuando  una  estrella  gira  ,  un  lado  de  esa  estrella  se  mueve  hacia  la  Tierra  ,   y  el  otro  lado  se  aleja   ,   esa  mitad  de  la  estrella  que  gira  ,   emite  luz  en  longitudes  de  onda   que  se  ven  aplastadas  ,  eso  hace  que  la  luz  se  vea  mas  azul  ,   si  esa  estrella  no  se  moviera  ,  pero  la  otra  mitad  de  la  estrella  que  gira  ,   hace  que  las  longitudes  de  onda  sean  mas  estiradas  ,   o  sea  ,  la  luz  es  mas  roja   .
Esos  aplastamientos  y  estiramientos   ,   hace  que  las  lineas  espectrales   se  extiendan  en  longitudes  de  onda   ,  las  estrellas  de  ese  cumulo  abierto   ,  se  extienden  en  el  espectro  de  colores  ,  pero  no  por  diferentes  edades  ,   mas  bien  ,  por  diferentes  velocidades  de  rotación   ,   en  el  pasado  ,  los  efectos  de  la  rotación  se  ha  descuidado  ,   por  eso  los  espectros   han  mostrado   que  las  estrellas  de  Messier  11  giran  a  diferentes  velocidades   .

Una  imagen  mas  cercana  de  Messier  11  ,  donde  se  observa  la  mayoría  de  las  estrellas  en  color  azul  ,  de  estrellas  jóvenes  ,  y  otras  estrellas  en  otros  colores  ,  que  no  por  su  edad  ,  si  por  su  rotación  que  envejece  mas  rápidamente  .
De  tal  acontecimiento  ,  se  observa   que  una  estrella  que  gira  muy  rápido  ,   permanece  en  la  secuencia  principal  mas  tiempo  ,   que  una  estrella  que  gira   mas  lento   ,   por  eso  ,  la  gama  de  velocidades   de  esas  estrellas   muestra  diferencias  en  la  vida  de  las  estrellas  ,   y  ¿  porque  ?   porque  una  estrella  que  gira  mas  rápido   ,   mezcla  mejor  el  hidrógeno  ,  en  su  núcleo  ,   cuando  mas  hidrógeno  recibe  el  núcleo  ,   mas  larga  vida  tiene  la  estrella  ,   eso  hace  que  hace  mas  rojo   .
Esas  estrellas  en  el  cumulo  ,   se  observan  en  diferentes  colores  ,  como  se  observa  en  la  imagen  que  abre  este  post  ,   porque  la  nube  molecular  en  que  nacieron  ,  la  puso  en  movimiento  ,  eso  prolonga  la  vida  en  algunas  de  esas  estrellas  ,   Messier 11 ,  no  es  del  todo  diferente  a  otros  cúmulos  abiertos  ,  pero  tiene  sus  características  ,   como  en  este  caso  ,  sirve  para  estudiar  en  profundidad  ,  la  evolución  estelar  de  estrellas  jóvenes  ,  porque  muchas  veces  guardan  secretos   ,  mientras  ,  si  tiene  un  binocular  o  un  pequeño  telescopio  ,  deleitese  con  la  belleza  del  Cosmos ,  y  por  unas  horas  ,  desconectesé  de  la  realidad  en  que  vivimos  y  mire  las  estrellas  ......

 
http://dx.doi.org/10.1038/s41550-018-0619-5
http://kgmt.kasi.re.kr/kgmtscience
http://www.nature.com/articles/s41550-018-0619-5
https://doi.org/10.1088%2F0004-6256%2F147%2F4%2F81


Quizás  sea  de  su  interés  :  http://hugopacilio.blogspot.com/2017/10/c2017-k2-un-lejano-cometa.html
http://hugopacilio.blogspot.com/2016/07/se-acerca-el-final-de-la-sonda-rosetta.html
http://hugopacilio.blogspot.com/2018/08/vapor-de-agua-en-una-protoestrella.html
http://hugopacilio.blogspot.com/2018/03/en-busca-de-agua-interestelar-en-nubes.html
http://hugopacilio.blogspot.com/2014/07/encuentro-cercano-con-el-infierno.html


Estoy  en  Twitter  :   https://twitter.com/hugopacilio

EL INFIERNO ETERNO DE IO Y LA EVOLUCIÓN DEL CONOCIMIENTO CIENTÍFICO .

Una  imagen  obtenida  en  su  momento  por  la  sonda  Galileo  ,  en  donde  se  observa  a  la  izquierda  y  en  un  recuadro  chico  ,   una  columna  volcánica  de  color  azul  ,   que  indica  la  presencia  de  gas   de  dióxido  de  azufre   y  el  resultado  de  esa  erupción  -  la  lava  enfriada  -  bordea  los  alrededores  de  ese  volcán  alienigena  . 
"  Fue  un  momento  en  el  que  vive   cada   astrónomo  ,   cada  científico  planetario  ,  cuando  ves  algo  así  ,  evoca  las  preguntas   mas  profundas  de  tu  interés  científico  "  .
Linda  Morabito  .
Europa   y  Ganimedes   tiran  gravitatoriamente  de  Io   ,   y  eso  provoca  que  gire  alrededor  de  Júpiter  ,   pero  en  una  órbita  excéntrica  ,   y  que  alterna  entre  lo  cercano  y  lejano  ,   a  eso  hay  que  sumarle  ,  la  descomunal  fuerza  de  gravedad  de  Júpiter  ,  provoca  tirones  gravitatorios   a  Io  ,  mas  que  nada  cuando  esta  mas  cerca  de  ésta   ,   y  ese  tire  y  afloje  ,  crea  fricciones  dentro  de  Io  ,  calentando  y  derritiendo  su  interior   ,  y  esa  calor  se  libera  a  traves  de  la  actividad  volcánica  en  forma  de  erupciones   .
Y  se  dice  humoristicamente  que  en  Io  hace  mas  calor  que  en  el  infierno   ,  llegando  a  1.300  grados  Celsius   -   unos  2.400  grados  Fahrenheit  -  y  un  tipo  común  de  roca  volcánica  es  el  basalto  ,  es  de  lo  que  está  hecho  las  lavas  de  Io   ,   y  la  gran  cantidad  de  variedad  de  colores  de  Io  se  debe  al  azufre  y  el  dióxido  de  azufre  ,   si  bien  hace  mas  de  30  años  que  se  han  descubiertos  sus  volcanes  ,  todavía  existen  misterios  ,  que  nos  hacen  replantearnos  el  de  porqué  de  su  gran  actividad  geológica   .
Recientemente  se  ha  terminado  de  hacerse  observaciones  a  Io   ,   mas  que  nada  desde  la  Tierra  ,  y  desde  la  lejana  islas  de  Hawaii   ,  lejos  de  la  contaminación  lumínica  ,  y  lejos  de  civilización  mas  cercana    ,  usando  la  óptica  adaptativa  ,   esto  elimina  la  turbiedad  atmosférica  ,   y  con  la  óptica  adaptativa  se  analizó  mejor  a  Io  ,   de  3.600  kilómetros  de diametro  .
A  tal  punto  es  tan  importante  su  observación  como  nos  lo  cuenta  Katherine  de  Kleer  ,  doctorada  en  ciencia  planetaria  en  la  Universidad  de  Berkeley   ,   "  en  una  noche  determinada   ,   podemos  ver  media  docena   o  mas  de  puntos  calientes  ,    de  los  cientos  de  volcanes  activos  de  Io  ,   hemos  podido  rastrear  los  50  que  fueron  mas    poderosos  en  los  últimos  años   "  ,   Katherine de Kleer   y  Imke de Pater   ,  astrónomo  de  la  misma  universidad  ,  han  estado  observando  el  calor  proveniente   de  esas  erupciones  activas   y  los  flujos  de  lavas  de  enfriamiento  .
Y  fueron  ellos  dos  capaces  de   poder  determinar   no  solo  la  temperatura  ,  sino  también    la  potencia  de  esas  erupciones  volcanicas  en  Io   ,   a  lo  largo  de  los  días  ,  han  sido  capaces   de rastrear  su  evolución    ,  también  a  traves  de  semanas  y  años   ,    de  la  observancia  astronómica  de  Io  ,  se  ha  podido  ver  que  algunas  erupciones  volcanicas  ,  parecían  progresar   a  traves  de  la  superficie  a  lo  largo  del  tiempo  ,   obviamente  que  habrá  que  usar  la  imaginación   para  ver  como  puede  una  erupción  volcánica  ,  extenderse  por  mas  de  500  kilómetros     .

En  este   infograma  se  observa  todos  los  puntos  calientes  de  Io  ,  y cada  circulo  representa  cada  detección  observada   ,  y  el  tamaño  de  los  círculos  se  corresponde  logaritmicamente  con  la  intensidad ,   y  las  regiones  mas  opacas  es  donde  se  detectó  un  punto  caliente  varias  veces   ,  y  el  color  y  el  símbolo   indican  el  tipo  de  erupción   .  Crédito  :  Observatorio Gemini /  Observatorio Keck  /  Katherine  de  Kleer  /  Imke  de  Pater  .
Obviamente  que  el  vulcanismo  presente  en  Io  ,  es  algo  sin  parangón  ,   es  mas  extremo  de  lo  que  se  puede  ver  aqui  en  la  Tierra   ,   y  para  los  astrónomos  ,  los  desconcierta   totalmente   ,   como  escribí  antes  ,  la  gravedad  de  Júpiter  activa   geologicamente  a  Io  ,  provoca  de  esa  manera  la  actividad  volcánica  a  traves  de  calentamiento  de  marea   ,   la  fricción  geológica  en  su  interior   genera  calor  ,    eso  sucede  mientras  Io  gira  alrededor  de  Júpiter  ,  pero  con  estudios  computacionales  ,  se  decía  que  cerca  de  los  polos  o  del  ecuador  ,  era  donde  mas   se  vería  actividad  volcánica  fuerte   .
Y  que  ese  mismo  patrón   tiene  que  ser  simétrico    entre  los  hemisferios  ,  pero  no  fue  eso  lo  que  ambos  observaron  ,   en  el  tiempo  de  observación  ,  entre   agosto  del  año  2013  y    diciembre  del  año  2015   ,   se  obtuvo  imagenes  de  Io  en  mas  de  100  noches  de  observaciones  ,   durante  ese  tiempo  ,  se  ha  podido   observar  erupciones  breves  pero  muy  intensa   ,   a  tal  punto  ,  que  aparecieron   de  forma  repentina  y  después  desaparecieron  en  cuestión  de  días  ,   eso  fue  en  la  cara  oculta  de  Io  ,   y  asombrosamente  ,  en  altitudes  mas  altas  .
Y  ahí  observaron  ,  que  esas  apariciones  de  erupciones  volcanicas  en  determinadas  zonas  no  coincidía  con  los  modelos  de  actividad  volcánica  en  Io   ,   y  ambos  se  preguntaron    si  tal  evento  volcánico  se  debe  a  falta  de  datos  mas   detallado   o  quizas  los  factores  geológicos    locales  desempeñan   un  papel  mucho  mayor   en  la  determinación  de  donde   y  cuando   entran  en  erupción  los  volcanes  que  la  física  de  calentamiento  de  las  mareas   .
En  la  Tierra  ,  una  patera  es  un  cráter  irregular  ,     obviamente  de  origen  volcánico  ,  y  muchos  astrónomos  ,  piensan  que   Loki Patera  es  realmente  un  lago  de  lava  masivo  ,  y  para  los  astrónomos  sugeriría  corteza  volcada   ,   como  se  ve  aqui  en  la  Tierra  ,   lo  que  se  ha  observado  ,  es  que   esas  emisiones  de  calor  de  Loki  Patera   parecen  viajar   alrededor  del  lago  durante  una  actividad  volcánica  ,   ¿  acaso  son  olas  de  lavas   que  dan  la  vuelta  y  provoca  la  desestabilizacion  y  el  hundimiento  de  parte  de  la  corteza  allí  en  Io   ?  .

El  8  de  marzo  del  año  1979  ,  hubo  un  descubrimiento  importante  en  la  mision  del  Voyager  1  ,  se  descubrió  el  primer  volcán  activo  fuera  de  la  Tierra  ,  y  fue  un  día  en  que  una  ingeniera  de  vuelo  ,  Linda Morabito   ,  pasó  a  la  historia  ,  como  el  primer  ser  humano    y  mujer  en  descubrir  un  volcán  lejos  de  nuestro  punto  azul  pálido   ,  mientras  observaba  de  forma  rutinaria  las  estrellas  que  emergian  desde  detrás  de  Io  ,  si  no  hubiera  hecho  tal  descubrimiento   ,  de seguro  hubiéramos  perdido  años  de  observación  astronómica  de  Io   ..... 
En  Loki  Patera  ,  cuando  hubo  actividad  volcánica  renovada  ,  las  olas  viajaron  en  sentido  horario   pero  alrededor  del  algo  de  lava  ,  en  Io  hay  otro  volcán  de  los  mas  de  100  que  existen  ,  se  llama  Kurdalagon Patera  ,   que  tuvo  erupciones  muy  calientes  unas  dos  veces  en  la  primavera  -  boreal  -  en  el  año  2015  ,  y  que  coincidió  con  el  brillo  de  una  nube  que  se  extendía  alrededor  de  Júpiter  de  materia  neutra  ,  aunque  no  se  está  claro   porque  otras  erupciones   no  se  asociaron  también  con  el  brillo   .
Se  seguirá  frecuentemente  con  observaciones  de  Io   ,  para  obtener  una  base  de  datos  a  largo  plazo   con  imagenes  de  alta  resolucion   ,  que  en  su  tiempo  ,  la  sonda  Galileo  no  pudo  obtener  -  obvio  ,  porque  tenia  instrumentos  de  su  época  -  con  el  Observatorio   Gemini    y  el  telescopio  Keck  se  han  obtenido  notables  imagenes   ,  todo  eso  debido  al  avance  de  la  tecnología    con  ópticas  adaptativas  de  infrarrojo  en  ambos  observatorio ,  recordar  que  la  óptica  adaptativa  ,  elimina    el  desenfoque  atmosférico  debido  a  la  turbiedad  atmosférica  .
Y  se  seguirá  en  observaciones  para  entender  mejor  los  cambios  geológicos  debido  a  la  actividad  volcánica  de  Io  , el  de  entender  cuales  son  los  patrones  que  permite  o  determina  el  ciclo  de  erupciones  volcanicas  allí  presente  ,  no  solo  la  fuerza  gravitatoria  de  Júpiter  ,  sino    entender  porque  la  actividad  volcánica  no  solo  está  en  los  polos  y  en  el  ecuador  de  Io  , como  se  suponía  a  traves  de  modelos    cientificos  de  donde  debe  haber  erupciones  volcanicas  . 


http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0019103516303104
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0019103516303098

Quizás  sea  de  su  interés  :   http://hugopacilio.blogspot.com/2016/08/io-entre-la-luz-y-la-oscuridad.html
http://hugopacilio.blogspot.com/2015/09/posiblemente-exista-un-oceano-de-magma.html
http://hugopacilio.blogspot.com/2015/05/el-gran-telescopio-binocular-observa-al.html
http://hugopacilio.blogspot.com/2014/09/efemerides-10-voyager-1-camino-las.html
http://hugopacilio.blogspot.com/2014/01/efemerides-3-io-un-mundo-en-constante.html

Estoy  en  Twitter  :  https://twitter.com/hugopacilio

EUROPA Y UN PROCESO GEOLÓGICO DESCONOCIDO .

Europa  es  un  prometedor  destino  de  investigación  y  posible  evolución  biológica   ,   de  posible  existencia  de  vida  extraterrestre  ,  de  tipo  microbiana  ,  se  sabe  de  forma  casi  segura  ,  de  la  existencia  de  un  océano  liquido  bajo  su  gruesa  capa  superficial   ,  no  se  ve  grandes  evidencias  de  geiseres  ,  como  en  Encelado   ,   parece  si  que  existe  geiseres  ,  no  de  forma  masiva  ,  pero  el  misterio  es  otro  :  su  fuente   ....
Al  ser  Europa  mas  grande  que  Encelado  ,  la  evidencia  de  vida  biológica  es  menos  visible  ,  se  sabe  que  la  fuerza  de  gravedad  de  Saturno  afecta  a  Encelado  por  la fuerza  de  marea  ,  y  eso  provoca  que  exista  en  su  interior   reacciones  geológicas  y  la  existencia  de  fuentes  hidrotermales  y  que  interactua   con  su  océano  global   y  de  ahí  la  presencia  de  geiseres   allí   ,  pero  en  Europa  ,  si  fuera  así  ,  es  menos  evidente   .
Usando  el  telescopio  Hubble  ,  se  han  hecho  investigaciones  ,  que  evidencian  la  presencia   de  hidrógeno  y  oxigeno   en  parte  de  la  superficie  de  Europa  ,  y  en  esa  misma  region  dos  años  después  se   ha  vuelto  a  detectar  hidrógeno  y  oxigeno  ,  también  se  ha  utilizado  los  datos  de  la  desaparecida  sonda  Galileo  ,   que  en  la  ultima  década  del  siglo  pasado  ha  hecho  ciencia  con  Júpiter  y  sus  lunas   .
En  su  momento  ,  la  sonda  Galileo  -  con  sus  instrumentos  de  entonces  -  ha  detectado  la  existencia  de  penachos  de  agua  y  otros  elementos  orgánicos   ,  analizando  su  superficie  ,  se  ha  especulado  de  la  actividad  geológica  ,  tanto  por  la  presencia  por  debajo  de  30  kilómetros  bajo  la  superficie  ,  de  un  océano    ,  como  de  ciertos  cambios  visibles  en  la  superficie  de  Europa   ,   hasta  se  sospecha  de  la  existencia  de  criovolcanes  .
A  diferencia  de  Encelado  ,   que  sus  geiseres  se  ubican  en  el  polo  sur  ,  en  Europa  la  supuesta  presencia  de  geiseres   ,  se  ubica  sobre  su  ecuador   ,   pero  la  duda  con  Europa  ,  es  saber  cual  es  su  fuente   de  energía   ,  que  provoque  cierta  actividad  geológica  y  biológica   ,   esas  fuentes  de  energía  deben  de  calentar  la  superficie   ,   pero  ,  curiosamente  ,  en  Europa  no  se  ven   puntos  de  acceso  .

Se  observa  la  zona  cercana  al  Cráter  Pwyll  ,  y  en  donde  una  elipse  verde  describe   la  posición  del  posible  punto  de  acceso   ,  otro  punto  de  incertidumbre  sobre  otro  presunto  punto  de  acceso  ,  está  marcada  por  una  elipse  cian   ,  mientras  que  la  parte  derecha  de  la  imagen  ,  muestra  las  incertidumbres  térmicas  de  esa  zona  ,  por  eso  se  tiene  dudas  de  si  realmente  pueden  haber  geiseres  allí  .  Crédito  :   Julie  Rathbun  y  John  Spencer.
En  su  momento  ,  con  la  sonda  Galileo  ,  se  detectó  vapores  de  agua  ,  en  el  mismo  lugar  donde  años  después  ,  el  telescopio  Hubble  lo  vio   ,  eso  fue  en  una  region  al  noroeste  del  cráter   Pwyll  ,   y  que  se  veía  como  un  manto  de  escombros  dispersados  o  expulsados  ,   pero  fue  una  diferencia  de  pocos  grados  kelvin  ,   y  en  su  momento  ,  con  los  datos  de  la  sonda  Galileo  ,  se  dudó  de  la  existencia  de  un  criovolcan   .
Samantha Trumbo   ,  graduada  en  ciencia  planetaria  ,  y  utilizando  los  datos  de  la  sonda  Galileo  y  de  ALMA  en  el  año  2015   ,  descubrieron  que  en  la  misma  zona  ,  ese  lugar  de  aparente  existencia  de  un  criovolcan  ,  es  mas  frío  que  su  entorno  ,  si  estaba  arrojando  agua  ,  debería  ser  ese  lugar  mas  cálido  ,  para  ser  un  punto  de  acceso   ,   pero  es  mas  frío  .
Hay  otros  dos  investigadores  - Julie Rathbun  y   John Spencer  -   que  han  hecho  su  propia  visión  de  análisis  sobre  Europa  ,  también  utilizando  los  datos  de  la  sonda  Galileo  y  ALMA    ,  y  han  investigado  si  las  diferentes  partes  de  la  superficie  de  Europa   podrían  absorber  y  reemitir   ese  calor  de  la  luz  solar   ,  mas  que  nada  ,  allí  donde  supuestamente  hay  criovolcanes  .
Y  el  análisis  y  resultados  de  esa  investigación  confirman  que  allí  no  hay  nada  que  confirmen  la  presencia  de  geiseres   ,   mas  bien  puede  ser  debido  a  la  presencia  de  inercia  térmica   ,   se  refiere  a  la  superficie   que  tiene  diferentes  niveles  resistencia  al  enfriamiento   o  al  calentamiento   ,  algo  así  lo  explica  Julie  Rathbun  ,  "  si  estas  en  la  playa  ,  la  arena  reacciona   de  manera  diferente   a  la  luz  solar  que  una  roca   lo  hace  ,   la  arena  se  calienta   muy  rápido  y  se  enfría  rápidamente  ,   la  roca  tarda  un  rato  :  agradable  y  fresca  por  la  mañana  ,  y  luego  se  mantiene  caliente  por  la  noche   "  ,  y  eso  parece  suceder  en  Europa  .

En  la  próxima  década  ,  si  todo  sigue  lo  planeado  ,  se  enviara  una  sonda  interplanetaria  hacia  Europa  -  Europa Clipper  -    donde  se  espera  que  se  pueda  resolverse  este  misterio  geológico  de  Europa  .
Ahora  bien  ,  si  existen  penachos  o  geiseres  ¿ que  lo  provoca  ?  ,   podrían  ser  lugares  calientes  ,  pero  ¿  cual  es  su  fuente  ?  ¿  de  donde   proviene  ese  calor  interno  si  es  así  ?   ,   o  quizas  eso  penachos  son  esporádicos  ,  no  siempre  actúan  ,  y  quizas  -  exagero  ,  lo  admito  -  sea  alguna  forma  de  movimiento  de  placas  tectonicas  en  Europa  ,  improbable  .
  No  hay  mas  remedio  que  esperar  que  se  concrete   sin  problemas  ,  la  mision  Europa  Clipper  de  la  NASA  ,  que  se  lanzaría  en  la  década  venidera   ,  y  que  entre  sus  instrumentos  ,  tendria  una  cámara   termografica  ,   y  eso  produciría  imagenes    con  una  resolucion  100  veces  mejores   y  los  instrumentos  actuales  y  quizas  entonces  se  podría  localizar  puntos  de  referencias  ,  puntos  de  accesos   ,  quien  sabe  ,  parecía  que  sabíamos  mas  de  Europa  ,  pero  hay  misterios  que  faltan  todavía  resolver  .....



https://www.skyandtelescope.com/astronomy-news/solar-system/hints-geysers-erupting-europa/
http://science.sciencemag.org/content/284/5419/1514/tab-pdf
http://iopscience.iop.org/article/10.3847/1538-3881/aa8769

Quizás  sea  de  su  interés  :   http://hugopacilio.blogspot.com/2017/08/kepler-observa-las-siete-hermanas.html
http://hugopacilio.blogspot.com/2017/06/kepler-nos-desvela-nuevos-mundos.html
http://hugopacilio.blogspot.com/2016/05/otros-mundos-lejos-del-nuestro.html
http://hugopacilio.blogspot.com/2015/11/una-vision-esceptica-de-la-estrella-kic.html
http://hugopacilio.blogspot.com/2015/05/las-campanas-de-observacion-del.html
http://hugopacilio.blogspot.com/2016/10/entre-el-silencio-y-la-luz.html

Estoy  en  Twitter  :   https://twitter.com/hugopacilio