domingo, 31 de mayo de 2026

EN LA SINGULARIDAD DEL HOMO SAPIENS .........

 


La   belleza  de  Albireo  ..... y  sin  embargo  ,   tan  distante  :  385  años  luz  .....
"  No  importa  lo  que  el  universo  tenga  reservado  ,  no  puede  borrar  el  hecho   de  que  naciste  ,   experimentaras  alegría  y  dolor  ,  y  todas  las  demás  vivencias   que  conforman  lo  que  significa    ser  una  pequeña  parte   de  un  vasto  Cosmos  ,   pase  lo  que  pase  después  ,  estuviste  aquí  ,   e  incluso  cuando  cualquier  registro  de  nuestras  vidas  individuales   se  pierda  en  el  tiempo  ,    eso  no  disminuirá    el  hecho  de  que  existimos  ,   vivimos  ,  fuimos   parte  de  la  inmensidad   ,    todas  las  partes  grandiosas    y  terribles  de  estar  vivo  ,   la  impactante  belleza  sublime    y  el  desamor  ,   la  monotonía  ,    los  pensamientos  internos  ,   el  dolor  y  el  placer  compartidos  ,   realmente  sucedió  ,   todo   ,   en  este  pequeño  mundo    que  orbita  una  estrella  amarilla   en  la  inmensidad  del  universo   ,  y  solo  eso  ya    es  motivo  de  celebración  "   .     
Sasha  Sagan  .
 Sobre  el  fenómeno  Ovnis   se  ha  hablado  mucho  durante  décadas    ,  y   sigue  sin  descubrirse  nada  científicamente  hablando   ,  pero  cabe  también  preguntarse  si  alguna  vez  extraterrestres  avanzados   han  llegado  a  nuestro  planeta  ,   y  he  aquí  un  análisis  diferente  sobre  esta  posibilidad   ,  lo  ha  hecho  el  ingeniero  aeroespacial   Kai  James   ,   que  nos  muestra  la  dificultad  de  que  tan  simple  pudiera  ser  que  llegue  extraterrestres  a  nuestro  punto  azul  pálido   .     
Lo  mas  lógico  es  que  los  alienigenas  vendrían  desde  años  luz  de  distancias  ,   y  así  fuera  solo  desde  Próxima  Centauri  ,  las  distancias  son  enormes  ,  al  decir  de  Kai  James    :   "  para  que  se  hagan  una  idea   si  la  Tierra  tuviera  el  tamaño  de  un   guisante  ,   la  distancia  a  Próxima  Centauri   seria  aproximadamente   igual  a  la  distancia  entre  Nueva  York  y  Sydney   "  ,  y  según  la  Ecuación  de  Drake  ,   solo  una  fracción    de  las  estrellas  quizás  puedan  albergar    vida  inteligente  o  civilización  avanzada  .
Y  evidentemente  , la  posibilidad  de  una  civilización  alienigena  cercana  estará  mucho  mas  lejos  de  Próxima  Centauri  ,    mucho  mas  allá  ,   y  obviamente  por  las  distancias  interestelares  entre  las  estrellas  ,   cualquier  nave  extraterrestre  que  venga  a  nuestro  planeta   le  llevara  años  o  siglos en  llegar  ,   todo  dependiendo  de  su  medio  de  propulsión   ,  pero   también  a  través  de  su  recorrido  en  la  galaxia  y  entre  las  estrellas  ,  habrá  riesgos    de  fallas  o  hecatombes  interestelares   ,  por  ende  buscarían  viajar  mas  rápido  para  evitar  problemas  .
Actualmente   ningún  objeto  hecho  por  el  homo  sapiens    puede  alcanzar  y  ni  superar  la  velocidad  de  la  luz  ,    mas  que  nada  por  limitaciones  técnicas  ,   para  empezar  ,  el  problema  empieza  por  la  disponibilidad  limitada  de  combustible    y  los  riesgos  de  daños  estructurales   ,   eso  seria  una  restricción  muy  grande   para  la  velocidad  de  una  nave  interestelar  extraterrestre  o  terrestre  ,    según  Kai  James  ,  una  velocidad  realista   seria  un  10 %  de  la  velocidad  de  la  luz  ,   pero  con  esta  velocidad  ,  un  viaje  a  una  distancia  de  10  años  luz  llevaría  100  años  en  llegar  a  destino  ....... 
El  principal  desafío  para  nosotros  o  los  alienigenas  es  la  máxima  aceleración  de  una  nave  interestelar  ,   el  espacio  o  distancia  entre  las  estrellas  es  inabarcable  ,  inconmensurable  ,  aunque  según  Kai  James   es  una  ventaja   ,   mas  que  nada  por  la  ausencia  de  atmósfera  ,  porque  elimina  resistencia  aerodinámica  ,   por  ende  una  nave  interestelar  terrestre  puede  apagar  sus  propulsores  cuando  alcanza  velocidad  de  crucero  ,   y  planear  hacia  su  destino   ,   pero  no  hay  nada  que  pueda  frenar  a  la  nave  interestelar  al  llegar  a  su  destino  ,  el  mismo  problema   con  una  sonda  interplanetaria  para  llegar  a  Marte  usando  un  asteroide  ,  algo  que  publique  anteriormente  ,  o  sea  que  solo  el  sistema  de  propulsión  se  use  solo  para  acelerar  y  frenar  .
Hay  varias  ideas  de propulsión  ,  una  de  ellas  es  haces  láser  ,   aquí  el  haz  se  proyecta  desde  la  Tierra  hacia   una  delgada  vela   reflectante  que  esta  unida  a  la  nave  interestelar  ,   ejerciendo  presión  de  radiación  e  impulsando  a  la  nave  hacia  adelante  ,  no  lleva  combustible  a  bordo  ,  pero    se  necesitaría  mucha  energía  e  infraestructura  grande  para  tal  fin   ,  y  el  láser  no  provee  ningún  modo  de  desaceleracion  a  la  nave  interestelar  ,  otro  método  es  uno  actual  y  pobre  en  tecnología  para  viaje  a  las  estrellas  :  la  propulsión   en  cohetes  .  
Esto  porque  genera  fuerza  propulsora  ,   pero  tiene  una  gran  desventaja  :  tiene  que  llevar  su  propio  combustible  ,  porque  aparte  del  combustible  ,  hay  que  tener  en  cuenta  también   el  hábitat  propia  de  la  nave  interestelar   ,  y  la  tripulación  ,  pero  otra  idea  es  la  propulsión  con  antimateria  ,   que  vendría  a  ser  la  mejor  ,  la  mas  eficiente  ,   con  la  premisa  de  que  la  antimateria   entra  en  contacto   con  la  materia  común    y  en  la  que  ambas  se  aniquilarían  mutuamente    y  entonces  el  100 %  de  su  masa    juntas  se  convierte  en  energía  ..... 
"  Cada  uno  de  nosotros  aparece  aparentemente   de  la  nada  y  luego   ,   finalmente  ,  regresa  a  la  nada  ,   somos  concebidos  ,  crecemos  y  morimos  ,   pero  lo  que  sucede   después  es  un  gran  misterio  inquietante   ,   lo  afrontamos  observando   cómo  y  cuando   cambian  las  cosas  aquí  en  la  Tierra   ,   tanto  de  forma  cíclica    como  permanente  "  . 
Sasha  Sagan  .
Esto  en  teoría   permitiría  alcanzar  el  10 %  de  la  velocidad  de  la  luz   con  un  combustible  que  representa   una  cuarta  parte   de  la  masa  total  de  una  nave  interestelar  ,   obviamente  que  tal   eficiencia  es  algo  fuera  de  la  realidad  ,  algo  puramente  de  ciencia  ficción  ,  que  no  quiere  decir  que  dentro  de  siglos  o  miles  de  años  pueda  ser  posible  ,  la  otra  posibilidad  seria  la  fusión  nuclear  ,   que  seria   mas  viable  que  la  antimateria   ,   en  la  que  energía  almacenada  en  el  núcleo   de  un  átomo  mediante   el  mismo  proceso  que   que  alimenta  a  nuestra  enana   amarilla  .
Se  dice  que  en  teoría  pueden  producir   10  millones  de  veces    mas  energía  por  kilogramo   que  los  cohetes  químicos  ,   pero  aun  así  ,   una  nave  interestelar  propulsada   por  fusión   y  con  una  velocidad  de  crucero   de  30.000  km/s   -  19.00  millas /s  -  va  a  requerir  combustible    en  el  equivalente  a   a  150  veces  la  masa    de  la  propia  nave   ,   según   Kai  James   todo  parte  de  la  teoría  o  posibilidad  de  que  los  alienigenas   hayan  visto  como  convertir   la  energía  librada  por  un  reactor  ,  fusión  nuclear  o  antimateria  ,   ahora  hay  otro  punto  de  vista  a  tener  en  cuenta  :   en  el  vacío  del  espacio  interestelar   ,   hay  pocos  átomos  de  hidrógeno  ,   y  también  hay  partículas  microscópicas   de  polvo  cósmico  .

Entonces  a  30.000  km/s   ,   las  partículas  de  polvo   han  de  impactar  contra  el  casco  de  la  nave  interestelar  ,   y  con  una  energía  de  bala  de  calibre  :22   ,   entonces  esta  el  peligro  de  que  los  átomos  de  hidrógeno    produzcan  radiación    y  que  pueda  erosionar  los  materiales  de  la  que  estaría  hecha  una  nave  interestelar  ,    por  ende  tendria  que  tener  un  blindaje  magnético  ,   aumentando  la  masa  de  una  hipotética  nave  interestelar  terrestre  ,   y   después  se  va  a  ver  que  los  requisitos  de  diseños  van   a  chocar    entre  si  ,  un  ejemplo  ,   se  pretende  una  estructura    que  sea  resistente    pero  a  vez  ligera  .
Pero  eso  reduce  mas  las  posibles  soluciones  viables  ,   para  los  posibles  visitantes  alienigenas  ,  la  física  no  prohíbe    un  posible  viaje  interestelar   a  nuestro  planeta   ,    pero  habrá  cientos  de  requisitos    de  ingeniería    que  hace  imposible   que  fuera  posible  la  existencia  de  una  nave  interestelar  terrestre    o  alienigena  ,   pero  cabe  la  posibilidad  de  que  una  civilización  avanzada  hayan  descubierto   alguna  forma   de  tecnología  inusual  que les  permita   viajar  grandes  distancias   entre  las  estrellas  .     
"   ¿  Que  tan  asombroso   es   que  estar  bañados   en  rayos  de  luz   provenientes   de  una  masa  de  hidrógeno   y  helio  de  4.600  millones  de  años   de  antigüedad  ,   ubicada  a  150   millones  de  kilómetros   de  distancia  ,    pueda  hacernos  sentir  felices  ?    .
Sasha  Sagan  .        
Y  finalmente  y  al  decir  de  Kai  James   ,   cualquier  civilización  avanzada   debe  tener   una  capacidad  cognitiva  superior  ,  amen  de    recursos  físicos   ,   madurez  tecnológica    deseo   colectivo   y  quizás  ,  proximidad  a  nuestra  enana  amarilla  y  nuestro  punto  azul  pálido   ,  pero  hay  otras  preguntas  ¿   que  quieren  ?  ¿  de  donde  vienen  ?  ¿  de  que  están  hechos ?  y  quizás  la  pregunta  mas  importante  en  el  caso  que  llegaran  a  nuestro  planeta   :   ¿   cómo  llegaron  hasta  aquí  ?    ...................                          
       
  
 








Estoy  en  Twitter  :   https://x.com/hugopacilio




domingo, 24 de mayo de 2026

EL ESCEPTICISMO CIENTÍFICO EN LA ERA DEL ANTROPOCENO .........

 


"  Estas  incomodo  con  el  escepticismo  científico  ,   pero  la  razón  por  la  que  se  desarrollò   es  que  el  mundo  es  complicado  ,  es  sutil  ,   la  primera  idea  de  todo  el  mundo   no  es  necesariamente  correcta  ,   ademas  ,  la  gente  es  capaz   de  autoengañar  ,  los  científicos  cometen  errores  ,  los  teólogos  cometen  ,   todo  el  mundo  comete  errores   ,   es  parte  de  ser  humano  ,   asi  que  la  forma  en  que  evitas   los  errores  ,   o  al  menos  reduces    la  posibilidad  de  que  cometas  uno  ,    es  ser  escéptico   ,   pruebas  las  ideas  ,    los  revisas  según    estándares  rigurosos   de  evidencia  ,    no  crea  que  exista    tal  cosa  como  una  verdad    recibida  ,   pero  cuando  dejas    que  las  deferentes    opiniones  debatan   ,   cuando  cualquier   escéptico  puede    realizar  su  propio  experimento   para  comprobar   alguna  contienda   ,  entonces   la  verdad  tiende  a  surgir  ,  esa  es  la  experiencia    de  toda  la  historia    de  la  ciencia  ,   no  es  un  enfoque  perfecto   ,   pero  es  el  único   que  parece   funcionar  "  .
Carl  Sagan  .  1934 - 1996  .
Y   ese  escepticismo  en  el  mundo  de  la  ciencia   se  basa  en  una  especie  de   pensamiento  critico  ,   por  ende  se  opone   a  esa  clase  de  afirmaciones    en  la  que  se  carece  de  pruebas  empírica  ,   y  que  sea  contrastada  y  verificada  ,  es  decir  ,  que  ser  escéptico  significa    en  poder  juzgar  la  validez    ya  sea  de  una  afirmación    pero  basado  en   evidencia  empírica   pero  objetiva  ,   también  es  llamado  escepticismo  racional  ,    creo  mas  racional  que  científico  ,    y  es  como  una  posición  filosófica   ,   también  practica  ,    y  también  ,  el  escepticismo  científico  diría  que  abarca   tener  una  mentalidad  abierta  ,    ser  curioso  y  haber  o  tener  una  honestidad   intelectual  .
¿  Porque  ?  porque  esas  actitudes   van  a  ayudar  a  los  logros  científico   por  haber  ,   y  es  de   gran  utilidad   para  los  métodos  y  las  habilidades    que  los  científicos  de  todas  las  ramas  utilizaran  ,   porque  la  curiosidad  los  impulsara  a  ellos   a  buscar  respuestas  a  los  misterios  del  Cosmos  ,   aparte  ,  para  la  honestidad  científica  se  le  exige  veracidad  en  sus  trabajos  científicos  ,    recordemos  que  para    Carl  Sagan  ser  escéptico   implicaba  ser  no  solo  humilde   sino  también  aceptar  que  hay  cosas  que  no  sabemos  .

Se  puede  decir  que  Carl  Sagan  fue   el  divulgador  del  escepticismo  filosófico  ,  en  el  sentido   de  cuestionar   la  validez  de  las  afirmaciones    ,  ya  sean  creencias  o   conocimientos  establecidos  .    
O  si  no  lo  entienden   ,  como  el  propio  Carl  Sagan   lo  explica  sencillamente   :  "   si  no  podemos  formular   preguntas  escépticas   ,   interrogar  a  quienes  dicen    saber  la  verdad   y   desconfiar  de  las  autoridades  ,   quedamos  a  merced   del  siguiente  charlatán    -  político  o  religioso  -   que  se  cruce  en  nuestro  camino "  ,    él   creo  una  forma   de  acercarse  a  la  realidad   complementando  la  apertura  a  nuevas  preguntas    pero  con  un  escepticismo  critico   y  una  rígida  rigurosidad    .
El  otro  problema  es  que  en  cada  campo   de  la  ciencia    tiene  su  complemento  de   pseudociencia   ,   es  inevitable  ,   lo  que  pasa  que  el  vacío    en  cada  superstición   en  que  la  ciencia  abandona  ,   se  llena  de  forma  rápida    por  una  nueva  creencia   ,  dando  lugar  a  la  divergizacion    ,   el  problema  actual  es  el  poder  incontrolable  de  los  medios  de  comunicación  ,  tienen  el  poder  de  desinformar  ,  de  tergiversar  los  hechos  o  la  información  verídica  ,    lo  que  implica  aquí  es  la  responsabilidad  del  mundo  científico  de  divulgar    la  ciencia   al  publico  en  general  de  forma  abierta .
Lo  que  es  obvio  que  debería  ser  un  requisito  obligatorio  en  la  educación  primaria  la  divulgación  de  las  ramas  científicas  amen  del  método  científico   ,   creo  que  parte  del  legado  de  Carl  Sagan   es  hacer  lo  que  él   pidió  :   que  se  hicieran  preguntas  escépticas    y  que  se  desconfiaran  de  cualquier  tipo  de  autoridad  nacional  ,  ya  sea  política  o  educativa   ,   porque  no  son  infalibles  y  inevitablemente  hay  intereses  de  por  medio   .
El  peligro  o  el  problema  està   en  que  la  mayoría  de  la  gente    no  tiene  un  conocimiento  científico   y  por  ende  son  fáciles  de  creer  en  cualquier  cosa  que  se  publique  ,  a  falta  de  conocimientos  ,  no  tienen  la  facultad  de  un  escepticismo  filosófico  ,  de  dudar  y  refutar  lo  publicado  o  expresado  ,   por   que  la  ciencia  es  mas  que  conocimiento  :  es  una  forma  de  pensar  ,  de  dudar  ,  de  refutar  una  idea  o  teoría  ,  de  comprobar  lo  que  se  dice  o  se  afirma  .  
 Al  decir  de  Carl  Sagan   :   "   aceptar  sin  criticas  toda  noción   ,  ideas  o  hipótesis  equivale  a  no  saber  nada  ,   las  ideas  se  contradicen  una  a  otras  ,  solo  mediante  el  escrutinio  escéptico  podemos   decidir  entre  ellas  "  ,   y  eso  es  importante  ,  porque  siempre  y   si  es  posible  ,   tiene  que  haber  una  confirmación    independiente  de  los  hechos  ,   en  ciencia   -  y  lo  voy  a  explicar  mas  adelante  -   no  hay  que  comprometerse   con  una  hipótesis  o  teoría  por  mas  que  sea  suya   ,   compárela  con  posibles  alternativa  antes  de  ser  una  teoría  irrefutable  y  la  verdadera  .    
Y  vea   si  hay  motivos  para  rechazar  su  propia  teoría   o  hipótesis  ,   de  lo  contrario   otros  lo  harán  al  no  encontrar  motivos  para  aceptar  una  hipótesis  ,   y  hay  dos  hechos  de  lo  que  intento  dar  ejemplo  ,  uno  es  reciente  ,  el  otro  es  mas  antiguo   ,    el  mas  reciente  se  comentò  con  rapidez  -  como  que  fuera  un  gran  descubrimiento  -  el  de  que  usando  asteroides  se  llegaba  a  Marte  mas  rápido   ,  la  publicación  original  no  decía  exactamente  eso  ,  pero  los  medios  web  amarillista  si  lo  publicaron  como  que  fuera  verdad    ,  aunque  el  autor  de  la  investigación  jamas  afirmo  eso  .
Fue  el  físico  brasileño  Marcelo de Oliveira Souza   el  autor  de  esa  investigación  científica  ,   el  físico  brasileño  uso   el  asteroide 2001 CA21    por  tener  una  orbita  demasiada  excéntrica  y  pasar  entre  la  Tierra  y  Marte   en  menor  tiempo  en  hipotética  misión  hacia  el  planeta  rojo  ,   el  físico  brasileño  uso  este  asteroide  como  trabajo  de  estudio  en  probar  "  probabilidades "  de  que  un  asteroide  ayude  a  una  nave  espacial  tripulada  a  llegar  a  Marte  en  menos  tiempo  ,   nunca  afirmò  que  sea  posible  ,   porque  en  la  realidad  se  necesitaría   cohetes  mas  potentes   .
De  gran  velocidad    de  escape   de  32,5  km/s  ,  la  nave  mas  rápida  es  la  New  Horizons  de  16,5  km/s  ,  y  los  cohetes  actuales  y  los  que  se  están  construyendo  no  llegan  a  esa  velocidad  de  escape  de  32,5  km/s  ,  simplemente  el  físico  brasileño  sueña  con  esas  probabilidades  - que  no  es  un  pecado  soñar  y  desear  llegar  mas  rápido  a  destino  -  pero  por  ahora  es  imposible  ,  pero  casi  todo  el  mundo  publico  esa  noticia  con  total  ganas  de  desinformar  ,  siempre  digo  que  hay  que  ir  a  la  fuente  de  la  noticia  ,  y  si  hay  un  vinculo  a  esa  noticia  ,  molestarse  en  leer  esa  investigación  científica   que  siempre  es  mas  informativa  que  una  publicación  de  aparente  " gran  noticia "  ............

Imagen  de  un  Marte  creciente  visto  desde  detrás  por  la  sonda  interplanetaria   Psyche  el  15  de  mayo  durante  su  aproximación  para  ayuda  gravitatoria  ,  en  su  camino  hacia  el  asteroide   16  Psyche ,   ¿  como  verían  los  seres  humanos  a  un  Marte  creciente  los  miembros  de  una  misión  tripulada   ?   .  Crédito  :    NASA/JPL/Caltech/Stuart  Atkinson .
Y  el  otro  ejemplo  mas  antiguo  se  refiere  a  la  supuesta  presencia  de  fosfina  en  Venus  ,   porque  esa  molécula  està  lejos  de  ser  un  biomarcador   creible  ,  se  dice  que  la  presencia  de  fosfina  puede  dar  indicio  de  alguna  forma  de  vida  microbiana  en  las  nubes  toxicas  de  Venus  ,  que  se  haya  detectado  fosfina  en  una  estrella  enana  marrón  donde  no  puede  haber  vida  ,  apoya  que  la  fosfina  en  Venus  no  es  sinónimo  de  vida  ,  aquí  en  la  Tierra  es  mas  común  ,  pero  no  allí  ,  se  ha  insistido  con  vehemencia  de  que  sì  ,  que  puede  haber  una  forma  de  vida  en  ese  planeta  ardiente  .
  Y  no  es  así  ,  se  apresuran  a  dar  una  supuesta  gran  noticia  científica  ,  pero  no  es  real  ,  llevara  tiempo  para  tener  la  certeza  absoluta  de  si  realmente  hay  fosfina  ,  a  nivel  mundial  debería  de  haber  una  obligación  de  enseñar  ciencia  en  las  escuelas  acompañado  con  una  materia  de  escepticismo  critico   ,  en  el  mundo  del  escepticismo  científico    no  es  igual  a  la  duda   ,  no  es  tan  diferente  ,    es  la  intención  de  aprender  ,  de  saber  ,   en  resumen  el  escepticismo  :    plantea  preguntas  ,   se  buscan  pruebas  ,  y  se  evalúa    evidencias  y  los  argumentos    ,  porque  una  persona  escéptica   evidentemente  tiene  prejuicios  ,    y  algunas  ideas  mal  concebidas  .
Para  un  científico  determinado  ,  la  evidencia  y el  razonamiento  es  tan  importante  como   lo  es  el  usar  el  método  científico  como  lo  conocemos  ,  es  usar  el  pensamiento  critico  ,  probar  toda  teoría  ,  cada  una  de  las  teorías  ,  comprobar  que  cada  teoría   sea  real  y  tal  como  lo  argumentamos  ,  ver  si  es  correcta  o  no  ,  eso  se  aplica  en  investigaciones  científicas  de  largos  años  antes  de  ser  presentadas  de  forma  oficial  como  corroborado  definitivamente  como  un  descubrimiento científico  ,  y  si  no  se  entiende   lo  que  quiero  decir  ,  escuchemos  o  leamos  a  Carl  Sagan  :  "   la  verdad  puede  resultar  desconcertante  ,   puede  requerir  esfuerzo  comprenderla  ,  puede  ser  contraintuitiva  ,   puede  contradecir  prejuicios  arraigados  ,  puede  no  coincidir   con  lo  que  anhelamos  que  sea  cierto  ,   pero  nuestras  preferencias   no  determinan  la  verdad  ,    contamos  con  un  método  ,  y  este  nos  ayuda    a  alcanzar   no  la  verdad  absoluta  ,  sino  solo  aproximaciones   asintoticas  a  ella  ,  nunca  llegamos  a  ella  ,  sino  que  nos  acercamos    cada  vez  mas  ,   descubriendo  siempre    vastos  océanos   de  posibilidades  inexploradas  ,   la  clave  reside   en  experimentos  ingeniosamente  diseñados ..........  "  .                   
 
   
   




Quizás   sea  de  su  interés  :   http://hugopacilio.blogspot.com/2021/11/en-las-estrellas-esta.html


Estoy  en  Twitter  :  https://x.com/hugopacilio





         

sábado, 16 de mayo de 2026

NUEVOS MUNDOS EN LA DISTANCIA ................

 


Crédito  de  la  imagen  : NASA/MIT/TESS/Vesellin  Kostov.
Junto  con  los  miles  y  miles  de  millones  de  estrellas  ,  se  vislumbra  cada  vez  mas  ,  exoplanetas   a  años  luz  de  nuestro  punto  azul  pálido  ,   así  como  en  una  noche  clara  y  sin  Luna  vemos  un  cielo  nocturno  de  estrellas  ,  así  veríamos  un  cielo  nocturno  de  exoplanetas " a  la  vista " ,   los  puntos  naranjas  en  la  imagen  que  abre  este  post  son  posibles  candidatos  a  nuevos  exoplanetas   ....
La   imagen  que  abre  este  post  es  la  vista    del  cielo  completo  a  partir  de  96   sectores  de  Tess  ,  pero  ya  a   finales  de septiembre  del  año  pasado  ,  Tess  había  descubierto  679  exoplanetas  -  que  viene  a  ser  los  puntos  azules  -   y  unos  5165  posibles  candidatos  -  que  viene   a  ser  los  puntos  color  naranja  -  que  son  mucho  mas  como  se  observa  en  la  imagen  que  abre  este  post  ,   y  es  impresionante  ver  esos  casi  6.000  puntos   de  colores  dispersos   ,  todos  estos  identificados  a  finales  de  septiembre  del  2025  ,  cuando  finalizo   la  segunda  misión  extendida  de  Tess  .

Detrás  de  un  telescopio  espacial   siempre  hay  un  trabajo  de  años  en  el  desarrollo  y  construcción  ,  ademas  de  poner  puesta  a  punto  el  funcionamiento  de  un  telescopio  ,  sin  ellos  ,  no  habría  éxito  en  misiones  interplanetarias  o  telescopios  en  una  orbita  terrestre  alta  .  Crédito  :   Northop  Grumman  Innovation  System .
Y  eso  fue  el  fruto  de  8  años   de  trabajo  científico  y  astronómico  del  telescopio  Tess  ,   al  decir  de la   astrofisica  Rebekah Hounsell   :   "   nos  ha  ayudado  a  descubrir  planetas    de  todos  los  tamaños   ,  desde  pequeños  planetas   similares  a  Mercurio   hasta   otros  mas  grandes   que  Júpiter  ,   algunos  inclusos  se  encuentran   en  la  zona  habitable   ,  donde  podría  existir   agua  liquida  en  la  superficie   ,   un  factor  importante   en  nuestra  búsqueda  de  vida   mas  allá  de  la  Tierra  .....  "  .

La  astrofisica  Rebekah  Hounsell  con  una  maqueta  del  futuro telescopio  Nancy  Grace  Roman   .  Crédito  :  NASA.
Lo  que  ha  hecho  el  telescopio  Tess  es  escanear   una  parte  amplia  del  cielo  nocturno   durante  un  mes   utilizando  sus  4  cámaras   ,   y  vienen  a  ser  largas  observaciones    y  eso  permite  a  Tess  rastrear   mas  que  nada  ,  los  cambios  de  brillo   de  miles  de  estrellas  ,    y  lo  que  se  busca  es  la  variación  en  su  luz  ,   y  que  indiciaria  que  existen  exoplanetas  en  órbitas  en  esas  estrellas  ,  y  los  astrónomos   han  creado    una  especie  de  mosaico   de  todo  el  cielo  nocturno   .
Y  que  esta  compuesto  por  96   sectores  observados    entre  abril  del  año  2018  y   septiembre  del  año  2025  ,   y  hasta  el  9  de  septiembre  del  año  pasado  los  puntos  azules  marcan   la  certeza  de  la  existencia  de  700  exoplanetas   ,   habiendo  variedad  de  tipos  de  exoplanetas  y  tamaños  ,  y  los  5.000  puntos  naranjas  marcan   posibles  candidatos  a  exoplanetas   ,   o  sea  ,  falta  la  verificación  final   .
Entonces ,   hay  actualmente  unos  6.270  mundos  nuevos  allá  afuera   ,    pero  con  los  millones  de  estrellas  que  habitan  nuestra  galaxia  ,  obviamente  la  perspectiva  es  de  millones  de  exoplanetas  que  orbitaran  otras  estrellas  lejanas  ............
   








Estoy en  Twitter  :  https://x.com/hugopacilio


miércoles, 13 de mayo de 2026

UN COMETA ENTRE LAS ESTRELLAS ...........

 


En  la   imagen  que  abre  este  post  observamos  al  Cometa  R3 PanSTARRS  o  abreviado  : C/2025 R3  ,  arriba  a  la  derecha  vemos  a  la  Nebulosa  de  Orion  ,  hacia  el  centro  y  a  la  izquierda  del  cometa  ,  vemos  a  la  estrella   Rigel  ,  abajo  de  la  estrella  y  de  forma  fantasmal  ,  vemos  a  la  nebulosa  Cabeza  de  Bruja  ,  que  marca  la  frontera  entre  dos  constelaciones  :  Orion  y  Eridano  ,  imagen  obtenida  desde  la  Isla  Reunión  por  Luc  Perrot  . 
"    La  mayor  parte  del  mundo  està  parcelada  ,  y  constantemente  se  divide  ,  conquista  y  coloniza  lo  poco  que  queda  de  él  ,  y   pensar  que  hay  estrellas   por  la  noche  ,  anchurosos  mundos   que  jamas  podremos  alcanzar  ,  me  gustaría  anexar  los  planetas  si  me  fuera  posible  ,  a  menudo  pienso  en  eso  porque   me  entristece  verlos   con  tanta  nitidez  ,  y  sin  embargo  ,  tan  lejanos   "  .
Cecil  Rhodes .  1853 - 1902 . 
Loa  grandes  radiotelescopios  del  mundo  se  erigen  en  sitios  remotos  por  la  misma  razón  que  Paul  Gauguin  puso  proa  a  Tahiti  :   porque  ,  para  trabajar  bien  ,  es  preciso  estar  lejos  de  la  civilización  .....  "  .
Carl  Sagan  .  1934 - 1996 .    
La  dos  entradas  en  este  post  ya  lo  he  escrito  en  otros  posts  anteriores  ,   es  repetitivo   ,  si  ,  pero  lo  escrito  refleja   la  imagen   que  abre  este  post   ,  la  imagen  se  obtuvo  lejos  del  mundo  civilizado  ,  allá  donde  hay  poluciòn  acústica  y  atmosférica  ,   en  la  isla  Reunión  ,    que  se  ubica  en  el  Océano  Indico  ,   mas   allá  de  África  y  de  Madagascar  ,   por  ende  ,  las  noches  son  mas  nítidas   y   que  nos  muestra  que  formamos  parte  de  algo  mas  grande  .......   
El  cometa   C/2025  R3  fue  descubierto   por  el  sistema  de  sondeo  Pan STARRS  ,  el  8  septiembre  del  año  2025  ,  y  ha  pasado  por  su  punto  mas  cercano  a  nuestra  enana  amarilla  el  19  de  abril  del  2026   y  cercano  a  nuestro  planeta  entre  el  26  y  27  de  abril  y  paso  a  unos   73  millones  de  kilómetros   ,   y  era  observable  a  principios  de  este  mes  con  binoculares  y  pequeños  telescopios  en  el  hemisferio  sur   ,    al  observarlo  ,  se  ve  un  núcleo  verdoso  ,  y  moviéndose  entre  Orion  y  Eridano   ,    se  estima  que  su  periodo  orbital  es  de  170.000  años   .
Tras  el  perihelio ,  su  brillo  ha  disminuido  ,   con  una  magnitud  de  - 5.5  ,  pero  sigue  siendo  visible  con  binoculares  ,   pero   en  lugares  de  baja  contaminación  lumínica  ,  lejos  de  la  civilización  ,  el  mejor  momento  para  poder verlo  es  al  atardecer  entre  las  18:30  y  19:00   ,     pero  mirando  hacia  el  horizonte  oeste  ,   se  tiene  la  certeza  que  su  origen  es  la  nube  de  Oort  ,  y  su color  verdoso  nos  dice  que  es  rica  en  carbono  .
Su  perihelio  es  algo  menos  de  0,5  UA  y  que  se  sitúa   entre  la  orbita  de  Mercurio  y  de  Venus  ,   otro  dato  importante  es  que  el   cometa  ha  pasado  a  1,58  UA  -  236  millones  de  kilómetros , 146  millones  de  millas  -  del  planeta  Urano   con  fecha  de  23  de  noviembre  del  año  2019  ,   y  el  cometa  que  ya  paso  por  su  brillo  máximo  ,  se  aleja  del  Sol  en  el  cielo  nocturno  ,  de   esa  manera  se  facilita  su  observacion  ,  mas  buen  ,  desde  finales  de  abril   y  durante  el  mes  de  mayo  .

El  cometa  C/2025  R3  visto   entre  Cachemira  e  India   el   13  de  abril   ,   y  aparece  tras  las montañas  ,   la  coma  verdosa  marca  el  núcleo  ,   y  tiene  una  larga  y  estrecha  cola  de  iones    .  Crédito  :  Samit  Saha  .
Ahora  bien  ,  entre  el   10   y  12  de  mayo  el  cometa  pasara  hacia  la  espada  de  Orion  ,   el  cometa  ha  pasado  cerca  de  la  estrella  Rigel   -  ubicada  a  unos  800  años  luz  -   dando  una  imagen  espectacular  junto  con  la fantasmal  bruja  cósmica  ,   y  se  aleja  de  nuestra  enana  amarilla  a  una  velocidad  de  64 km/s  ,   pero  cuando  el  cometa  cruce  hacia  el  hemisferio  norte  ,  su  brillo    bajara  .

Tres  imágenes  del  mismo   cometa  ,  visto  desde  España    el  14  ,  15  y  16  de  abril  ,   en  donde  se  observa  como  ha  cambiado  en  solo  tres  días  la  cola  del  cometa  C/2025 R3  .  Crédito  :  Michael  Buchner  y   Frank  Niebling  .
Cuando  el  cometa  ande  por  el  hemisferio  norte ,  estará  muy  lejos  del  Sol  ,  y  por  so  su  brillo sera  menor  ,    en  este  momento  -  13  de  mayo  -   el  brillo  del  cometa  es  de   6,8  ,  no  visible  a  simple  vista  ,   sigue  en  la  Constelación  de  Orion ,   su  distancia  al  Sol  es  de  0,73  UA  -  109  millones  de  kilómetros  , 67  millones  de  millas  -  mientras  que  la  distancia  a  la  Tierra  es  de  0,90  UA  -   134  millones  de  kilómetros  ,  83  millones  de  millas  -   su  elongación   es  de  44,9º  ,  es  decir  ,   el  angulo  entre  el  Sol  y  un  planeta  visto  desde  la  Tierra  .
Espero  que  los  que  estén  en  el  hemisferio  norte  puedan  verla  ,  no  a  simple  vista  lamentablemente  ,  pero  al  menos  con  binoculares  por  aquellos  que  no  tienen  pequeños  telescopios  y  aquellos  que  lo  tienen  que  disfruten  del  cometa  por  estos  días  ..........






Quizás  sea  de  su  interés  :   http://hugopacilio.blogspot.com/2025/03/de-donde-venimos.html

Estoy  en  Twitter  :   https://x.com/hugopacilio




sábado, 2 de mayo de 2026

DATOS PERDIDOS ................

 


¿   Hay  una  manera  definitiva  de  buscar  inteligencia  extraterrestre   ?  ....  pues  no  ,    recién  con  el  telescopio   James  Webb  se  ha  empezado  a  caracterizar  las  atmósferas  de  algunos  exoplanetas  a  años  luz  de  casa   ,   caracterizar  ....   de  ahí  a  saber  de  vida  extraterrestre  hay  un  larguísimo  camino ,  y  mucho  mas  para  pretender  de  la  existencia  de  una  hipotética  civilización  avanzada  en  el  Cosmos   ,   que  debe  de  haber  en  los  mas  de  miles  y  miles  de  millones  de  estrellas  que  habitan  la  galaxia   .
Con  los  exoplanetas  podemos  tener  claro  si  uno  de  ellos  puede  evolucionar  vida  microbiana  alienigena   ,    pero  si  en  un  exoplaneta  lejano  hay  vida  inteligente  ,  ya  es  mas  difícil  detectarlo  o  caracterizarlo  ,   porque  no  sabemos  como  es  ,  el  problema  por  ahora  es  que  suponemos  que  los  seres  extraterrestres  avanzados  es  algo  parecido  al  homo  sapiens  ,  es  decir  ,  tendria  que  ser   por  ahora  ,  una  replica  nuestra  visto  en  un  espejo   .
Lo  referido  a  una  civilización  avanzada  ,  sobre  su  posible  existencia  ,  u  ubicación  es  mas  complejo  de  lo  que  muchos  piensan  ,   yo  ya  lo  he  puesto  en  evidencia  en  un   post   publicado  en  el  año  2020   ,   la  parte  compleja  que  lo  pueden  leer  en  ese  post  anterior  ,  mas  que  nada  se  refiere   a  distancia  y  tiempo   ,   son  puras  conjeturas  de  lo  que " nuestra  inteligencia  superior  "  cree  que  es  posible   un  contacto  o  comunicación  ,   o  donde  podrían  estar  .... 
Obviamente   si  queremos  buscar   evidencias   de  inteligencia  alienigena    tenemos  que  hacerlo  de una  manera  mas  eficiente  ,   pero  tenemos  que  saber  qué   buscamos  ,    para  ahorrar  tiempo  y  recursos  ,    por  lo  que  se  sabe  actualmente  no  se  ha  hecho  ese  trabajo  -  es  decir  ,  de  una  manera  mas  eficiente  -   pero  el  astrofisico  norteamericano   Benjamin  Zuckerman   así  lo  ha  dicho   ,   él   piensa   que  la  búsqueda  a  través  del  espectro  electromagnético    debería  rediseñarse   ,   o  sea  ,  hacer  análisis  astronómicos  separados   de  lo  que  realiza  SETI    .
 Y  él  ofrece  una  técnica  mejorada    según  su  investigación  científica   ,    partiendo  en  que  en  apariencia  no  hay  sondas  extraterrestres   en  nuestro  sistema  solar  ,    él  concluye  que  ninguna  civilización  avanzada   ha  pasado  a  menos  de  100  años  luz  de  la  Tierra  ,    durante  los  últimos  miles  de  millones  de  años  ,   porque  la  mayoría  de  las   personas   que  han  publicado  sobre  civilizaciones  avanzadas  ,  han  partido  de  la  premisa    de  que  una  civilización  alienigena  tienen   o  tendrá  limitaciones  de  energía  .           
Es  decir  ,  la  energía  eléctrica    disponible  para  los  extraterrestres    sera  cada  vez  mas  difícil    de  generar  ,  o  seria  limitada  ,     se  supone  que  para   optimizar  la  relación  señal-ruido   en  el  receptor  ,   los  alienigenas  con  seguridad   usaran  anchos  de  banda   de  transmisión    y  recepción  muy  estrechos  ,   y  entonces  ,  Benjamin  Zuckerman   supone   que  aquellas  búsquedas  referidas    a  transmisiones  de  radio    recibidas   van  a  utilizar  algoritmos   que  van  a  analizar    bandas  de  frecuencias     muy  ,  muy  pequeñas   ,    de  solo  pocos  hercios  .
Según  el  astrofisico  ruso   Nikolai  Kardashev    ,   dijo  que  cualquier  señal  transmitida  por  una  civilización  alienigena  avanzada   ,    seria  isotròpica   ,   o  sea  ,  igual  intensidad   en  todas  las  direcciones    y  no  mediante  antenas  altamente  direcionales    ,    o  sea  ,  que   en  cualquier  dirección  ,  la  señal  isotropica   va  a  ser  débil  ,   eso  limita  su  potencia  ,   algo  muy  arraigado  en  la  investigación  SETI  .

Infinidad  de  estrellas  vista  en  una  noche  cualquiera  ,  entre  esas   estrellas  deberá  de  haber  alguna  civilización  avanzada  que  nos  diga  que  no  estamos  solos  ......  .      Credito  :   Pablo  Ruiz  Garcia  .
Pero  lo  que el   astrofisico  Benjamin  Zuckerman  propone  es   todo  lo  contrario  :  que  cualquier  ser  alienigena    va  a  optar  por  enviar   señales  muy  altamente   direccionales  ,   o  sea  que  esa  señal  tendrá  un  potencia  limitada  ,   pero  aquí  el  factor  de  mayor  incertidumbre    sera  la  longitud  de  onda   ,   o  la  frecuencia  ,   por  eso  hay  que  explorar  el  espectro    electromagnético   de  forma  mas  amplia  ,   y  no  solo  las  ondas  de  radio   .....
También  la  luz  infrarroja  y  la  visible  también  ,   pero  lo  que  es  irrelevante   son  los  anchos  de  banda  de  la  Tierra   ,   lo  que  él  nos  quiere  decir  es  que  las  especies   que  busquen  y  reciben   señales  detecten  ,    de  una  forma  aleatoria  o fortuita  ,    mas  bien  una  especie  de  transmisor  alienigena   a  través  de  estudios    o   análisis   electromagnéticos     de  todo  el  cielo  realizado  por  razones  ajenas  a  SETI    ,   entonces  ,  si  estuviéramos  en  la dirección  correcta  ,     a  través  de  observaciones  astronómicas  ,     cualquier  señal  alienigena  sera  evidente  ......      
En  resumen  ,   sumando  100  años   de  análisis  astronómico   de  forma  rigurosa  ,   ayuda  a  poner  un  limite   de  especies  alienigenas  avanzadas   y  dentro  de  un  radio  de  solo  100  años  luz  a  la  redonda  ,   y  en  las  proximidades  de  nuestra  enana  amarilla  es   relevante  ,   pero  para  esta  situación  ,  Benjamin  Zuckerman     tuvo  en  cuanta  5  parámetros   ,  a  saber  :    longitud  de  onda  o   frecuencias  ,   potencia  recibida   por  metro  cuadrado    por  hercio  ,   distancia  ,  dirección  ,  y   tiempo   .
Creo  que  hay  una  idea  equivocada  -  el  equivocado  puedo  ser  yo  -   en  el  sentido  que  él  piensa   de  que  cualquier  forma  de  vida  extraterrestre    que  sea  detectable  ,    estaría  basada  en  el  agua  ,    o  sea  que  un  posible   exoplaneta    alienigena  estaría  en  su  zona  habitable  ,    por  ende  y  supuestamente  debería  de  haber  agua  liquida  -  ¿  muy  chauvinista  ¿   no  ?  -  su  estrella    seria  parecida  a  nuestra  enana  amarilla    ,   porque  pocas  estrellas  del  tamaño  -  1,25  masa  solares  -  o  espectro   parecido  a  nuestra  estrella  tendria  unos  4.500  millones  de  años  ,  con  la  supuesta  idea  de  que  una  civilización  avanzada  evolucione  en  su  o  ese  exoplaneta   ....
Porque  según  los  cálculos  de  Benjamin Zuckerman    ,   calcula   que  el  programa  de  búsqueda   de  SETI    podría  que  tener   que  observar    unas  300.000   estrellas   pero  dentro  de  una  distancia   650  años  luz  -  unos   200  parsecs  -    que  incluye  todas  las  estrellas  antiguas  ,  sumando  actualmente   unos  2 millones  de  estrellas  que  han  pasado  a  menos  de  100  años  luz  a  la  redonda   en  los  últimos  dos  mil  millones  de  años  ,   correlacionado  con  el  tiempo  que  ha  existido  oxigeno  en  nuestro  punto  azul  pálido  .     
Lo  que  se  necesita  actualmente   es  explorar  banda   de  radio  e  infrarrojo  ,    mas  bien  onda  de  banda   ancha  de  estrellas  muy  antiguas  ,    parecido  a  nuestra  estrella  ,   y  desde  frecuencia  de  radio     hasta  frecuencia  visible   ,   por  ahora  es  eso  :  estimaciones  ,  no  està  nada  dicho  ,  todo  es  posible  ,  pero  sentimos  que  estamos  muchos  metros  atrás  de  la  realidad   ,   con  los   exoplanetas  no  tenemos  problemas   ,   con  detectar  civilizaciones  avanzadas   si  ......   y  eso  que  todavía  no  sabemos  si  un  contacto  alienigena  es  bueno  o  no  .....
   

     





Estoy  en  Twitter  :   https://x.com/hugopacilio