viernes, 10 de mayo de 2019

LA VIGENCIA DEL MÉTODO CIENTÍFICO EN LA ASTRONOMÍA .


En  esta  época  en  que  vivimos  ,  época  de  descubrimientos  de  miles  de  mundos  parecidos  al  nuestro  ,  en  la  que  ya  se  ha  detectado  casi  4.000  nuevos  exoplanetas   ,  venia  bien  el "casi " seguro  descubrimiento  de  la  primera  exoluna  fuera  de  nuestro  sistema  solar   ,   pero  la  distancia  de  4.000  años  luz   y   el  constante  análisis  y  observación  astronómica   del  exoplaneta  Kepler  1625 b   nos  obliga  por  ahora  a  poner  las  barbas  en  remojo  y  repasar  todo  lo  que  se  había  investigado  con  respecto  a  este  exoplaneta  y  de  paso  ,   a  estar  mas  seguro  de  la  existencia  de  dicha  exoluna  ...  ahora  viene  por  delante  un  arduo  y  silencioso  trabajo  para  definitivamente  saber  de  la  existencia  de  dicha  exoluna   ...... 
La  estrella   Kepler   1625  es  de  magnitud  14  ,  no  visible  a  simple  vista  y  distante  unos  4.000 años  luz  de  la  Tierra  ,  en  la  Constelación  de  Cisne  -  Cygnus  -  se  ubica  en  Ascensión  Recta  19h  41m  43s   y  Declinación  39°  53´  11´´   ,   es  una  estrella tipo G   ,  como  nuestra  enana  amarilla  ,  en  masa  solar  y  radio  es  apenas  mas  chica  que  nuestro  Sol  ,  con  una  temperatura  superficial  de  5.700  K   -   5.426  grados  Celsius  ,  9.800 grados  Fahrenheit  -  para  referencia   el  Sol  tiene  una  temperatura  superficial  de  5.778  Kelvin    .
Esta  estrella  tiene  un  exoplaneta  ,  Kepler  1625 b   ,  que  se  descubrió  con  el  método  de  transito  ,  es  apenas  mas  chico  que  Júpiter  ,  porque  su  radio  es  de  0,5  del  radio  del  gigante  gaseoso  ,  y  completa  una  vuelta  alrededor  de  su  estrella  madre  en  287  días   y  que  en su  momento  se  pensó  en  que  se  descubrió   la  primera  exoluna  fuera  de  nuestro  sistema  solar   ,
y  se  estimaba  la  masa  de  esa  exoluna  en  10  veces  la  masa  de  Júpiter  .
Ahora  bien  ,  en  su  momento  ,   cuando  se  observó   las  curvas  de  luz  de  los  tres  primeros  tránsitos  del  exoplaneta  Kepler  1625 b   ,   se  había  sugerido  la  posible  existencia  de  una  exoluna  ,  y  aparentemente  del  tamaño  de  Neptuno  ,   y  con  una  posible  separación   de  20   veces  el  radio  planetario   ,  pero  por  la  distancia  de  la  estrella  y  por  no  tener  una  tecnología  de  primera  mano  que  pudiera  ver  con  detalles  este  sistema  binario  de  un  exoplaneta  y  su  exoluna  ,  había  que  observar  varias  veces  para  poder  confirmar   tal  evento  astronómico  .

  La  distancia  entre  el  exoplaneta  Kepler  1625 b  y  su  exoluna   ,  la  imagen  de  Júpiter  y  Neptuno  se  muestran  para  comparación  .
El  método  científico   en  una  palabra  es  la  observación  sistemática   ,   experimentación  , medición  ,  formulación  , análisis  ,  también  el  método  científico   es   modificación  de  una  hipótesis  ,   también  es  la  reproducibilidad  y  repetibilidad   de  los  resultados  y  la  revisión  posterior  por  sus  pares  cientificos   ,   y  precisamente  estas  características  del  método  científico   permite  analizar  una  y  otra  vez  ,  las  observaciones  hechas  y  repetirlas  para  asegurarse  de  que  dicha  hipótesis  es  la  real   .       
Al  principio  de  la  observación  de  Kepler  1625 b  ,  y  por  los  tres  tránsitos  de  este  exoplaneta  ,  se  había  intuido  el  mismo  tipo  de  caída   en  los datos  del  Hubble  ,  eso  daba  el  dato   de  que  un  exoplaneta  u  otro  objeto   interfería  con  la  luz  de  esa  estrella   ,  en  este  caso  ,  el  de  Kepler  1625  ,    pero  al  analizar  a  este  exoplaneta  ,  se  vio   lo  que  parecía  un  transito  extraño  ,  comenzó  mas  temprano  de  lo  que  debería  -  el  transito  -  y  la  caída  del  brillo resultante   no  volvió  a  la  normalidad    durante  un  tiempo  o  periodo  mas  largo   del  que  los  cálculos  sugirieron   ,   de  ahí  la  posible  evidencia   de  una  exoluna  ......
Para  este  caso  se  ha  hecho  dos  estudios  o  investigaciones  diferentes  ,   Laura   Kreidberg  ha documentado  su  trabajo   al  respecto   y  la  otra  persona  que  ha  hecho  su  investigación  es  René Heller    ,   y  el  equipo  dirigido  por  Alex Teachey    -  que  había   anunciado  la   posible  existencia  de  una  exoluna   -  ha  respondido  a  la  situación  actual  sobre  esa  posible  exoluna  alrededor  de  Kepler  1625 b  .


Posición  del  exoplaneta  Kepler  1625 b  en  la  Constelación  de  Cisne  .
Mientras  el  equipo  dirigido  por  Laura Kreidberg    ha  analizado  los  datos  del  Hubble   pero  utilizando  una  técnica  de  procesamiento   de  datos  diferente  que  se  ha  utilizado  con  éxito  durante  muchos  años  ,  y  en  ese  análisis  no  se  informa   de  una  evidencia  de caída  diferente  ,   a  la  provocada  por  Kepler 1625 b   ,  sí   se  ha  observado  una  pequeña  caída  ,   pero  no  es  suficiente  evidencia  de  la  existencia  de  una  exoluna   .
Ambos  equipos  de  investigación  han  observado   ese  transito  extraño  ,   pero  piensan  que  sea  debido  a  otros  fenomenos  cósmicos  no  entendible   ,   pero  mas  alla  de  todo  eso  ,  evidentemente  hace  falta   mas  observaciones  de  esta  estrella  y  su  exoplaneta   ,  está   muy  lejos  ,  mas  alla  de  4.000  años  luz  de  distancia   ,   hay  que  volver  a  analizar  todos  los  datos  ,  probar  toda  las  teorías  que  sean  necesarias  ,  a  veces   la  astronomía   es  decepcionante  ,  a  veces  es  cuestión  de  paciencia  ,  no  solo  teorizar  ,  hay  que  probar  esa  teoría  ,  examinarla  varias  veces  ,   examinarla  con  otros  astrónomos  ,  es  una  lastima  se  pensó   en  que  definitivamente  se  descubrió  la  primera  exoluna  fuera  de nuestro  sistema  solar   ,  a  tener  paciencia  ,  ya  vendrá  el  día  en  que  finalmente  nos  den  la  noticia  del  descubrimiento  de  la  primera  exoluna  en  ese  sistema  estelar  o  en  otro   ....


https://arxiv.org/abs/1904.11896
https://arxiv.org/abs/1904.10618
http://dx.doi.org/10.1051/0004-6361/201834913

Quizás  sea  de  su  interés  :   http://hugopacilio.blogspot.com/2019/02/sorpresa-tras-un-manto-de-estrellas.html
http://hugopacilio.blogspot.com/2018/05/que-tan-atras-mirar-cuando-tratamos-de.html
http://hugopacilio.blogspot.com/2018/04/ngc-6397-o-la-transformacion-un-cumulo.html
http://hugopacilio.blogspot.com/2017/09/gaia-analiza-un-cumulo-que-lleva-su.html


Estoy  en  Twitter  :   https://twitter.com/hugopacilio