viernes, 23 de noviembre de 2018

ESA DELGADA CORTEZA DE MERCURIO .


He  aqui  una  imagen  de  alta  resolucion  ,  la  primera  ,  de  Mercurio  ,  obtenida  por  la  sonda  Messenger  el  15  de  enero  del  año  2008   .  Crédito  :  NASA/LFAUJH.
Mercurio  tan  cerca  del  Sol  ,  pero  para  ir  a  él   hay  que  ir  en  sentido  contrario  ,  para  acercarse  reduciendo  la  velocidad  ,  algo  que  hará  BepiColombo  ,  de  ahí  que  después  de  la sonda  Mariner 10   pasara  mucho  tiempo  para  que  una  sonda  interplanetaria  volviera  al  primer mundo  de  este  sistema  solar   .
Y  años  después  de  la  sonda  Messenger  ,   por  ahora  se  supone  que  el  planeta  Mercurio  tiene  una  corteza  muy  delgada   ,   en  su  momento  ,  la  sonda  Messenger  ha  analizado  a  full  su  geología  ,  sobre  la  quimica  de  este  planeta   ,  pero  saber  o  pensar  como  es  bajo  su  superficie  ,  es distinto  ,  hay  que  ser  mas  cuidadoso   ,  tiempo  después  de  finalizada  la  mision Messenger  en  el  año  2015  ,  muchos  cientificos  estimaron  que  Mercurio  tenia  un  diametro  de  corteza  de  unos  35  kilómetros   -  22 millas  -  pero  parece  que  un  científico   no  está  de  acuerdo  .
Este  científico  se  llama  Michael  Sori  ,  y  según  su  punto  de  vista  ,  la  corteza  de  Mercurio  no  es  mas  alla  de   25  kilómetros  -  16  millas  -  y  según  él  ,  esa  corteza  es  mas  densa  que  el  aluminio  ,   para  llegar  a  ese  punto  de  vista  Sori  se  basó  en  los  datos  recopilados  por  la  sonda  Messenger  ,   para  eso  utilizó  una  técnica  del  japones   Isamu Matsuyama  ,  y  del científico   Douglas Hemingway   ,  de  la  Universidad  de  California  .
La  tesis  -  para  decirlo  de  una  manera  -  es  que  la  corteza  de  Mercurio  se  formo  a  traves  de  la  actividad  volcánica  hace  miles  de  millones  de  años  ,   y  también  ,  según  Sori  ,   Mercurio  tiene  el  núcleo  mas  grande  en  comparación  a  su  tamaño  ,   se  estima  que  precisamente  el  núcleo  de  este  planeta  representa  el  60%  del  tamaño  o  volumen  de  Mercurio   ,   y  uno  se  pregunta  porque  el  núcleo  de  Mercurio  es  tan  grande  .
Y  según  Sori   :    "    tal  vez  se  formó  mas  cerca    de  un  planeta  normal   y  tal  vez  gran  parte   de  la  corteza  y  el  manto   fueron  arrancados  por  impactos  gigantes   ,  otra  idea  es  que tal  vez  ,   cuando  te  estás  formando  tan  cerca   del  Sol  ,   los  vientos  solares   soplan  mucha roca  y  obtienes  un  gran  tamaño    del  núcleo  muy  pronto  ,   no  hay  una  respuesta  que  todos  estén  de  acuerdo  "  .  
Puede  ser  que  el  trabajo  de  Sori  vaya  en  la  direccion  correcta  ,  en  el  pasado   ha  resuelto  un  problema  referente  a  la  roca   en  la  corteza  de  Mercurio   ,   en  sus  comienzos  ,  las  costras  nacieron   de  sus  mantos  ,    entonces  la  capa  entre  el  núcleo   de  un  planeta    y  la  corteza  que  rezuma   ,  fluye  a  lo  largo  de  millones  de  años  ,   entonces  el  volumen  de  la  corteza   representa  el  porcentaje   de  manto  que  se  convirtió  en  rocas   .

He  aqui  un  mapa  topográfico  de  Mercurio  hecho  en  el  año  2016   ,   donde  en  color  rojo  ,  son  las  zonas  mas  altas  y  los  colores  oscuros  como  el  azul  ,  representa  las  zonas  mas  bajas  de  Mercurio . 
En  lo  referente  a  la  Tierra  y  la  Luna  ,  los  dos  cuerpos  formaron   sus  costras  de  diferentes  maneras  ,    por  eso  no  tiene  el  mismo  porcentaje   de  rocas  en  su  corteza  ,   recordar  que  la corteza  lunar  se  formó   cuando  los  minerales  menos  densos    flotaban  en  su  superficie   de  un  océano  de  roca  liquida   que  se  convirtió  en  el  manto  del  cuerpo  celeste  ,   y  entonces  en  la  parte  superior  del  magma   los  minerales  flotantes   de  la  Luna  se  enfriaron   y  después  se  endurecieron  en  una  corteza  de  flotación   ,    y  después  ,  eones   de  erupciones  volcanicas   ha  cubierto  la  superficie  de  Mercurio   ,  de  ahí  su  corteza  magmatica  .   
Nadie  puede  explicar  porque  Mercurio  creó  mas  rocas   que  la  Luna  ...  bueno  eso  fue  por  mucho  tiempo  ,  ahora  parece  que  hay  respuesta   ,  y  parece  que  gracias  a  Sori  ,  parece  estar  resuelto  el  misterio  ,   porque  Michael Sori   estima  que  que  el  porcentaje  de  roca  en  la  corteza   del  primer  planeta  de  nuestro  sistema  solar  ,   es  de  un  7%  ,   en  una  palabra  ,  Mercurio  no  es  mejor   que  la  Luna   para  hacer  rocas   .
Y  ¿  como  lo  hizo  ?  pues  resolviendo   el  misterio  estimando  la  densidad  y  profundidad   de  la  corteza  de  Mercurio  ,   o  sea  ,   tuvo  que  averiguar   que  tipo  de  isostasia   podía  soportar  la  corteza  de  Mercurio  ,   en  geología   ,  isostasia  se  refiere   a  el  estado  de  equilibrio  de  las  masas  en  el  interior  de  la  corteza  terrestre  ,  en  el  caso  de  Mercurio  ,  se  refiere  a  la  corteza  de  dicho  planeta   ,   hay  que  entender  que  la  forma   mas  natural   que  puede  tomar   un  cuerpo  planetario   es  una  esfera  lisa  .
Que  quiere  decir   ,   que  todos  los  puntos  de  la  superficie    se  encuentran  a  igual  distancia   del  núcleo  del  planeta  ,   entonces  en  geología  ,  isostasia  describe  como  las  montañas   ,  las  colinas  y  los  valles ,    se  soportan  y  evitan   que  se  aplanen  en  llanuras  lisas  ,    en  geología  , hay  dos  tipos  de  isostasia  ,   Pratt  y  Airy  ,  y  ambos  se  centran  en  equilibrar  las  masas   de  porciones  del  planeta   del  mismo  tamaño  ,   si  la  masa  en  una  especie  de  capa   es  mucho  mayor  que  la  masa  en  una  capa    contigua  a  ella  ,   el  manto  del  planeta  rezumara  ,   entonces  se  desplaza  la  corteza   en  la  parte  superior   hasta  que  las  masa  de  cada   capas    sean  iguales  .
Pero  la  isostasia   de  Pratt  nos  dice  que  la  corteza   de  un  planeta  varia   en  densidad  ,   entonces  una  porción  del  planeta   que  contiene  una  montaña   tiene  la  misma  masa   que  una  porción  que   contiene  tierra  plana  ,   eso  porque  la   corteza  que  hace   que  la  montaña   sea  menos  densa   que  la  corteza   que  hace  la  tierra  plana   ,  en  una  palabra  ,  en  todos  los  puntos  de  Mercurio  ,   la  parte  inferior  de  la  corteza    flota  de  forma  uniforme   sobre  el  manto   .
Pero  ningún  científico   pudo  explicar  porque  la  isostasia   de  Pratt    apoyaría  o  no  el  paisaje   de  Mercurio  ,    pero  Sori  necesitaba  probar  su  teoría  ,   había  que  relacionar  la   densidad  de  Mercurio   con  su  topografía   ,   ya  se  había  creado  un  mapa  topográfico  de  Mercurio  con  los  datos  de  Messenger  ,    pero  no  un  mapa  de  densidad  ,   pero  Sori  los  uso  con  los  datos  de  Messenger   con  los  elementos  que  se  observan  en  la  superficie  del  planeta   .
Porque  se  sabe  que  minerales    forman  rocas  ,  y  se  sabe  que  elementos   contiene  cada  uno  de  estos  minerales  ,   entonces  se  divide   toda  la  abundancia  quimica    en  una  lista  de  minerales  ,  de  esa  forma  se  sabe  la  densidad  de  cada  uno  de  esos  minerales  ,   y  al  sumarse  ,  se  obtiene  un  mapa  de  densidad  de  Mercurio  ,   después  Sori   comparo  el  mapa  de  densidad  con  el  mapa  topográfico   ,   Sori  esperaba   encontrar   minerales  de  alta  densidad   en  cráteres  y  los  minerales  de  baja  densidad  en  las  montañas  de  Mercurio  ,    pero  no  pudo  encontrar  una  relación   .

A  simple   vista  Mercurio  es  opaco  -  tonos  de  grises  -  pero  con  los  instrumentos  de  la  desaparecida  sonda  Messenger  ,  es  un  arcoiris  de  colores  ,  que  definen  la  topografía  y  minerales  presentes  allí  .  Crédito  :  NASA/JHUAPL.
Lo  que  si  se  descubrió  , es  que  los  minerales  de  alta  y  baja  densidad  ,  se  encuentran  en  montañas  y  cráteres  en  partes  iguales  ,   entonces  se  probó  la  isostasia  Airy   ,  que  es  para  hacer   estimaciones  del  grosor   de  la  corteza  de  Mercurio  ,   en  donde  se  afirma   que  la  profundidad  de  la  corteza    de  un  planeta  varia    según  la  topografía   ,  en  los  cráteres  ,  la  corteza  es  delgada  ,   y  el  manto  está  mas  cerca  de  la  superficie   ,   estos  argumentos   funcionan  en  dos   dimensiones  ,   pero  cuando  se  tiene  en  cuenta   la  geometría  esférica  ,   la  formula  no  funciona  correctamente   .
Michael  Sori  usó  la  formula  de  Matsuyama  y  Hemingway   ,  que  funciona  para  los  cuerpos  esféricos  ,  que  en  lugar  de  equilibrar  las  masas   de  la  corteza  y  el  manto  ,    esa  formula  equilibra  la  presión   que  la  corteza  ejerce  sobre  el  manto  ,   y  que  es  una  estimación  mas  precisa  del  grosor  de  la  corteza   ,   pero  su  teoría  por  ahora  no  es  irrefutable  ,  falta  mas  datos  e  investigación   ,  él  piensa  que  su  teoría  no  sera  refutada   ,  la  sonda  Messenger  ha  obtenido  mas  datos  del  hemisferio  norte  de  Mercurio  ,  que  del  hemisferio  sur  ,  Sori  piensa  que  se  obtendrá  mas  datos  en  el  futuro  sobre  la  densidad  de  la  corteza  de  Mercurio   .
Está   previsto  que  la  mision  BepiColombo  llegue  a  Mercurio  el  5  de  diciembre  del  año  2025   ,  mientras  tanto  ,  se  seguirá  investigando  mas  ,  y  cunado  llegue  esa  sonda  ,  sabremos  mas  ,   mientras se  seguirá  usando  los  datos  de  Messenger  ,  para  saber  un  poco  mas  sobre  la  primera  roca  del  Sol  ......

 
http://dx.doi.org/10.1016/j.epsl.2018.02.033
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0012821X18300955

Quizás  sea  de  su  interés   :   http://hugopacilio.blogspot.com/2014/11/mercury-planetary-orbiter-en-el.html
http://hugopacilio.blogspot.com/2014/02/en-los-cielos-del-norte-las-estrellas.html
http://hugopacilio.blogspot.com/2018/09/observando-la-tierra-es-posible.html
http://hugopacilio.blogspot.com/2016/04/china-suena-con-su-propia-estacion.html
http://hugopacilio.blogspot.com/2017/11/los-ecos-de-una-lejana-supernova.html

Estoy  en  Twitter  :   https://twitter.com/hugopacilio

No hay comentarios.:

Publicar un comentario