¿ PRESAGIOS DE UN APOCALIPSIS LEJANO ?

"  La  Humanidad   es  tan  insignificante   si  la  comparamos  con  el  Universo   ,  que  el  hecho  de ser   minusválido    no  tiene  mucha  importancia   cósmica  "   .  
STEPHEN   HAWKING  .  1942-2018 . 
Cuando  las  personas   llegan  a  la  ultima    etapa  de  su  vida   ,  suelen  ser  mas  pesimistas   ,  todo  es  grave  ,  mal  ,  de  posible  no  solución  ,  ¿  o  acaso  son  mas  realistas  con  la  realidad  que  les  rodean    ?     ¿  o  el  haber  alcanzado  un  gran  grado  de  raciocinio  y  de  experiencia    de  vida   a  esa  edad  avanzada  les  permite  ver  las  cosas  como  son  mas  alla  de  argumentos  y  teorías  de  como  deberían  de  ser  las  cosas   ?   ......
Stephen  Hawking  murió  el pasado   14  de  marzo  a  los  76  años  en  su  casa  rodeado  de  su  familia   ,   aparentemente  no  murió  en  el  sentido  que  el  ultimo  musculo  de  su  atrofiado cuerpo  ,  la  mejilla  derecha   ,   haya  dejado  de  moverse  ,  y  si  miramos  hacia  atrás   muchos  años  ,  se  puede  decir  literalmente  que  Stephen  Hawking  tuvo  una  salud  de  hierro   ,   porque  el  cuerpo  de  una  persona  con  mas  de 50  años  postrado  en  una  silla  de  rueda  pasa  factura  ,  todo  órgano  de  su  cuerpo  con  el  tiempo  se  degrada  al  no  tener  una  persona  una  vida  normal   .
Pero  lo  que  es  evidente  aqui  ,  sobre  su  longevidad  comparado  con  su  terrible  enfermedad  degenerativa  ,   es  que  por  mucho  tiempo  ,  su  poder  mental  ,  su  genialidad  con  respecto  a  la  astrofisica  ,   le  ha  permitido  sobrevivir  mas  alla  de  las  expectativas  de  vida  con  una  enfermedad  irreversible   ,  su  cuerpo  se  atrofiaba  sin  vuelta  atrás  ,  su  cerebro   no  ,  cada  vez  mas   sus  células  grises  desentrañaban  los  misterios  del  Cosmos   .
Y  como  todo  científico  serio  que  se  precie  ,  sus  teorías  sobre  agujeros  negros   y  otros  items  cósmicos  ,  eran  analizado  por  colegas  ,  y  de  esa  forma  ,  revolucionando  la   cosmologia  moderna   ,  al  principio  ,  sus  teorías  eran  un  poco  fuera  de  lugar  ,  no  entraba  en  lo  que  es  la  astronomía  moderna   ,  pero  con  el  tiempo  ,  ha  dejado  su  huella    con  respecto  a  agujeros  negros  ,  materia  oscura  ,  singularidades  espaciotemporales  ,   fue  una  persona  que  ha  contribuido  al  debate  científico  .

La  IA  cuanto  puede  amenazar   a  nuestra  especie   es  una  buena  interrogante   ,  en  todo  caso   ,  en  su  momento  ,  Stephen  Hawking  ya  ha  dado  su  respuesta   .....
Quizás  por  su  edad  ,  o  por  su  pesimismo  referente  al  futuro  de  la  humanidad  ,  para  Stephen  Hawking  ,  la  inteligencia  artificial   -   IA  -  era  algo  peligroso  ,  se  puede  decir  que  el  término  inteligencia  artificial    se  refiere  cuando  una  maquina   imita  las  funciones  cognitivas   que  los  seres  humanos  asocian  con  otras  mentes  humanas  ,  en  una  palabra   IA   se  refiere  a  ciencias  computacionales     que  se  encarga  de  estudiar  modelos  de  cómputos   y  que  puede  realizar  actividades   que  el  homo  sapiens  tiene  de  características  primordiales  :   la  conducta  y  el  razonamiento    .
Y  a  llegado  tanto  el  nivel  de  autonomía  que  muchas  veces  la  inteligencia  artificial  toma  decisiones  para  resolver  problemas  complejos   y  hacer  trabajos  que  nosotros  podemos  prescindir  de  hacer   ,   y  para  Stephen  Hawking  ¿  cual  era  su  temor  ?   ¿  cual   fue  su  argumento  ?  ,  según  él  seria  el  fin  de  la  raza  humana   ,  el  suponía  que  el  desarrollo  de  la  IA  iba  mas  rápido  que  la  evolución  del  homo  sapiens  ,   los  avances  tecnológicos  para  él  era  bueno   ,   pero  temía  de  la  creación  de  maquinas  " inteligentes "  que  puede  competir  o  superar  nuestras  capacidades   ,  él  decía   que  podría  sobrevenir  nuestra  desaparición  como  especie   ,  porque  en  el  futuro  no  estaríamos  en  condiciones  de  igualdad    para  poder  imponernos   como  seres  pensantes   dominantes   .
"  Si  uno  tiene  una  discapacidad  física   ,  no  puede  permitirse  el  lujo  de  estar   "  psicologicamente  "  discapacitado  "  .  Stephen  Hawking  .
La  mayoría  de  los  expertos  creen  que  la  tecnología  de  la  IA   nos  seguirá  ayudando   ,   quizas  el  temor  está  en  el  sentido  de  que  aparte  de  ser  una  fuerza  positiva  para  la  humanidad  en  la  consecución  de  tareas  ,   pueda  acaparar   puestos  de  trabajo   algo  que  actualmente  aumenta  en  muchas  multinacionales  ,  donde  la  robotica  o  roboticacion  en  las  empresas   deja  muchas  gentes  sin  un  sustento  para  vivir   ,  en  este  caso  ,  tal  preocupación  es  genuina   .
"  Perdemos  el  tiempo  en  lo  que  no  es  necesario "  . Stephen  Hawking  .
Ahora  de  ahí  a  existir  maquinas  exponencialmente   autónomas  hay  un  largo  trecho  ,  Asimo  ,  el  robot  insignia  de  la  multinacional  japonesa  Honda  ,   hace  maravillas   ,  pero  todo  es  controlado  por  el  ser  humano  ,  Asimo  no  tiene  una  autonomía  para  decidir  por  si  mismo   ,    quizas  a  largo  plazo  -  y  si  llega  a  suceder    -  un  robot  " humanizado " llegue  a  ser  un  ser  pensante  independiente  como  el  robot  de  la  película  El  Hombre  Bicentenario   ....  soñar  no  cuesta  nada   ...

La  estrella  Próxima  Centauri   ,  la  estrella  mas  cercana  a  la  Tierra  -  a  4,2  años  luz   -  y  que lo  sera  por  los  proximos  9.000  años  ,  hasta  allí  ,  tanto  Stephen Hawking  como  Yuri  Milner  ,   piensan  enviar  chips  que  funcionaran  como  naves  espaciales  para  que  puedan  acortar  el  tiempo  hasta  su  destino  ,  de  ahí  su  punto  de  vista  :   "   si  queremos  sobrevivir  como  especie  debemos  intentar  alcanzar  las  estrellas  ,  hasta  la  ultima  instancia  ...  "  . 
Otra  idea  que  tenia  fija  en  su  cerebro  Stephen  Hawking  ,  era  que  que  aqui  en  la  Tierra  ,  los  recursos  serán  finitos  y  que  la  superpoblacion  son  problemas  a  futuro   ¿   exageraba  o  era  muy  negativo  con  el  futuro  de  la  humanidad  ?   su  punto  de  vista  era  que  nosotros  poníamos  toda  la  esperanza  en  la  Tierra  ,   siempre  él  comentaba  que  la  humanidad  debería  de  establecer  bases  fuera  de  la  Tierra  ,  como  en  la  Luna   o  en  otros  planetas  ,  como  en  Marte  por  ejemplo   .
Según  él  ,  que  nos  estamos  quedando  sin  espacio  ,  aunque  espacio  hay  todavía  para  mas  de millones  de  seres  humanos  ,  la  cuestión  es  la  superpoblacion  en  algunos  lugares  del  planeta    ,  lugares  para  grandes  cultivos  hay  ,  la  cuestión  es  por  decirlo  de  una  manera  ,  la  distribución  de  la  riqueza   ,  el  otro  peligro  es  por  ejemplo  la  tala  excesiva  de  bosques  en  el  mundo  ,  o  la  pesca  indiscriminada  en  los  océanos  del  mundo  ,   la  naturaleza  desde  la  fauna  a  la  flora  se  reproduce  sabiamente  ,   por  ejemplo  con  la  pesca  indiscriminada  ,  llegaría  a  no  haber  nada  para  pescar  y  tener  océanos  vacíos  de  seres  vivos   .
La  tala   indiscriminada  de  bosques  en  el  mundo    ,  altera  el  clima  global  ,  la  sequía  ,  los  deslaves  de  tierra  en  otros  lugares  ,  aumento  de  temperatura    ,  de  ahí  su  punto  de  vista   "   es  el  momento  de  explorar  otros  sistemas  solares  ,  expandirnos  puede  ser  lo  único  que  nos salve   de  nosotros  mismos   ,  estoy  convencido  de  que  los  humanos  necesitan  irse  de  la  Tierra  ....  "  .
" La  próxima  vez  que  hablen  con  alguien  que  niegue  la  existencia  del  cambio  climático   ,  díganle  que  haga  un  viaje  a  Venus   ,  yo  me  haré  cargo  de  los  gastos  "  . Stephen  Hawking .
Lo  que  es  evidente  es  que  a  largo  plazo  debemos  salir  de  esta  cascara  en  la  que  habitamos  ,  los  recursos  no  son  inagotables  ,  el  medio  ambiente  ya  hace  tiempo  ha  cambiado   ,  el  homo  sapiens  no  cuida  bien  su  nido  ,  el  deshielo   en  Groenlandia  debe  preocupar  ,  el  efecto invernadero  también  ,  otro  temas  son  los  asteroides  y cometas  ,  desde  hace  mas  de  4  millones  de  años  ,  desde  los  primeros  hominidos  ,  hasta  el  día  de  hoy  ,  no  hubo  un  impacto  de  un  gran  asteroide  o  cometa  ,   de  gran  tamaño  como  para  provocar  daños  de  forma  inimaginable  ,  tarde  o  temprano  habrá  uno  que  impacte  sobre  la  Tierra   ,  sencillamente  ,  porque  nuestro  punto  azul  pálido  está  en  su  camino  ,  grandes  cometas  visibles  a  tiempo  podrían  evitarse  su  impacto  atacándolo  a  la  distancia  ,  pero  el  problema  son  los  pequeños  y  medianos  asteroides  ,  muchas  veces  descubiertos  en  cuestión  de  días  y  que  en  algún  momento  no  habrá  tiempo  para  nada   .....
Si  bien  las  probabilidades  de  que  suceda  es  bajo  ,  esto  se  acumula  con  el  tiempo  ,  en  algún  momento  dentro  de  1.000  o  10.000  años  puede  suceder  ,  no  estamos  libres  y  quizas  en  parte  el  homo  sapiens  esté  en  otros  lugares  fuera  de  la  Tierra  ,  pero  de  seguro  que  en  este  siglo  y  por  los  proximos  100  años  ,  no  estableceremos  colonias  autosuficientes  en  el  espacio  ,   por  lo  tanto  debemos  ser  cuidadosos  hasta  entonces   ,   por  eso  uno  de  esos  proyectos  algo  estrafalario   ,  Breakthrough  Starshot  ,   se  pensaba  en  la  idea  de  desarrollar  tecnologías  de  exploración  interestelar  .
 

   "  Con  tan  solo  mirarnos  a  nosotros  mismos  podemos  ver  como  la  vida  inteligente  podría  resultar  ser  algo  que  no  nos  gustaría  conocer  .... la  historia  de  razas  avanzadas  que  conocen  a  gente  mas  primitiva  en  este  planeta  no  es  muy  feliz  ,  y  eran  de  la  misma  especie   "  . Stephen  Hawking  .
Otra  preocupación  de  Stephen  Hawking   era  nuestro  punto  de  vista  infantil  de  querer  contactarnos  con  seres  extraterrestres   ,   desde  el  descubrimiento  del  primer  pulsar  hasta  hoy  ,  se  ha  tratado  de  detectar  señales  extraterrestres   provenientes  del  Cosmos  ,  desde  la  Tierra  se  ha  enviado  mensajes  hacia  las  estrellas   ,  como  el  Mensaje de Arecibo    ,  en  el  año  1974  ,  hasta  programas  como  SETI   ,  para   detectar  civilizaciones  avanzadas  que  quieran  contactarse  con  nosotros  ,   para  Stephen  Hawking  no  había  problema   en  eso  ,  en  la  busca  de  señales  ,  sino  el  riesgo  de  intentar  contactar  con  civilizaciones  extraterrestres   avanzada  de  forma  activa  ,   su  punto  de  vista  era  que  posiblemente  sean  mas  adelantado  que  nosotros   ,  pensaba  -  y  en  eso  me  adhiero  -   que  si  son  avanzados  ,  viajarían  entre  las  estrellas  ,  pero  que  de  seguro   necesitarían  recursos  y  quizas  lo  intenten  aqui  de  forma  poco  diplomático  .
Obvio  que  no  sabemos  cuales  serian  sus  intenciones  ,  y  cuales  serian  sus  necesidades  de  momento  ,   no  sabemos  como  nos  visitarían  , si  con  muchas  "  naves  extraterrestres  "  o  nos  visitan  siendo  miles  de  "  seres  extraterrestres   "  ,  por  eso  en  su  momento  ,  pensó  que  de  haber  un  contacto  con  seres  avanzados  ,  seria  algo  parecido  a  cuando   Colon  desembarco  en  América  y  lo  que  vino  después   .....

https://breakthroughinitiatives.org/initiative/3
http://www.hawking.org.uk/
http://arxiv.org/pdf/hep-th/9409195.pdf
http://www.t13.cl/noticia/tendencias/tecnologia/Stephen-Hawking-Pensar-en-vida-extraterrestre-es-algo-del-todo-racional

Quizás  sea  de su  interés  :   http://hugopacilio.blogspot.com/2016/10/entre-temores-e-ignorancia.html
http://hugopacilio.blogspot.com/2016/04/breakthrough-starshot-ciencia-ficcion-o.html
http://hugopacilio.blogspot.com/2015/07/en-busca-de-signos-de-vida-inteligente.html
http://hugopacilio.blogspot.com/2015/06/stephen-hawking-en-el-final-del-camino.html
http://hugopacilio.blogspot.com/2015/04/stephen-hawking-viajar-las-estrellas.html
http://hugopacilio.blogspot.com/2014/10/la-radiacion-de-hawking-se-puede.html
http://hugopacilio.blogspot.com/2014/05/stephen-hawking-una-mente-brillante_23.html


Estoy  en  Twitter  :   https://twitter.com/hugopacilio

INSIGHT : OTRA AVENTURA MARCIANA .

El  sismometro  visto  a  la  izquierda  de  la  imagen  ,  que  fue  obtenida   por  la  cámara  de  implementacion  de  instrumentos   -  IDC  -  y  la  vista  de  la  interminables  llanuras  marcianas   .  Crédito  :   NASA/JPL/Caltech/Damia Bouic .
Si  ...  otra  aventura  marciana  ,  aunque  algo  agridulce  -  una  forma  de  decirlo  -  en  el  sentido  de  que  otra  sonda  marciana  empezara  a  trabajar  y  la  otra  lejos  de  allí  -  Rover  Opportunity  -  todavía  no  se  sabe  si  finalmente  en  algún  día  despierte  ,  tengo  una  mala  impresión  - si  me  equivoco  critiquenme  abiertamente  sin  problemas  -    pero  mas  alla  de  eso  ,  finalmente  otra  mision  a  Marte  amartizó  exitosamente   sin  problemas   .
Como  siempre  ,  cuando  una  sonda  o  rover  llega  a  Marte  ,  empieza  a  entrar  en  la  atmósfera  para  descender  a  su  superficie  ,  y  está  siempre  esos  pocos  minutos  de  terror  ,  de  que  algo  puede  fallar  ,  aqui  en  la  Tierra  ,  si  bien  fueron  pocos  minutos  de  espera  ,  fue  interminable  ,   hasta  que  festejaron  sobradamente  -  porque  por  ahora  - todo  salio  a  pedir  de  boca   ,  la  imagen  que  abre  este  post  es  simbólica  y  emblemática   .
Se  observa  de  color  blanco  ,  el  brazo  robotico  de  InSight   ,   lo  que  se  observa  a  la  izquierda  ,  es  la  cubierta  del  sismometro   ,  que  días  venideros ,  el  brazo  robotico  lo  pondrá  en  la  superficie  marciana  ,  por  unos  días  habrá  festejos  ,  de  aqui  en  mas  se  empieza  a  trabajar  con  los  instrumentos  ,  el  de  ir  probandolos  ,  de  ver  que  todo  esté  ok  ,   es  un  trabajo  paciente  ,  porque  todo  tiene  que  funcionar  bien  antes  de  realmente  hacer  trabajo  de  ciencia   .

Imagen  obtenida  por  la  minisonda  MarCO  B   ,  el  24  de  noviembre  del  2018   ,  fue  con  la  cámara  gran  angular  ,   en  donde  se  observa  abajo  ,  al  planeta  rojo  ,   ese  día  ,  MarCO  B  estaba  a  unos  500.000  kilómetros  de  Marte  ,  lo  que  se  ve  a  la  derecha  de  la  imagen  ,  es  la  antena  de  alta  ganancia  de  la  minisonda  MarCO  B   .  Crédito  :  NASA/JPL/Caltech.

Horas  después  de  que  la  sonda  o  aterrizador  InSight   llegara  a  Marte  ,  la  minisonda  MarCO  B   ,  obtuvo  esta  imagen  desde  una  distancia   de  6.000  kilómetros  de  Marte  -   unas  4.700  millas   -  eso  fue  en  el  día  de  ayer  ,  26  de  noviembre   .   Crédito  :  NASA/JPL/Caltech.
Recordemos  ,  que  es  una  sonda  de  exploración  del  interior  de  Marte   ,   por  fortuna  en  ese  viaje  de  7  meses  todo  fue  bajo  control   con  la  compañía  de  dos  minisondas  ,  a  las  19:54  horas  UTC   del  26  de  noviembre  ,   llego  a  Marte  ,  y  las  minisondas  dieron  la  información  a  la  Tierra  ,  donde  los  controladores  de  la  mision  recibieron  los  datos  ,  un  minuto  después  de  amartizar  ,  InSight  desplegó  exitosamente  los  paneles  solares  ,   después  preparó  los  instrumentos   ,   eso  fue  16  minutos  después  del  aterrizaje  y  que  tomó  otros  16  minutos   .
Al  ser  la  primera  vez  que  este  aterrizador  o  sonda  marciana  ,  llega  a  Marte  ,  se  estaba  quedando  sin  batería    mientras  estuvo  en  la  superficie   ,  la  batería  ayuda  a  funcionar  a  InSight   durante  16  horas  ,   pero  no  olvidar  que  había  que  hacer  ajustes  necesarios  para  que  esta  mision  dure  en  la  inhóspita  superficie  marciana   .
Por  estos  días  son  operaciones  de  superficie  y  dar  comienzo  a  la  fase  de   preparación  de  los  instrumentos   ,   los  paneles  solares  gemelos  que  tiene  InSight   tiene  un  diametro  de   2.2  metros  -  7  pies  -  hay  que  aclarar  que  InSight  -  a  pesar  que  el  Sol  está  mas  lejos  que  la  Tierra   -   no  necesita  mucha  energía  solar  para  funcionar  ,   claro  ,  todo  depende  del  día  a  día  que  haya  en  Marte   ,    en  un  día  despejado  ,   esos  dos  paneles  solares  gemelos  ,  van  a  proporcionar  unos  700  vatios  de  potencia   ,    pero  si  llega  a  haber  alguna  tormenta  de  polvo  ,  como  mucho  dará  unos  300  vatios  de  energía   .

Obvios  festejos  de  un  aterrizaje  exitoso   ,  ahora  viene  la  parte  mas  compleja  ,  el  de  las  actividades  científicas  he  instrumentales   ,  pero  eso  ya  es  otra  historia  ... si  no  hay  malas    sorpresas  ,  esperemos  que  no  ...   . Crédito  :   NASA/JPL/Caltech.
En  los  días  venideros  ,  los  ingenieros  de  mision  ,  van  a  activar  el  brazo  robotico  ,  y  obviamente  se  va  a  usar  la  cámara  que  está  adjunta  al  brazo  ,   se  ira  a  analizar  el  entorno  circundante  donde  está  posado  InSight  ,  tomaran  fotos  y  verán  donde  pondrán  los  instrumentos  ,  donde  pondrán  el  SEIS -  Experimento  Sísmico  para  Estructura  Interior  -   y  el  instrumento   HP 3   -   sonda  de  propiedades   físicas  y  de  flujo  de  calor   -    aparentemente  estos  instrumentos   estarán  completamente  implementados  dentro  de  dos  o  tres  meses  .
Entonces  comenzaran  a  recopilar  datos  para  ser  enviados  a  la  Tierra  ,     pero  mientras  esto  sucede  ,  InSight  trabajara  igual  ,   analizara  Marte  ,  esto  usando   sensores  meteorológicos   ,    y  también  el  magnetómetro  ,   para  tener  una  visión  cercana  del  entorno  de  InSight  ,  y  poder  trabajar  con  buenos  datos  .
La  hora  en  que  se  tomó  la  imagen  que abre  este  post  ,  fue  a  las  14:00  hora  marciana   ,   y  en  sol  0  ,  que  se  refiere  al  día  marciano  en  que  llegó   ,  un  dato  a saber  ,  es  que  los  paneles solares  de  InSight  ,  son  un  poco  mas  grande  que  los  utilizado  por  la  sonda  Phoenix   ,   esto  es  debido  para  que  genere  mas  potencia  y  resistencia   estructural  ,   no  es  fácil  operar  en  superficie  cuando  se  usa  paneles  solares   ,  y  mas  si  son  muchos  instrumentos  ,  amen  que  todos  ellos  -  los  miembros  de  la  mision   -  deberán  fijar  bien  los  movimientos  del  brazo  robotico  y  de  los  demás  instrumentos  .

La  zona  marciana  de  Elysium Planitia    ,   donde  ha  amartizado  o  aterrizado  InSight   ,  casi  en  el  centro  de  la  imagen   ,  en  grandes  llanuras  ,   hacia  abajo  se  encuentra  el  Cráter  Gale  , donde  se  ubica  actualmente  el  Rover  Curiosity  .  Crédito  :  Damia  Bouic  .
Por  estas  horas  se  notifica  en  la  pagina  web  de  la  mision  ,  que  InSight  comenzara   a  recopilar  datos   cientificos  ,  dentro  de  una  semana    ,    aunque  no  olvidemos  que  primero  se  preparan  los  instrumentos   ,  mañana  o  el  jueves  ,  los  ingenieros   comenzaran  a  preparar  para  su  uso  ,  al  brazo  robotico  ,   que  tiene  una  longitud  de  1.8  metros  -   5.9  pies  -  lo  primero  que  se  quiere  hacer  con  el  brazo  robotico  ,  es  obtener  imagenes   del  paisaje  circundante   .
Por  momento  InSight  trabajara  un  año  marciano  ,  hasta  el   24  de  noviembre  del  año  2020  ,  no  olvidar  que  un  año  de  Marte  ,  es  casi  dos  años  terrestres   ,   recordar  que  las  dos  minisondas  MarCO   han  completado  su  mision   ,  al  transmitir  las  telemetria  de  InSight  a  la  Tierra  ,   y  sorprende  lo  lejos  a  donde  han  llegado  ,  lo  que abre  un  camino  para  enviar  al  espacio  minisondas  de  este  tamaño  y  quizas  con  instrumentos  cientificos   .

Desde  su  lanzamiento  el  5  de  mayo  de  este  año  ,  ha  recorrido  485  millones  de  kilómetros  en  seis  meses  y  21  días  ,  lo  que  se  observa  arriba  del  todo  marcadas  por  las  flechas   , son  los  arnés  de  amarre  en  la  manta  de  la  cubierta  trasera  ,  la  parte  que  cubría  a  InSight  ,  las  segundas  flechas  muestran  el  borde  del  escudo  térmico  ,  y  abajo  son  los  pernos  de  la  cubierta   ,  imagen  obtenida  por  la  Camara    de  Contexto  de  Instrumento  -  ICC  - para  observar  la  superficie   ,   los  pernos  de  la  cubierta  ICC   aseguran  una  ventana  transparente   protectora  a  la  cámara   ,  la  poca  luz  que  se  observa  ,  proviene  de  la  luz  solar  que  penetra  en  parte  de  los  bordes  del  escudo  protector  ,  imagen  obtenida  aparentemente  el  24  de  agosto  del  2018   ,  durante  su  viaje  de  crucero  en  su  camino  a  Marte  .  Crédito  :  NASA/JPL/Caltech.
Ambas  minisondas  MarCO   han  completado  exitosamente  su  mision  ,  se  enviaron  dos  por  cuestiones  de  redundancia  ,  si  una  fallaba  ,  estaba  la  otra  ,  fueron  construidos  por  JPL  ,  se  usaron  antenas  de  alta  ganancia  ,  para  enviar  datos  a  la  Tierra  ,  sobre  los  eventos  principales  de  InSight  a  su  llegada  a  Marte  ,   precisamente  en  su  camino  hacia  su  destino  ,  ambas  minisondas   hicieron  cinco  correcciones   para  que  ambas  estuvieran  en  su  trayectoria  correcta   y  aparte  ambas  estaban  a  una  distancia  de  10.000  kilómetros  de  InSight  durante  el  viaje  y  como  mínimo  a  3.200  kilómetros   al  llegar  a  Marte  ,  un  dato  importante  ,  es  que  unas  de  ellas  ,  MarCO  B  ,  ha  estado  perdiendo   gas  propulsor  desde  su  lanzamiento  ,  pero  ha  alcanzado  para  su  objetivo  de  retransmitir  los  datos  e  información  del  aterrizaje  de  InSight  ,  a  tal  punto  ,  que  8  minutos  después  del  aterrizaje  ,  MarCO  B  mandó  los  datos  a  la  Tierra  ,  por  ahora  ,  los  ingenieros   piensan  que  duren  dos  semanas   mas   después  de  pasar  Marte  ,  después  de  esto  ,  ambas  minisondas harán  órbitas  elípticas   alrededor  del  Sol   ........
 


https://mars.nasa.gov/insight/
https://www.jpl.nasa.gov/cubesat/missions/marco.php
https://www.jpl.nasa.gov/news/press_kits/insight/landing/download/mars_insight_landing_presskit.pdf


Quizás  sea  de  su  interés  :    http://hugopacilio.blogspot.com/2018/09/de-norte-sur-cometa-21pgiacobini-zinner.html
http://hugopacilio.blogspot.com/2018/08/de-dos-galaxias-en-colision-naceran.html
http://hugopacilio.blogspot.com/2018/07/efemerides-24-jocelyn-bell-entre-un.html
http://hugopacilio.blogspot.com/2018/06/a-largo-plazo-se-desarrollara-vida.html
http://hugopacilio.blogspot.com/2018/06/entre-el-desierto-de-atacama-y-el-cielo.html
http://hugopacilio.blogspot.com/2018/06/civilizacion-alienigena-teorias-o-la.html

Estoy  en  Twitter  :   https://twitter.com/hugopacilio

ESA DELGADA CORTEZA DE MERCURIO .

He  aqui  una  imagen  de  alta  resolucion  ,  la  primera  ,  de  Mercurio  ,  obtenida  por  la  sonda  Messenger  el  15  de  enero  del  año  2008   .  Crédito  :  NASA/LFAUJH.
Mercurio  tan  cerca  del  Sol  ,  pero  para  ir  a  él   hay  que  ir  en  sentido  contrario  ,  para  acercarse  reduciendo  la  velocidad  ,  algo  que  hará  BepiColombo  ,  de  ahí  que  después  de  la sonda  Mariner 10   pasara  mucho  tiempo  para  que  una  sonda  interplanetaria  volviera  al  primer mundo  de  este  sistema  solar   .
Y  años  después  de  la  sonda  Messenger  ,   por  ahora  se  supone  que  el  planeta  Mercurio  tiene  una  corteza  muy  delgada   ,   en  su  momento  ,  la  sonda  Messenger  ha  analizado  a  full  su  geología  ,  sobre  la  quimica  de  este  planeta   ,  pero  saber  o  pensar  como  es  bajo  su  superficie  ,  es distinto  ,  hay  que  ser  mas  cuidadoso   ,  tiempo  después  de  finalizada  la  mision Messenger  en  el  año  2015  ,  muchos  cientificos  estimaron  que  Mercurio  tenia  un  diametro  de  corteza  de  unos  35  kilómetros   -  22 millas  -  pero  parece  que  un  científico   no  está  de  acuerdo  .
Este  científico  se  llama  Michael  Sori  ,  y  según  su  punto  de  vista  ,  la  corteza  de  Mercurio  no  es  mas  alla  de   25  kilómetros  -  16  millas  -  y  según  él  ,  esa  corteza  es  mas  densa  que  el  aluminio  ,   para  llegar  a  ese  punto  de  vista  Sori  se  basó  en  los  datos  recopilados  por  la  sonda  Messenger  ,   para  eso  utilizó  una  técnica  del  japones   Isamu Matsuyama  ,  y  del científico   Douglas Hemingway   ,  de  la  Universidad  de  California  .
La  tesis  -  para  decirlo  de  una  manera  -  es  que  la  corteza  de  Mercurio  se  formo  a  traves  de  la  actividad  volcánica  hace  miles  de  millones  de  años  ,   y  también  ,  según  Sori  ,   Mercurio  tiene  el  núcleo  mas  grande  en  comparación  a  su  tamaño  ,   se  estima  que  precisamente  el  núcleo  de  este  planeta  representa  el  60%  del  tamaño  o  volumen  de  Mercurio   ,   y  uno  se  pregunta  porque  el  núcleo  de  Mercurio  es  tan  grande  .
Y  según  Sori   :    "    tal  vez  se  formó  mas  cerca    de  un  planeta  normal   y  tal  vez  gran  parte   de  la  corteza  y  el  manto   fueron  arrancados  por  impactos  gigantes   ,  otra  idea  es  que tal  vez  ,   cuando  te  estás  formando  tan  cerca   del  Sol  ,   los  vientos  solares   soplan  mucha roca  y  obtienes  un  gran  tamaño    del  núcleo  muy  pronto  ,   no  hay  una  respuesta  que  todos  estén  de  acuerdo  "  .  
Puede  ser  que  el  trabajo  de  Sori  vaya  en  la  direccion  correcta  ,  en  el  pasado   ha  resuelto  un  problema  referente  a  la  roca   en  la  corteza  de  Mercurio   ,   en  sus  comienzos  ,  las  costras  nacieron   de  sus  mantos  ,    entonces  la  capa  entre  el  núcleo   de  un  planeta    y  la  corteza  que  rezuma   ,  fluye  a  lo  largo  de  millones  de  años  ,   entonces  el  volumen  de  la  corteza   representa  el  porcentaje   de  manto  que  se  convirtió  en  rocas   .

He  aqui  un  mapa  topográfico  de  Mercurio  hecho  en  el  año  2016   ,   donde  en  color  rojo  ,  son  las  zonas  mas  altas  y  los  colores  oscuros  como  el  azul  ,  representa  las  zonas  mas  bajas  de  Mercurio . 
En  lo  referente  a  la  Tierra  y  la  Luna  ,  los  dos  cuerpos  formaron   sus  costras  de  diferentes  maneras  ,    por  eso  no  tiene  el  mismo  porcentaje   de  rocas  en  su  corteza  ,   recordar  que  la corteza  lunar  se  formó   cuando  los  minerales  menos  densos    flotaban  en  su  superficie   de  un  océano  de  roca  liquida   que  se  convirtió  en  el  manto  del  cuerpo  celeste  ,   y  entonces  en  la  parte  superior  del  magma   los  minerales  flotantes   de  la  Luna  se  enfriaron   y  después  se  endurecieron  en  una  corteza  de  flotación   ,    y  después  ,  eones   de  erupciones  volcanicas   ha  cubierto  la  superficie  de  Mercurio   ,  de  ahí  su  corteza  magmatica  .   
Nadie  puede  explicar  porque  Mercurio  creó  mas  rocas   que  la  Luna  ...  bueno  eso  fue  por  mucho  tiempo  ,  ahora  parece  que  hay  respuesta   ,  y  parece  que  gracias  a  Sori  ,  parece  estar  resuelto  el  misterio  ,   porque  Michael Sori   estima  que  que  el  porcentaje  de  roca  en  la  corteza   del  primer  planeta  de  nuestro  sistema  solar  ,   es  de  un  7%  ,   en  una  palabra  ,  Mercurio  no  es  mejor   que  la  Luna   para  hacer  rocas   .
Y  ¿  como  lo  hizo  ?  pues  resolviendo   el  misterio  estimando  la  densidad  y  profundidad   de  la  corteza  de  Mercurio  ,   o  sea  ,   tuvo  que  averiguar   que  tipo  de  isostasia   podía  soportar  la  corteza  de  Mercurio  ,   en  geología   ,  isostasia  se  refiere   a  el  estado  de  equilibrio  de  las  masas  en  el  interior  de  la  corteza  terrestre  ,  en  el  caso  de  Mercurio  ,  se  refiere  a  la  corteza  de  dicho  planeta   ,   hay  que  entender  que  la  forma   mas  natural   que  puede  tomar   un  cuerpo  planetario   es  una  esfera  lisa  .
Que  quiere  decir   ,   que  todos  los  puntos  de  la  superficie    se  encuentran  a  igual  distancia   del  núcleo  del  planeta  ,   entonces  en  geología  ,  isostasia  describe  como  las  montañas   ,  las  colinas  y  los  valles ,    se  soportan  y  evitan   que  se  aplanen  en  llanuras  lisas  ,    en  geología  , hay  dos  tipos  de  isostasia  ,   Pratt  y  Airy  ,  y  ambos  se  centran  en  equilibrar  las  masas   de  porciones  del  planeta   del  mismo  tamaño  ,   si  la  masa  en  una  especie  de  capa   es  mucho  mayor  que  la  masa  en  una  capa    contigua  a  ella  ,   el  manto  del  planeta  rezumara  ,   entonces  se  desplaza  la  corteza   en  la  parte  superior   hasta  que  las  masa  de  cada   capas    sean  iguales  .
Pero  la  isostasia   de  Pratt  nos  dice  que  la  corteza   de  un  planeta  varia   en  densidad  ,   entonces  una  porción  del  planeta   que  contiene  una  montaña   tiene  la  misma  masa   que  una  porción  que   contiene  tierra  plana  ,   eso  porque  la   corteza  que  hace   que  la  montaña   sea  menos  densa   que  la  corteza   que  hace  la  tierra  plana   ,  en  una  palabra  ,  en  todos  los  puntos  de  Mercurio  ,   la  parte  inferior  de  la  corteza    flota  de  forma  uniforme   sobre  el  manto   .
Pero  ningún  científico   pudo  explicar  porque  la  isostasia   de  Pratt    apoyaría  o  no  el  paisaje   de  Mercurio  ,    pero  Sori  necesitaba  probar  su  teoría  ,   había  que  relacionar  la   densidad  de  Mercurio   con  su  topografía   ,   ya  se  había  creado  un  mapa  topográfico  de  Mercurio  con  los  datos  de  Messenger  ,    pero  no  un  mapa  de  densidad  ,   pero  Sori  los  uso  con  los  datos  de  Messenger   con  los  elementos  que  se  observan  en  la  superficie  del  planeta   .
Porque  se  sabe  que  minerales    forman  rocas  ,  y  se  sabe  que  elementos   contiene  cada  uno  de  estos  minerales  ,   entonces  se  divide   toda  la  abundancia  quimica    en  una  lista  de  minerales  ,  de  esa  forma  se  sabe  la  densidad  de  cada  uno  de  esos  minerales  ,   y  al  sumarse  ,  se  obtiene  un  mapa  de  densidad  de  Mercurio  ,   después  Sori   comparo  el  mapa  de  densidad  con  el  mapa  topográfico   ,   Sori  esperaba   encontrar   minerales  de  alta  densidad   en  cráteres  y  los  minerales  de  baja  densidad  en  las  montañas  de  Mercurio  ,    pero  no  pudo  encontrar  una  relación   .

A  simple   vista  Mercurio  es  opaco  -  tonos  de  grises  -  pero  con  los  instrumentos  de  la  desaparecida  sonda  Messenger  ,  es  un  arcoiris  de  colores  ,  que  definen  la  topografía  y  minerales  presentes  allí  .  Crédito  :  NASA/JHUAPL.
Lo  que  si  se  descubrió  , es  que  los  minerales  de  alta  y  baja  densidad  ,  se  encuentran  en  montañas  y  cráteres  en  partes  iguales  ,   entonces  se  probó  la  isostasia  Airy   ,  que  es  para  hacer   estimaciones  del  grosor   de  la  corteza  de  Mercurio  ,   en  donde  se  afirma   que  la  profundidad  de  la  corteza    de  un  planeta  varia    según  la  topografía   ,  en  los  cráteres  ,  la  corteza  es  delgada  ,   y  el  manto  está  mas  cerca  de  la  superficie   ,   estos  argumentos   funcionan  en  dos   dimensiones  ,   pero  cuando  se  tiene  en  cuenta   la  geometría  esférica  ,   la  formula  no  funciona  correctamente   .
Michael  Sori  usó  la  formula  de  Matsuyama  y  Hemingway   ,  que  funciona  para  los  cuerpos  esféricos  ,  que  en  lugar  de  equilibrar  las  masas   de  la  corteza  y  el  manto  ,    esa  formula  equilibra  la  presión   que  la  corteza  ejerce  sobre  el  manto  ,   y  que  es  una  estimación  mas  precisa  del  grosor  de  la  corteza   ,   pero  su  teoría  por  ahora  no  es  irrefutable  ,  falta  mas  datos  e  investigación   ,  él  piensa  que  su  teoría  no  sera  refutada   ,  la  sonda  Messenger  ha  obtenido  mas  datos  del  hemisferio  norte  de  Mercurio  ,  que  del  hemisferio  sur  ,  Sori  piensa  que  se  obtendrá  mas  datos  en  el  futuro  sobre  la  densidad  de  la  corteza  de  Mercurio   .
Está   previsto  que  la  mision  BepiColombo  llegue  a  Mercurio  el  5  de  diciembre  del  año  2025   ,  mientras  tanto  ,  se  seguirá  investigando  mas  ,  y  cunado  llegue  esa  sonda  ,  sabremos  mas  ,   mientras se  seguirá  usando  los  datos  de  Messenger  ,  para  saber  un  poco  mas  sobre  la  primera  roca  del  Sol  ......

 
http://dx.doi.org/10.1016/j.epsl.2018.02.033
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0012821X18300955

Quizás  sea  de  su  interés   :   http://hugopacilio.blogspot.com/2014/11/mercury-planetary-orbiter-en-el.html
http://hugopacilio.blogspot.com/2014/02/en-los-cielos-del-norte-las-estrellas.html
http://hugopacilio.blogspot.com/2018/09/observando-la-tierra-es-posible.html
http://hugopacilio.blogspot.com/2016/04/china-suena-con-su-propia-estacion.html
http://hugopacilio.blogspot.com/2017/11/los-ecos-de-una-lejana-supernova.html

Estoy  en  Twitter  :   https://twitter.com/hugopacilio

UNA MIRADA DIRECTA A BETA PICTORIS B .

El  Very  Large  Telescope  -  VLT  -  de   ESO  ,   obtuvo  esta  espectacular  secuencia  del  paso  del  exoplaneta   Beta  Pictoris  b  por  detrás  de  su  estrella  madre   .  Crédito  :  ESO/SPHERE.
Una  simple  estrella  ubicada  a  solo  60  años  luz  de  la  Tierra  ,  pero  que  existe  un  mundo  ,  como  tantos  planetas  tiene  este  sistema  solar  con  nuestra  enana  amarilla  ,  durante  muchos  años  ,  analizando  sus  discos  de  escombros ,  se  sospechaba  de  la  existencia  de  un  exoplaneta  ,   que  finalmente  se  verificó  en  el  año  2008   ,  pero  por  el  tiempo  que  demora  en  girar  alrededor  de  su  estrella  madre   ,  por  un  tiempo  se  ocultó  detrás  ,  todavía  no  se  completó  una  órbita .
No  se  completó  ,  porque  Beta Pictoris b   tarda  lo  que  Saturno  alrededor  del  Sol  ,  unos  29  años  ,  pero  su  atmosfera  no  es  fría  como  muchos  imaginaran  ,  su  estrella  madre  es  mas  grande  que  el  Sol  ,  y   aun  tan  larga  distancia  ,  no  escapa  a  la  radiación  de  la  estrella  ,  se  estima  una  temperatura  superficial  del  exoplaneta  ,  de  unos  1.500  grados  Celsius   -   2.752  grados  Fahrenheit  -  su  tiempo  de  orbitar  a  su  estrella  ,  nos  da  a  nosotros   ,  una  perspectiva  cósmica  de  entender  la  evolución  de  una  estrella  y  su  exoplaneta  .
Su  temperatura  superficial  de  mas  de  1.500  grados  Celsius  ,  nos  ayuda  a  verla  y  observar  su  órbita   ,   como  interactua  con  la  estrella   ,   y  esa  observación  duró  desde  finales  del  año  2014  hasta  finales  del  mes  de septiembre  de  este  año  ,   durante  mucho  tiempo  ,  el  exoplaneta  Beta  Pictoris  b   pasó  detrás  de  la  estrella   ,   difícil  separarla  visualmente   por  mas instrumento  moderno  que  se  tenga   ,   pero  ha  salido  detrás  de  la  estrella   ,  y  se  puede  seguir  su  órbita  ,  hasta  que  se  complete  .

He  aqui  una  imagen  compuesta   del  entorno  que  rodea  a  la  estrella  Beta  Pictoris   ,   que  se  observa  en  el  centro  de  la  imagen   ,   observada  en  luz  infrarroja  cercana   ,   se   observa  la  ubicación  del  exoplaneta  Beta  Pictoris  b   ,  arriba  a  la  derecha  se  observa  la  órbita  de  Saturno  para  tenerla  en  perspectiva  de  que  es  la  órbita  del  exoplaneta   .  Crédito  :   ESO .
Para  eso  se  usó  un  instrumento  de  ESO   ,   SPHERE   ,  este  instrumento  trata  de  obtener  imagenes  directas  de  los  exoplanetas  ,   algo  así  como  si  lo  viéramos  y  lo  fotografiáramos  ,   este  instrumento  también  observa  discos  de  polvo   y  escombros  alrededor  de  las  estrellas  analizadas  ,   aun  así  ,  hay  que  recordar  ,  que  obtener  una  imagen  directa  es  muy  difícil  de  obtener   .
Este  exoplaneta  es  de  los  pocos  que  se  han  observados  directamente  ,   lo  que  hace  SPHERE    es  "  tapar  "  el  brillo  de  la  estrella    ,  algo  así  como  un  coronagrafo  ,  que  sirve  para  observar  las  capas  externas  de  una  estrella   ,  se  suprime  la  luz  estelar  de  la  estrella  ,  la  luz  emitida  por  la  estrella   ,  no  está  polarizada  ,  o  sea  ,  las  ondas  electromagnéticas  oscilan   aleatoriamente  en  diferentes  direcciones  ,    pero  cuando  esa  luz  es  reflejada   por  una  superficie  ,  como  un  planeta  ,   esas  ondas  reflejadas  están  parcialmente   polarizadas  ,   entonces  ahora  oscilan  en  un  angulo  definido .

Tanto  en  su  momento  el  telescopio   Hipparcos   como  actualmente  Gaia  ,  han  ayudado  a  verificar  los  datos  obtenidos  a  traves  del  tiempo  ,  con  respecto  a  esta  estrella  y  su  famoso  exoplaneta   ,    tanto  su  detalle  en  velocidad  radial  ,  movimiento aparente   ,  paralaje  ,  confirma  bien  la  distancia  del  exoplaneta  a  su  estrella  madre  ,  una  estrella  se  mueve  por  diferentes  razones   ,  en  primer  lugar  ,  la  estrella  se  mueve   o  gira  alrededor  de  la  Vía  Lactea  ,   nuestra  enana  amarilla  hace  lo  mismo  ,   el  movimiento  de  la  estrella  aparece  desde  la  Tierra  ,  como  un  movimiento  lineal  en  el  cielo   ,  a  eso  se  le  llama  movimiento propio   ,   después  está  el  efecto  del   paralaje  ,   que  es  causada  por  la  Tierra   cuando  órbita  alrededor  del  Sol  ,   por  eso  a  lo  lago del  año  ,  vemos  a  la  estrella  desde  ángulos  diferentes   ,  y  finalmente  ,  los  astrónomos  pueden  medir  la  masa  del  exoplaneta   observando  pequeñas  desviaciones   en  la  trayectoria  de  la  estrella  .  Crédito  :  ESA.
Lo  que  hace  SPHERE   es  captar  la  señal  polarizada   ,     y  si  se  puede  ,  aislarla   mediante  filtros  especiales  ,   el  modo  de  imagen   polarimetrica   diferencial  de  SPHERE   ,   funciona  de  esta  manera  :    la  luz  emitida  por  la  estrella   central  no  está  polarizada   ,  pero  la  luz  dispersada   por  el  disco  polvoriento   está   polarizada   ,  por  lo  que  se  puede  utilizar  esta  diferencia   para  aislar  una  de  la  otra    y  de  esta  forma  obtener   una  imagen  nítida  del  propio  disco   .
El  instrumento  SPHERE  lo  vio  directamente  ,  no  infiriendo  su  existencia  ,   y  es  formidable  obtener  la  visión  directa  de  un  exoplaneta  desde  60  años  luz  de  distancia  ,   recordar  que  el  exoplaneta  Beta  Pictoris  b  tiene  13  masa  de  Júpiter  ,  mucho  mas  grande  ,  porque  su  radio  equivale  un  65 %  mas  que  nuestro  gigante  gaseoso  ,  su  distancia  a  su  estrella  madre  ,  es  de  9  UA  -  unos  1.350  millones  de  kilómetros   ,   838  millones  de  millas  -  y  que  está  cercano  al  plano  del  disco   de  escombros  que  hay  en  la  estrella  a  su  alrededor  .
Sobre  este  exoplaneta  ,  se  estima  que  tarda  en  su  rotación  ,  unas  8  horas  ,   y  es  desde  hace  10  años -  de  su  descubrimiento  -  un  exoplaneta  bien  estudiado  ,   por  ejemplo  ,  en  el año  2014  ,  su  periodo  de  rotación  se  ha  podido  medir  ,  eso  a  traves  de  cálculos   en  el  ensanchamiento    de  su  linea  de  absorción  infrarroja  de  monoxido  de  carbono  ,   y  que  hizo  de  este  famosos  exoplaneta  ,  el  primero  en  tener  su  indice   de  rotación  medido  .

Una  bella  imagen  de  la  estrella  Beta  Pictoris  ,  a  60  años  luz  de  la  Tierra   .
Su  temperatura  y  su  cercanía  al  plano  del  disco  de  escombros  ,  nos  diría  que  recibiría  los impactos   de  esa  órbita  de  escombros  ,   debería  ser  mas  frío   ,  su  estrella  madre  -  Beta  Pictoris  -  es  una  estrella  de  la  secuencia  principal  ,   y  un  radio  de  1.8  de  la  del  Sol  ,   y  su  edad  es  de solo  unos  12  millones  de  años  ,  y  es  unas  8,7  mas  luminosa  que  el  Sol  ,   su  magnitud  aparente  es  de  3   ,   en  noches  bien  oscuras  ,  se  ve  a  simple  vista   ,  a    esta  estrella  se  la  ubica  en  Ascensión  Recta   5h  47m  17s  y  Declinación   -51°  03´  59´´   ,   su  exoplaneta  tarda  unos  21  años  en  girar  sobre  ella   ,  Beta  Pictoris  b  tiene  un  angulo  de  inclinación  de   la  órbita  de  88.5°   ,  se  cree  que  desde  la  Tierra  ,  la  estrella  Beta Pictoris    se  ve  desde  su  plano  ecuatorial   ,  ya  que  su  disco  circumestelar  se  ve  de  lado  ,   esa  estrella  tarda  solo  unas 16  horas  en  girar  sobre  si  misma  .

https://earthsky.org/space/timelapse-images-exoplanet-beta-pictoris-b
https://phys.org/news/2018-08-infant-exoplanet-hipparcos-gaia.html
https://phys.org/news/2008-11-beta-pictoris-planet-imaged.html
https://phys.org/tags/motion/


Quizás  sea  de  su  interés  :   http://hugopacilio.blogspot.com/2014/07/el-camino-y-la-ciencia-planificada-del.html
http://hugopacilio.blogspot.com/2014/06/el-rover-curiosity-ha-completado-un-ano.html
http://hugopacilio.blogspot.com/2014/06/el-camino-y-la-ciencia-planificada-del.html
http://hugopacilio.blogspot.com/2014/05/el-camino-y-la-ciencia-planificada-del.html
 http://hugopacilio.blogspot.com/2014/03/en-la-frontera-del-sistema-solar-triton.html

Estoy  en  Twitter  :   https://twitter.com/hugopacilio

MESSIER 11 Y EL SECRETO DE SU ENVEJECIMIENTO .

En  la  Constelación  de  Scutum  -  el  escudo  -  hay  un  cumulo  abierto  ,  de  las  tantas  que  hay  en  la  Vía  Lactea   ,  esta  constelación  se  encuentra  por  encima  de  la  ecliptica  ,  pero  por  debajo  del  ecuador  celeste  ,  de  ahí  que  es  una  constelación  del  hemisferio  sur  celeste   ,   allí  y  no  visible  casi  a  simple  vista  ,  se  ubica  Messier  11  ,  o  Cumulo  de  los  Patos  Salvajes   ,  en  una  noche  bien  oscura  y  lejos  de  la  contaminación  lumínica  ,  se  puede  ubicar  a  este  cumulo  abierto  .
Su  magnitud  es  de  5,8   ,  casi  en  limite  de  poder  mirar  a  un  objeto  celeste  a  ojo  desnudo  ,  obvio  que  con  binoculares  se  puede  verla  mejor  ,  pero  quizas  a  ojo  desnudo  y  un  poco  mas  de  20  minutos  de  espera  y  observación  ,  se  pueda  verla  ,  eso  si  ,  no  quiera  verla  con  gran  detalle   ,   este  cumulo  abierto  se  ubica  a  una  distancia  de  6.197  años  luz  de  nuestro  punto  azul  pálido  ,  y  lo  conforman  mas  de  3.000  estrellas  ,   jóvenes  y  calientes   .
Su  edad  estimada  es  de  220  millones  de  años  ,  también  es  observable  en  ese  cumulo  abierto  ,  estrellas  amarillas  y  anaranjadas  ,   algo  que  nos  dice  que  en  parte  es  un  cumulo  un  poco  envejecido  ,  algo  no  normal  en  en  cumulo  abierto  ,  que  son  casi  siempre    ,  estrellas  jóvenes   ,   y  es  bueno  por  estos  tiempos  contemporáneos  ,  verla  ,  ya  sea  con  binoculares  ,  o  con  pequeños  y  grandes  telescopios  -  ya  con  pequeños  telescopios  y  con  40-50  aumentos  ,  se  puede  ver  sus  principales  estrellas  -     ya  que  de  su  velocidad radial   ,  de  29,49  km/s   ,  se  deduce  que  se  aleja  de  la  Tierra   a  mas  de  106.000  kilómetros  por  hora   .

He  aqui  ,  una  imagen  gráfica   ,  en  que  se  compara  el  brillo   -  en  el  eje  Y  -   con  el  color  -   en  el eje  X  -  de  esas  mas  de  3.000  estrellas  de  250  millones  de  años  de  edad  ,  los puntos  azules  indican   estrellas  individuales  ,   las  estrellas  mas  azules  están  en  el  lado  izquierdo  ,  y  las  estrellas  mas  rojas   ,  están  en  el  lado  derecho  ,   y  la  linea  roja  indica  el  camino a  traves   de  esta  trama   que  las  estrellas  toman  a  lo  largo  de  sus  vidas  . Crédito  : Beomdu Lim  .
  Este  cumulo  abierto  se  extiende  en  el Cosmos  ,  en  un  diametro  de  mas  de  190  años  luz  , por  lo  cual  su  radio  es  de  95  años  luz  ,  en  la  constelación  mencionada  ,  se  la  ubica  en Ascensión  Recta   18h  51m  05s   y   Declinación   06°  16´  12´´   ,   es  unos  de  los  mas  masivos  y  estudiado  por  los  astrónomos  ,   es  un  cumulo  rico  en  hierro  ,    y  no  esta  este  cumulo  ,  lejos  de  su  lugar  de  nacimiento  ,  otro  detalle  ,   es  que  la  sonda   Pioneer 11   ,  que  fue lanzada  el   6  de  abril  del  año  1973  ,  fue  enviada  hacia  esa  constelación  -   Scutum   -  pero  si  tenemos  en  cuenta  ,  que  desde  noviembre  del  año  1995  no  se  tiene  señales  ,  evidentemente  esté  viajando  a  la  deriva  .
  Unas  de  las  preguntas  que  se  hacen  los  astrónomos  referente  a  los  cúmulos  abiertos  ,  es  si  las  estrellas  son  de  varias  generaciones  o  de  solo  una   ,  parecen  estrellas  de   edad   común  -  por  ser  estrellas  de  un  cumulo  abierto  -  pero  ahí  radica  el  secreto  :   esa  supuesta  edad  común  ,  camuflan  que  las  estrellas  giran  a  diferentes  velocidades   ,   por  mucho  tiempo  ,  los  astrónomos  habían  creído   que  los  cúmulos  abiertos   consisten  en  una  sola  generación  de  estrellas   ,   eso  porque  su  radiación  elimina  el  material  cercano  necesario  para  crear  nuevas  estrellas  ,  recordar  que  estrellas  de  un  cumulo  abierto  ,  nacen  de  una  sola  nube  molecular  .
Pero  en  Messier  11  -  también  NGC  6705  -    las  estrellas  que  tienen  el  mismo  brillo  -  edad  -  aparecen  en  diferentes  colores  ,   obviamente  eso  va  a  sugerir  que  tienen  diferentes  edades   ,  los  astrónomos  pensaron  que  habrían   pasado  algo  referente  a  la  evolución  estelar  por  alto   ,  por  ende  algo  modificaba  su  edad  estelar   .
Serena  Kim  ,  es  astrónoma  de la  Universidad  de  Arizona  ,   y  ella  misma  define  ese  punto referente  a  este  cumulo  abierto  ,  "  los  astrónomos  han  estado  trabajando  en  esta  cuestión  durante  décadas  ,   ¿  se  forman  los  grupos   en  una  generación   o  en  varias  generaciones   ?  ,  nuestro  estudio  respondió  esta  pregunta  para  el  cumulo  Patos  Salvajes   "  ,    Beomdu  Lim  ,  de  la  Universidad   Kyung  Hee  ,  junto  con   Serena Kim  ,   han  descubierto  que  no  son  las  edades   de  las  estrellas  que  hacen  que  aparezcan   en  una  extensión  de  color   :  mas  bien  es  su  rotación   .

La  ubicación  de  Messier  11  en  la  Constelación  de  Scutum   ,  y  es  una  constelación  del hemisferio  sur  ,  porque  está  ubicada  al  sur  del  ecuador  celeste   -  la  linea  azul   -   y  al  norte  de  la  ecliptica  -  la  linea  roja   -   la  linea  anaranjada  que  la  cruza  en  diagonal   ,  es  el  plano  galáctico   .
Y  es  una  sorpresa  ,  ´porque  por  regla  general  , un  cumulo  de  estrellas  nacen  de  una  misma  nube  molecular    ,  y  de  estrellas  los  hay  de  diferentes  tamaños  ,    desde  estrellas  gigantes  azules  ,  de  corta  duracion  estelar  ,  hasta  las  gigantes  rojas  de  miles  de  millones  de  años  de  edad  ,  en  una  palabra  ,  el  brillo  y  color  de  cada   estrella  ,   cambian  a  medida  que  envejecen  ,  y  de  esa  forma  ,  los  astrónomos  determinan  las  edades  de  las  estrellas   .
A  medida  que  las  estrellas  envejecen  ,  se  ilumina  y  se  vuelve  mas  roja  ,  se  puede  decir  que  el  punto  de  inflexión  ,   el  punto en  una  estrella   envejece  y  se  desvía   de  la  secuencia  principal   ,  se  utiliza  para  determinar  la  edad  ,   en  una  palabra  , si  las  estrellas   salen  de  la  secuencia  principal  ,   en  el  mismo  punto  ,  entonces  esas  estrellas   del  grupo  tienen  la  misma  edad  .
Pero  en  este  cumulo   -  Messier  11  -  las  estrellas  salen  de  la  secuencia  principal  ,  y  esto  no  tiene  correlación  ,   y usaron  el  telescopio  MMT  -  telescopio  de  espejos  múltiples  -  y  examinaron   el  espectro  de  colores  de  las  estrellas  ,   usando  una  Hectochelle  ,  que  es  un  instrumento   que  actúa  como  un  prisma   y  difunde  la  luz  de  las  estrellas  ,   en  sus  componentes  ,  recordar  que  los  espectros  son  como  códigos  de  barras  ,  o  sea  , que  en  cada  linea   se  identifica  un  producto  químico   diferente  en  la  composicion  de  la  estrella   .
Lo  que  puede  hacer  Hectochelle  ,  es   obtener  espectros  llenos  de  detalles  de  múltiples  estrellas  ,  por  lo  tanto  es  muy  ideal  para  analizar  u  usar  como  en  el  caso  de  este  cumulo  abierto  ,  donde  hay  muchas  estrellas  ,  ahora  bien  ,  cuando  una  estrella  gira  ,  un  lado  de  esa  estrella  se  mueve  hacia  la  Tierra  ,   y  el  otro  lado  se  aleja   ,   esa  mitad  de  la  estrella  que  gira  ,   emite  luz  en  longitudes  de  onda   que  se  ven  aplastadas  ,  eso  hace  que  la  luz  se  vea  mas  azul  ,   si  esa  estrella  no  se  moviera  ,  pero  la  otra  mitad  de  la  estrella  que  gira  ,   hace  que  las  longitudes  de  onda  sean  mas  estiradas  ,   o  sea  ,  la  luz  es  mas  roja   .
Esos  aplastamientos  y  estiramientos   ,   hace  que  las  lineas  espectrales   se  extiendan  en  longitudes  de  onda   ,  las  estrellas  de  ese  cumulo  abierto   ,  se  extienden  en  el  espectro  de  colores  ,  pero  no  por  diferentes  edades  ,   mas  bien  ,  por  diferentes  velocidades  de  rotación   ,   en  el  pasado  ,  los  efectos  de  la  rotación  se  ha  descuidado  ,   por  eso  los  espectros   han  mostrado   que  las  estrellas  de  Messier  11  giran  a  diferentes  velocidades   .

Una  imagen  mas  cercana  de  Messier  11  ,  donde  se  observa  la  mayoría  de  las  estrellas  en  color  azul  ,  de  estrellas  jóvenes  ,  y  otras  estrellas  en  otros  colores  ,  que  no  por  su  edad  ,  si  por  su  rotación  que  envejece  mas  rápidamente  .
De  tal  acontecimiento  ,  se  observa   que  una  estrella  que  gira  muy  rápido  ,   permanece  en  la  secuencia  principal  mas  tiempo  ,   que  una  estrella  que  gira   mas  lento   ,   por  eso  ,  la  gama  de  velocidades   de  esas  estrellas   muestra  diferencias  en  la  vida  de  las  estrellas  ,   y  ¿  porque  ?   porque  una  estrella  que  gira  mas  rápido   ,   mezcla  mejor  el  hidrógeno  ,  en  su  núcleo  ,   cuando  mas  hidrógeno  recibe  el  núcleo  ,   mas  larga  vida  tiene  la  estrella  ,   eso  hace  que  hace  mas  rojo   .
Esas  estrellas  en  el  cumulo  ,   se  observan  en  diferentes  colores  ,  como  se  observa  en  la  imagen  que  abre  este  post  ,   porque  la  nube  molecular  en  que  nacieron  ,  la  puso  en  movimiento  ,  eso  prolonga  la  vida  en  algunas  de  esas  estrellas  ,   Messier 11 ,  no  es  del  todo  diferente  a  otros  cúmulos  abiertos  ,  pero  tiene  sus  características  ,   como  en  este  caso  ,  sirve  para  estudiar  en  profundidad  ,  la  evolución  estelar  de  estrellas  jóvenes  ,  porque  muchas  veces  guardan  secretos   ,  mientras  ,  si  tiene  un  binocular  o  un  pequeño  telescopio  ,  deleitese  con  la  belleza  del  Cosmos ,  y  por  unas  horas  ,  desconectesé  de  la  realidad  en  que  vivimos  y  mire  las  estrellas  ......

 
http://dx.doi.org/10.1038/s41550-018-0619-5
http://kgmt.kasi.re.kr/kgmtscience
http://www.nature.com/articles/s41550-018-0619-5
https://doi.org/10.1088%2F0004-6256%2F147%2F4%2F81


Quizás  sea  de  su  interés  :  http://hugopacilio.blogspot.com/2017/10/c2017-k2-un-lejano-cometa.html
http://hugopacilio.blogspot.com/2016/07/se-acerca-el-final-de-la-sonda-rosetta.html
http://hugopacilio.blogspot.com/2018/08/vapor-de-agua-en-una-protoestrella.html
http://hugopacilio.blogspot.com/2018/03/en-busca-de-agua-interestelar-en-nubes.html
http://hugopacilio.blogspot.com/2014/07/encuentro-cercano-con-el-infierno.html


Estoy  en  Twitter  :   https://twitter.com/hugopacilio