VISTA DESDE UN PUNTO ROJO ........

 

El  Rover  Perseverance  observa  a  nuestro  planeta  y  a  Fobos  desde  la  superficie  marciana  el  día  2  de  julio  del  2026  ,  y  la  imagen  que  se  observa  en  el  recuadro  es  la  que  se  observa  en  el  rectángulo  negro  en  el  centro  de  la  imagen   .   Crédito  :   NASA/JPL/Caltech/MSSS/ASU/SSI. 

"  Cada  uno  existe  por  un  corto  tiempo  y  en  ese  tiempo  podemos  explorar  sòlo  una   pequeña parte  del  universo  "  .   

Stephen  Hawking  . 1942 -  2018  .

El homo  sapiens  es  vanidoso  ,  creído  y  se  cree  inteligente  ,  tan  es  así  que  manda  rovers  a  la  superficie  del  planeta  rojo  ,  pero  no  està   allí  ,  no  podemos  llegar  ,  todavía  no  llegamos  allí    ,  es  frustrante   lo  sè   ,   pero  sin  embargo  allí  hay  un  rover  ,  carente  de  sentimientos   ,  deseos  o  sueños  ,  no  tiene   alma   ,  solo  recibe  comandos   desde  un  punto  azul  pálido  y  lo  pone  en  practica  ,  y  como  contraparte  ,  da  resultados  científicos  después  de  días  ,  cuando  aquí  en  la  Tierra  se  analiza  su  resultados    ...   

Pero  el  pasado  2  de  julio   ,  el  Rover  Perseverance  apunto   hacia  la  pequeña  luna  marciana  Fobos  y  a  nuestro  punto  azul  pálido   en  un  transito  poco  común  por  estos  días  ,  eso  fue  durante  el  sol  1907   del  rover  ,   fue  después  de  la  19:00  hora  local  en  Marte  ,   ya  hacia  una  hora  que   nuestra  enana  amarilla  se  puso  sobre  el  horizonte  del  planeta  rojo  ,   y  la  imagen  fue tomada  por  el  instrumento  y  cámara  Matscam -z  ,   si  bien  en  la  imagen  que  abre  este  post  se  ve  una  imagen  horizontal  ,  en  realidad  nuestro  planeta   aparece  o  se  desplaza   desde  la  parte  superior   del  encuadre  hacia  la  parte  inferior  derecha  .....

Pero  Fobos  lo  hace  a  la  inversa  ,  es  decir  ,   se  mueve  desde  la  parte  inferior  izquierda  hacia   la  parte  superior  derecha  ,   o  sea  que  cruza  la  trayectoria  de  nuestro  planeta   ,    como  se  ve  en  la  otra  imagen  mas  abajo  ,   y  en  el  tercer   fotograma  de  la  imagen  nuestro  punto  azul  pálido  se  esconde  o  se  oculta  tras  Fobos  ,    pero  desde  la  superficie  de  Marte  ,  ambos  cuerpos  celestes  no  se  verían  diferente   ,  Fobos  orbita  muy  cerca  del  planeta  rojo  ,  a  solo  7.800  kilómetros  -   4.840  millas  -  y  aparte  su  tamaño  de  solo  27   kilómetros  -  unos  16  millas  -    pero  nuestro  punto  azul  pálido  se   encontraba  a  unos  314  millones   de  kilómetros   de  Marte  ....

He  aquí  la  secuencia  de  siete  imágenes   en  donde  nuestro  planeta  pasa  por  detrás  de  Fobos   el  pasado  2  de  julio  del  año  2026  ....  Crédito  :   NASA/JPL/Caltech/ASU/MSSS/SSI.

Al  decir  de  Mark  Lemmon  ,   coinvestigador   de  Mastcam - Z   :  "  Fobos  cruza  el  cielo   marciano  tres  veces  al  día   ,   y  la  Tierra  es  visible   durante  meses  seguidos  ,   pero  captar   uno  justo   después  del  otro   requiere  planificación   y  un  poco  de  suerte  "  ,   él   fue  el  que  planificó   la  observacion  y  ha  ensamblado  la  imagen    ,  que  dicho  sea  de  paso  no  es  un  eclipse  ,  mas  bien  ocultación  ,   porque  en  este  caso  un  cuerpo  de  mayor  tamaño  -  Fobos  -  bloquea  de  forma  completa    al  que  se  encuentra  detrás   desde  la  perspectiva  del  observador  ,  en  este caso  ,  del  Rover  Perseverance  ,  difiere  de  un  eclipse  ,   que  se  produce  cuando  un  objeto   se  sitúa   en  la  sombra  de  otro  ...... 

Una   cuestión  a  aclarar  es  que  para  la  obtención  de  esta  imagen   fue  debido  a  la  alineación  de  cuatro  condiciones  ,   en  primer  lugar   :   la  luna  Fobos   estaba  en  fase  creciente  ,   si  estuviera  Fobos  mas  lato  en  el  horizonte  ,  opacaria  con  su  brillo  creciente  a  nuestro  planeta  ,   la  segunda  condición  afortunada  fue   el  angulo  entre  el  Sol  y  la  Tierra    visto  desde  el  planeta  rojo  era  amplio  ,    permitiendo  al  Rover Perseverance  tener  amplio  espacio  de  observacion  en  el  cielo  marciano  ,    la  tercera  condición  fue  que  era  invierno   en  el  hemisferio  norte  marciano  ,   o  sea  que  nuestra  enana  amarilla  ya  se  había  puesto  en  el  horizonte  de  Marte  ,   por  ende  ya  había   oscuridad  para  localizarla  y  fotografiarla    ...

En  la  cuarta  condición  fue  que  el  Cráter  Jezero   quedo  dentro  de  la  franja  adecuada  ,  en  el sentido   de  que  como  Fobos  orbita  muy  cerca  del  planeta  rojo   cada  ocultación   solo  se  ve  desde   una  zona  pequeña  de  Marte  ,   las  secuencias  de  imágenes   tomo  solo  40  segundos  para  obtenerlas  ,   y  fue  40  minutos  después  de  la  puesta  de  Sol  en  el  horizonte   marciano  ,   para  ver  a  nuestro  punto  azul  pálido  estar  frente  al  Sol  y  verlo  desde  Marte  ocurrirá  en  el  año  2084  ...... aunque  en  ese  año  la  Tierra  cruzara  el  disco solar .....   

Algo  que  ya  escribí  en  otros  post  en  el  pasado  :   ¿  cuando  la  humanidad  se  unirá  para  el  ataque  final  y  llegar  a  Marte ?  ¿  es  que  cada  uno  lo  quiere  hacer  por  sus  propios  medios  ?  ¿  no  piensan  o  no  quieren  darse  cuenta  que  uniendo  recursos  y  tecnología  sera  mas  fácil  o  mas  rápido  en  el  tiempo  para  que  un  ser  humano  pise  el  planeta  rojo  ?   ......

https://www.jpl.nasa.gov/images/pia26248-perseverance-views-a-transit-of-phobos/

https://www.jpl.nasa.gov/images/pia26380-perseverance-captures-transit-of-phobos/

https://science.nasa.gov/mission/mars-2020-perseverance/

Quizás   sea  de  su  interés  :   http://hugopacilio.blogspot.com/2026/04/por-uno-de-nosotros.html

http://hugopacilio.blogspot.com/2025/09/sin-ser-evidencia-definitiva.html

http://hugopacilio.blogspot.com/2025/04/una-atmosfera-perdida.html

http://hugopacilio.blogspot.com/2025/01/de-marte-diu-somnio-perveniendi.html

http://hugopacilio.blogspot.com/2024/12/para-que-una-segunda-vez-no-se-repita.html

Estoy en  Twitter  :   https://x.com/hugopacilio

UN ROTUNDO TRIUNFO PARA LA CIENCIA MARCIANA ..........

 

El  instrumento  SHERLOC    del  Rover  Perseverance  analiza  una  roca  llamada  "  Cataratas  Cheyava "  ,  donde  se   detectò   carbono  orgánico   .   Crédito  :   NASA/JPL/Caltech.

Se  sabe  que  en  cuestión  de  trabajo  científico  con  los  rovers  en  Marte  hay  que  tomarlo  con  guantes  ,   con  prudencia   ,  es  que  el  entorno  hostil  de  frío  y  sin  campo  magnético  allí  en  Marte    no  da  posibilidades  de  que  pueda  evolucionar  algún  microbio  o  vida   microbiana   en  el  planeta  rojo  .....

Ya  en  septiembre  pasado  la  NASA  había  anunciado   de  que  el  Rover  Perseverance  descubrió  posiblemente  una  biofirma   en  Marte  ,    de  aparente  origen  biológico   ,    mas  que  nada  ,  carbono  orgánico  ,   mas  bien  carbono  macromolecular  ,    en  una  palabra   :  los  organismos  utilizan el  carbono  mas  que  nada  para  formar  macromoleculas  ,  por  lo  que  son  moléculas   grandes  amen  de  complejas  porque  tiene  varias  subunidades  unidas  químicamente  ,  aparte  ,  la  mayoría  de  los  organismos  requieren  unos  cuatro  tipos   de  macromoleculas  para  la  vida  y  que  son   :  ácidos nucleicos   ,  proteínas   ,  lipidos   y  carbohidratos  .

Se  ha  utilizado  el  instrumento  SHERLOC  ubicado  en  el  brazo  robotico  del  Rover  Perseverance  ,  los  científicos    de  la  misión    realizaron  una  espectroscopia Raman   en  varias  rocas  -   cuando  se ilumina  las  rocas  con  luz  láser  se  puede  detectar  y  mapear  minerales  amen  de  compuestos  orgánicos      porque  la  espectroscopia  Raman  no  es  destructiva  - y  en  una  de  esas  rocas  se  ha  podido  recolectar  una  muestra  apodada   "  Chevaya  Falls  "  ,  se  recolectò  en  la  formación  rocosa  llamada    Bright  Angel   ,   y  se  pudo  detectar  carbono  macromolecular  .

Ahora  bien  ,  hay  que  usar  guantes  de  seda  :  el  carbono  macromolecular  puede  ser  de  origen  abiótico  o  biòtico   ,     abiótico  en  el  sentido  de  que  son  componentes  físicos  y  químicos  sin  vida  allí  en  el  medio  ambiente  y  que  pueden  afectar  a  los  organismos  vivos  ,  y  en  lo  referente  a  biotico   justamente se  refiere  a  organismos  que  están  vivos  ,  y  que  están  formados  en  al  menos  ,  por  una  célula  ,  amen  de  cumplir  las  funciones  vitales  ,  de  ahí  que  no  se  sabe  si  ese  carbono  macromolecular  es  de  origen  abiótico  o  biotico  ,  igual    no  deja  de  ser  increíble  que  exista  esa  molécula  de  carbono  en  un  lugar  inhóspito  como  lo  es  Marte   .....

El  Rover  Perseverance  en  la  zona    donde   se  perforo  para  extraer  muestra   de  alguna  posible  biofirma  ,  en  Chevaya  Falls  ,   una  selfie  tomada  el  23  de  julio  del  año  2024  , durante  sol   1218  .  Crédito  :   NASA/JPL/Caltech/MSSS.

Ahora  bien  ¿  de  donde  pudo  provenir  ese  carbono  macromolecular  ?   hace  millones  de  años  en  el  planeta  rojo    existió  un  cauce  fluvial    en  que  se  transportaba  agua  amen  de  sedimentos   hacia  el  Cráter Jezero   ,   allí  ,  los  sedimentos  de  granos  finos   se  asentaron  en  el  fondo   antes  de  endurecerse  ,   y  convertirse  en  rocas  de  lutitas   en  que  el  instrumento  SHERLOC     analizó  ,   y  Ashley  Murphy   ,  científica  planetaria    ,  comentò   :   "   el  entorno  de  la  superficie  marciana  incluye    radiación  y  oxidantes  químicos    que  son  destructivos    para  la  materia  orgánica   ,    y  las  simulaciones  de  laboratorios    han  demostrado  que  el  tiempo   de  superveniencia   de  la  materia  orgánica    en  condiciones  similares  a  la  de  Marte   ,  especialmente  en  la  superficie   o  cerca  de  ella   ,  depende  de  factores  como   como  el  tipo  de  molécula  orgánica    y  los  minerales  circundantes   "  .

Otro  dato  importante  es  que  el  descubrimiento  de  carbono  macromolecular  en  Marte   se  ha  conservado  a  solo    unas  micras  de  profundidad    por  debajo  de  la  superficie  marciana   ,   para  que  se  tengan  una  idea  ,  el  espesor  es  menor  a  la  de  una  hoja  de  papel  ,    lo  que  nos   està  diciendo  que  es  la  marca  de  detección   mas  superficial   de  carbono  macromolecular  en  el  planeta  rojo  ,  y  cuesta  creer  que  se encuentre  esas  moléculas  de  carbono  tan  cerca  de  la  superficie  marciana  ,  teniendo  en  cuenta  lo  desolado  que  es  el  clima  en  Marte  ,   y  llama  la  atención  ,  si  se  tiene  en  cuenta  que  a  unos  3.200  kilómetros    de  allí  ,  el  Rover  Curiosity  también  ha  descubierto  materia  orgánica  en  el  Cráter  Gale  .

Esta  es  la  roca  marciana  llamada  Chevaya  Falls   ,   y  en  septiembre  del  año  pasado  la  NASA   habia  anunciado  que  la  roca   podría  presentar   una  posible  biofirma   .  Crédito :   NASA/JPL/CAltech/MSSS ,

También  hay  que  entender  que  ni  el  Rover  Perseverance  ni  el  Rover  Curiosity  tienen   equipos  de  altos  consumos    energético  necesario    como  para  poder  determinar  de  alguna  forma  segura    si  el  afloramiento  rocoso  Bright  Angels  contiene  vida  microbiana  fosilizada    ,   y  no  hay  que  olvidar  que  el  Rover  Perseverance  fue  construido   mas  que  nada  con  el  objetivo  de  poder  detectar   algunas  posibles  biofirmas    como  la  que  se  encontró   en  Chevaya  Falls    ,   y  que  es  obviamente  un  gran  triunfo  para  la  ciencia  marciana   ,    pero  aquí  en  nuestro  punto  azul  pálido  se  necesitan  laboratorios  terrestres    con  herramientas  mas  potentes    en  el  sentido  de  poder  confirmar  si  la  vida    o  la  geología  es  la  causante   de   este  descubrimiento  ...........

           

     

   

https://doi.org/10.1126/sciadv.adx0047

https://www.nature.com/articles/s41586-025-09413-0

https://arxiv.org/pdf/2210.14293

Quizás  sea  de  su  interés  :   http://hugopacilio.blogspot.com/2023/07/ser-o-no-ser.html

http://hugopacilio.blogspot.com/2023/09/dragonfly-en-que-estamos.html

http://hugopacilio.blogspot.com/2019/07/elisabeth-turtle-una-mision-cientifica.html

http://hugopacilio.blogspot.com/2015/09/los-anillos-de-saturno-no-son-inmutables.html

http://hugopacilio.blogspot.com/2014/01/cruces-de-orbitas.html

Estoy  en  Twitter  :   https://x.com/hugopacilio

EN MAS DE 100 MILLONES DE ESTRELLAS SE BUSCARA NUEVOS MUNDOS ...........

 

El  lanzamiento  esta  previsto  para  mayo  del  año  2027  ,  pero  si  todo  va  bien  ,  se  lanzara  este  año  ,  previsiblemente  en  septiembre  ,  en  esta  imagen  que  abre  el  post  ,  se  observa  al  telescopio  espacial  Nancy  Grace  Roman  en   la  cámara  térmica    en  el  Centro  de  Vuelos  Espaciales   Goddart   .   Crédito  :   NASA/Sydney  Rohde.   

Otro  gran  telescopio   espacial  se  lanzara  en  septiembre  mientras  no  se  agudice  mas  los  recortes  en  la  NASA  ,  bastante  sombrío  realmente  ,   se  espera  que  el  telescopio  Nancy  Grace  Roman  pueda   detectar  100.000  mundos nuevos  a  años  luz  de  casa   ,    el  trabajo  diferente  de  este  telescopio  es  dónde  buscara   ,   sera  en  la  zona   habitable  galáctica  ,   allí  ,   que  es  un  punto  intermedio   donde  los  niveles  de  radiación   y  elementos  formadores   de  exoplanetas  se  equilibran  ,   y  aumentando  la  probabilidad   de  que  puedan  existir  mundos   en  la  que  puedan  albergar  vida  ..........   

De  ahí  que  se  espera  el  descubrir  nuevos  exoplanetas  en  esos  lugares   de  nuestra  galaxia  donde  se  ha  explorado  poco  ,   parte  del  problema  es  que  los  exoplanetas  descubiertos  son  cerca  ,  del  vecindario  galáctico  ,   poco  miles  de  años  luz  comparando  con  los  100.000  años   luz  de  diámetro  de  la  Vía  Láctea  ,  y  porque  los   exoplanetas    conocidos  están  solo  a  unos  miles  de  años  luz  ,  el  Telescopio  Nancy  Grace  Roman  mirara  mas  lejos  todavía  ,   lo  que  hará  el  nuevo  telescopio  es  analizar  el  bulbo  de  nuestra  galaxia  .

Analizara  el  bulbo  galáctico  ,  donde  la  densidad  es  mayor  ,   también  mirara    los  confines  del  otro  lado  de  la  Vía  Láctea  ,   este  telescopio  va  a  monitorear    miles  de  millones  de  estrellas  y  observara  los  cambios  de  brillo  de  esas  estrellas  ,    una  técnica  es  detectar    pequeñas  disminuciones   en   la  luz  de  una   estrella   cuando  un  exoplaneta  pasa  por  delante  de  su  estrella  madre  ,   con  esa  técnica  este  nuevo  telescopio  espera  detectar  100.000  nuevos  mundos  ,   la  otra  técnica  se  llama  microlente  gravitacional  ,   en  el  sentido   en  que  la  gravedad  de  una  estrella    y  sus  exoplanetas  magnifica    de  forma  breve  la  luz    de  una  estrella  mucho  mas  distante  ,  con  este  método  se  espera  detectar  unos  mil  nuevos  exoplanetas  adicionales  .

Este  ultimo  método  o  técnica  sirve  mas  para  detectar  exoplanetas  muy  distantes  de  su  estrella  ,

,   la  otra  ventaja  de  la  microlente gravitacional   es  que   puede   separar  la  influencia  gravitacional  de  un  exoplaneta   de  la  de  su  estrella  madre  o  anfitriona  ,    o  sea ,  puede  detectar  mundos  mas  pequeños  como  nuestro  punto  azul  pálido  o  Marte  ,   ambas  técnicas  nos  dará  una  perspectiva  mayor   de  como  se  forman  y  evoluciona  los  exoplanetas  ,    y  por  ahora  , nuestro  sistema  solar  se  ubica  a  unos  27.000  años  luz  el  centro  galáctico  .......  

Los  astrónomos  creen  que  nuestra  enana  amarilla  nació  mas  cerca  del  centro  de  la  Vía  Láctea  a  una  distancia   de  unos  10.000  años  luz  ,  antes  de  emigrar   hacia  las  afueras  de  nuestra  galaxia  ,   porque  la  evidencia  irrefutable  viene   gran  parte  de  la  composición  química  de  nuestra  estrella   ,   en  la  astronomía  moderna  se  define   elementos  pesados   a  todos  los  elementos  mas  pesados    que  el  helio  y  el  hidrógeno  ,    para  que  se  entienda   :    el  helio  y  el  hidrógeno  se  formaron    poco  tiempo  después  del  nacimiento  del  universo  ,  y  los  elementos   mas  pesados    se  crearon   en  el  interior  de  las  estrellas   .

Nancy  Grace  Roman  .  1925 - 2018  .    el  futuro  telescopio  espacial  lleva  su  nombre  y  apellido   ,  formò  parte   en  el  diseño  del  telescopio  espacial  Hubble  ,  y  una  de  las  primeras  mujeres  ejecutivas  en  la  NASA  .      

Y  mientras  las  estrellas  evolucionan  y  mueren  ,   esos  elementos  mas  pesados  se  vuelven  mas  abundantes  ,    para  entender  :  las  estrellas    que  se  ubican  en  las  regiones  exteriores  de  la  Vía  Láctea    contienen  menos  elementos  pesados  ,    pero  las  estrellas  ubicadas  en  las  zonas  mas  densas  de  la  galaxia  ,  en  la  proximidad  al  centro  galáctico  ,   son  mas   antiguas   y  tienen  elementos  como  el  silicio  ,   magnesio  o  oxigeno  ,   y  esas  diferencias  químicas   tienen  un  impacto  en  los  exoplanetas  que  se  formaran   .

Y   la  composición  estelar  influye  en  la  formación  de  exoplanetas  ,   es  decir  ,  las  estrellas  con  mas  elementos   pesados   crean  mas  exoplanetas  ,   de  gran  tamaño  como  Júpiter  ,   entonces  cuando  el  telescopio  Nancy  Grace  Roman   examine  miles  de  estrellas    el  telescopio  podría  profundizar   en  la  comprensión   sobre  cuan  comunes    son  los  sistemas  planetarios    como  el  nuestro  en  la  galaxia   ,   este  telescopio  sera  potente  porque   observara   cientos  de  millones  de   estrellas   distantes  ,   y  los  datos  que  se  recopilen  durante  la  misión    activa   estarán  disponibles   públicamente    eso  permitirá  a  los  astrónomos  profesionales    participar  en  la  búsqueda  de  nuevos  mundos  ,   algo  de  gran  importancia  en  el  mundo  científico  .    

Pero  el  telescopio  Nancy  Grace  Roman  no  solo  analizara  estrellas  y  exoplanetas  ,  sino   que  dará  información  sobre  las  atmósferas   de  miles  de  exoplanetas  ,   por  ejemplo  ,  mientras  el  telescopio  James  Webb   recopila  información   sobre  elementos  químicos  hallados   de  exoplanetas  descubiertos   ,   el  otro  telescopio  analizara   tendencias  atmosféricas    mucho  mas  amplios  ,    no  solo  patrones  climáticos  ,  sino  también  temperaturas   ,   cuando  un  exoplaneta   pasa  por  delante  de  su  estrella  madre  ,  se  observa  una  disminución  en  el  brillo  de  dicha   estrella  ,    pero  la  segunda  disminución  pero  de  menor  magnitud  ocurre   cuando  el   exoplaneta  pasa  por  detrás  de  su  estrella  madre  .

En  esta  infografia  se  observa  la  posición  imaginaria  de  nuestra enana  amarilla  ,  en  la  llamada  zona  habitable  galáctica  ,  pero ....  ¿   qué   nos  dice   ?   que  el  centro  galáctico  es  rico  en  magnesio  ,  oxigeno   y  silicio   ,    donde  nacen  generaciones  de  estrellas  ,   pero  al  estar  en  una  zona  mas  densa  hay  mas  radiación  ,   pero  hacia  el  exterior  de  nuestra  galaxia  ,   las  estrellas  inevitablemente  están  mas  dispersas  ,    pero  la   radiación  es  menor  ,  amen  de  menos  materiales  para  que  nazcan  exoplanetas  ,  y  la  zona  habitable  galáctica    es  un  punto  intermedio  donde   en  lo  que  los  niveles  de  radiación     y  los  elementos  pesados  se   equilibran    y  con  esto  posibilidades  de  existencia  de  vida  foránea  a  nuestro  planeta   ........ . Crédito  :   Centro  de  Vuelos  Espaciales    Goddart  .

Y  en  esa  segunda  disminución   va  a  indiciar  a  los  astrónomos    qué   tan  brillante  es  el  exoplaneta   y  por  ende  cuan  caliente  es  ,   cuando  se  rastrea  ese  cambio  de  brillo    en  el  exoplaneta   a  lo  largo  de  su  orbita  ,  el  telescopio  Nancy Grace Roman    puede  observar   las  diferencias  de  temperaturas  entre  el  lado  diurno  y  nocturno  del  exoplaneta   ,   dando  datos  sobre  posibles  vientos  atmosféricos    y  la  circulación  de  la  calor  en  ese  exoplaneta   ,   para  entender  la  gran  relevancia  de  esta  misión   científica  ,  hace  una  década  el  telescopio  Kepler    analizó    100.000  estrellas  ,    en  la  que  nos  dijo  que  los  exoplanetas  son  tan  comunes  como  las  estrellas  hay  en  la  Vía   Láctea  ,  a  con  esta  misión  que  analizara  100  millones  de  estrellas  ...........                              

      

             

https://esahubble.org/news/heic1916/

http://www.spacetelescope.org/news/heic0807/

https://esahubble.org/news/heic1916/

https://hubblesite.org/contents/news-releases/2001/news-2001-38.html

Quizás   sea  de  su  interés  :    http://hugopacilio.blogspot.com/2019/09/entre-las-cuevas-de-la-luna.html 

http://hugopacilio.blogspot.com/2019/08/el-porque-de-la-curva-de-60-grados-en.html

http://hugopacilio.blogspot.com/2014/06/sonda-cassini-una-decada-dorada.html

http://hugopacilio.blogspot.com/2014/03/mimas-y-saturno.html

http://hugopacilio.blogspot.com/2014/01/definitivamente-el-telescopio-herschel.html

http://hugopacilio.blogspot.com/2024/08/datos-de-una-luz-distante.html

http://hugopacilio.blogspot.com/2024/07/copias-cosmicas-de-un-cuasar.html

http://hugopacilio.blogspot.com/2022/11/la-herencia-de-einstein.html

Estoy  en  Twitter  :   https://x.com/hugopacilio

EN LA SINGULARIDAD DEL HOMO SAPIENS .........

 

La   belleza  de  Albireo  ..... y  sin  embargo  ,   tan  distante  :  385  años  luz  .....

"  No  importa  lo  que  el  universo  tenga  reservado  ,  no  puede  borrar  el  hecho   de  que  naciste  ,   experimentaras  alegría  y  dolor  ,  y  todas  las  demás  vivencias   que  conforman  lo  que  significa    ser  una  pequeña  parte   de  un  vasto  Cosmos  ,   pase  lo  que  pase  después  ,  estuviste  aquí  ,   e  incluso  cuando  cualquier  registro  de  nuestras  vidas  individuales   se  pierda  en  el  tiempo  ,    eso  no  disminuirá    el  hecho  de  que  existimos  ,   vivimos  ,  fuimos   parte  de  la  inmensidad   ,    todas  las  partes  grandiosas    y  terribles  de  estar  vivo  ,   la  impactante  belleza  sublime    y  el  desamor  ,   la  monotonía  ,    los  pensamientos  internos  ,   el  dolor  y  el  placer  compartidos  ,   realmente  sucedió  ,   todo   ,   en  este  pequeño  mundo    que  orbita  una  estrella  amarilla   en  la  inmensidad  del  universo   ,  y  solo  eso  ya    es  motivo  de  celebración  "   .     

Sasha  Sagan  .

 Sobre  el  fenómeno  Ovnis   se  ha  hablado  mucho  durante  décadas    ,  y   sigue  sin  descubrirse  nada  científicamente  hablando   ,  pero  cabe  también  preguntarse  si  alguna  vez  extraterrestres  avanzados   han  llegado  a  nuestro  planeta  ,   y  he  aquí  un  análisis  diferente  sobre  esta  posibilidad   ,  lo  ha  hecho  el  ingeniero  aeroespacial   Kai  James   ,   que  nos  muestra  la  dificultad  de  que  tan  simple  pudiera  ser  que  llegue  extraterrestres  a  nuestro  punto  azul  pálido   .     

Lo  mas  lógico  es  que  los  alienigenas  vendrían  desde  años  luz  de  distancias  ,   y  así  fuera  solo  desde  Próxima  Centauri  ,  las  distancias  son  enormes  ,  al  decir  de  Kai  James    :   "  para  que  se  hagan  una  idea   si  la  Tierra  tuviera  el  tamaño  de  un   guisante  ,   la  distancia  a  Próxima  Centauri   seria  aproximadamente   igual  a  la  distancia  entre  Nueva  York  y  Sydney   "  ,  y  según  la  Ecuación  de  Drake  ,   solo  una  fracción    de  las  estrellas  quizás  puedan  albergar    vida  inteligente  o  civilización  avanzada  .

Y  evidentemente  , la  posibilidad  de  una  civilización  alienigena  cercana  estará  mucho  mas  lejos  de  Próxima  Centauri  ,    mucho  mas  allá  ,   y  obviamente  por  las  distancias  interestelares  entre  las  estrellas  ,   cualquier  nave  extraterrestre  que  venga  a  nuestro  planeta   le  llevara  años  o  siglos en  llegar  ,   todo  dependiendo  de  su  medio  de  propulsión   ,  pero   también  a  través  de  su  recorrido  en  la  galaxia  y  entre  las  estrellas  ,  habrá  riesgos    de  fallas  o  hecatombes  interestelares   ,  por  ende  buscarían  viajar  mas  rápido  para  evitar  problemas  .

Actualmente   ningún  objeto  hecho  por  el  homo  sapiens    puede  alcanzar  y  ni  superar  la  velocidad  de  la  luz  ,    mas  que  nada  por  limitaciones  técnicas  ,   para  empezar  ,  el  problema  empieza  por  la  disponibilidad  limitada  de  combustible    y  los  riesgos  de  daños  estructurales   ,   eso  seria  una  restricción  muy  grande   para  la  velocidad  de  una  nave  interestelar  extraterrestre  o  terrestre  ,    según  Kai  James  ,  una  velocidad  realista   seria  un  10 %  de  la  velocidad  de  la  luz  ,   pero  con  esta  velocidad  ,  un  viaje  a  una  distancia  de  10  años  luz  llevaría  100  años  en  llegar  a  destino  ....... 

El  principal  desafío  para  nosotros  o  los  alienigenas  es  la  máxima  aceleración  de  una  nave  interestelar  ,   el  espacio  o  distancia  entre  las  estrellas  es  inabarcable  ,  inconmensurable  ,  aunque  según  Kai  James   es  una  ventaja   ,   mas  que  nada  por  la  ausencia  de  atmósfera  ,  porque  elimina  resistencia  aerodinámica  ,   por  ende  una  nave  interestelar  terrestre  puede  apagar  sus  propulsores  cuando  alcanza  velocidad  de  crucero  ,   y  planear  hacia  su  destino   ,   pero  no  hay  nada  que  pueda  frenar  a  la  nave  interestelar  al  llegar  a  su  destino  ,  el  mismo  problema   con  una  sonda  interplanetaria  para  llegar  a  Marte  usando  un  asteroide  ,  algo  que  publique  anteriormente  ,  o  sea  que  solo  el  sistema  de  propulsión  se  use  solo  para  acelerar  y  frenar  .

Hay  varias  ideas  de propulsión  ,  una  de  ellas  es  haces  láser  ,   aquí  el  haz  se  proyecta  desde  la  Tierra  hacia   una  delgada  vela   reflectante  que  esta  unida  a  la  nave  interestelar  ,   ejerciendo  presión  de  radiación  e  impulsando  a  la  nave  hacia  adelante  ,  no  lleva  combustible  a  bordo  ,  pero    se  necesitaría  mucha  energía  e  infraestructura  grande  para  tal  fin   ,  y  el  láser  no  provee  ningún  modo  de  desaceleracion  a  la  nave  interestelar  ,  otro  método  es  uno  actual  y  pobre  en  tecnología  para  viaje  a  las  estrellas  :  la  propulsión   en  cohetes  .  

Esto  porque  genera  fuerza  propulsora  ,   pero  tiene  una  gran  desventaja  :  tiene  que  llevar  su  propio  combustible  ,  porque  aparte  del  combustible  ,  hay  que  tener  en  cuenta  también   el  hábitat  propia  de  la  nave  interestelar   ,  y  la  tripulación  ,  pero  otra  idea  es  la  propulsión  con  antimateria  ,   que  vendría  a  ser  la  mejor  ,  la  mas  eficiente  ,   con  la  premisa  de  que  la  antimateria   entra  en  contacto   con  la  materia  común    y  en  la  que  ambas  se  aniquilarían  mutuamente    y  entonces  el  100 %  de  su  masa    juntas  se  convierte  en  energía  ..... 

"  Cada  uno  de  nosotros  aparece  aparentemente   de  la  nada  y  luego   ,   finalmente  ,  regresa  a  la  nada  ,   somos  concebidos  ,  crecemos  y  morimos  ,   pero  lo  que  sucede   después  es  un  gran  misterio  inquietante   ,   lo  afrontamos  observando   cómo  y  cuando   cambian  las  cosas  aquí  en  la  Tierra   ,   tanto  de  forma  cíclica    como  permanente  "  . 

Sasha  Sagan  .

Esto  en  teoría   permitiría  alcanzar  el  10 %  de  la  velocidad  de  la  luz   con  un  combustible  que  representa   una  cuarta  parte   de  la  masa  total  de  una  nave  interestelar  ,   obviamente  que  tal   eficiencia  es  algo  fuera  de  la  realidad  ,  algo  puramente  de  ciencia  ficción  ,  que  no  quiere  decir  que  dentro  de  siglos  o  miles  de  años  pueda  ser  posible  ,  la  otra  posibilidad  seria  la  fusión  nuclear  ,   que  seria   mas  viable  que  la  antimateria   ,   en  la  que  energía  almacenada  en  el  núcleo   de  un  átomo  mediante   el  mismo  proceso  que   que  alimenta  a  nuestra  enana   amarilla  .

Se  dice  que  en  teoría  pueden  producir   10  millones  de  veces    mas  energía  por  kilogramo   que  los  cohetes  químicos  ,   pero  aun  así  ,   una  nave  interestelar  propulsada   por  fusión   y  con  una  velocidad  de  crucero   de  30.000  km/s   -  19.00  millas /s  -  va  a  requerir  combustible    en  el  equivalente  a   a  150  veces  la  masa    de  la  propia  nave   ,   según   Kai  James   todo  parte  de  la  teoría  o  posibilidad  de  que  los  alienigenas   hayan  visto  como  convertir   la  energía  librada  por  un  reactor  ,  fusión  nuclear  o  antimateria  ,   ahora  hay  otro  punto  de  vista  a  tener  en  cuenta  :   en  el  vacío  del  espacio  interestelar   ,   hay  pocos  átomos  de  hidrógeno  ,   y  también  hay  partículas  microscópicas   de  polvo  cósmico  .

Entonces  a  30.000  km/s   ,   las  partículas  de  polvo   han  de  impactar  contra  el  casco  de  la  nave  interestelar  ,   y  con  una  energía  de  bala  de  calibre  :22   ,   entonces  esta  el  peligro  de  que  los  átomos  de  hidrógeno    produzcan  radiación    y  que  pueda  erosionar  los  materiales  de  la  que  estaría  hecha  una  nave  interestelar  ,    por  ende  tendria  que  tener  un  blindaje  magnético  ,   aumentando  la  masa  de  una  hipotética  nave  interestelar  terrestre  ,   y   después  se  va  a  ver  que  los  requisitos  de  diseños  van   a  chocar    entre  si  ,  un  ejemplo  ,   se  pretende  una  estructura    que  sea  resistente    pero  a  vez  ligera  .

Pero  eso  reduce  mas  las  posibles  soluciones  viables  ,   para  los  posibles  visitantes  alienigenas  ,  la  física  no  prohíbe    un  posible  viaje  interestelar   a  nuestro  planeta   ,    pero  habrá  cientos  de  requisitos    de  ingeniería    que  hace  imposible   que  fuera  posible  la  existencia  de  una  nave  interestelar  terrestre    o  alienigena  ,   pero  cabe  la  posibilidad  de  que  una  civilización  avanzada  hayan  descubierto   alguna  forma   de  tecnología  inusual  que les  permita   viajar  grandes  distancias   entre  las  estrellas  .     

"   ¿  Que  tan  asombroso   es   que  estar  bañados   en  rayos  de  luz   provenientes   de  una  masa  de  hidrógeno   y  helio  de  4.600  millones  de  años   de  antigüedad  ,   ubicada  a  150   millones  de  kilómetros   de  distancia  ,    pueda  hacernos  sentir  felices  ?    .

Sasha  Sagan  .        

Y  finalmente  y  al  decir  de  Kai  James   ,   cualquier  civilización  avanzada   debe  tener   una  capacidad  cognitiva  superior  ,  amen  de    recursos  físicos   ,   madurez  tecnológica    deseo   colectivo   y  quizás  ,  proximidad  a  nuestra  enana  amarilla  y  nuestro  punto  azul  pálido   ,  pero  hay  otras  preguntas  ¿   que  quieren  ?  ¿  de  donde  vienen  ?  ¿  de  que  están  hechos ?  y  quizás  la  pregunta  mas  importante  en  el  caso  que  llegaran  a  nuestro  planeta   :   ¿   cómo  llegaron  hasta  aquí  ?    ...................                          

       

  

 

https://earthsky.org/astronomy-essentials/proxima-centauri-our-suns-nearest-neighbor/

https://scholar.google.com/citations?user=CdazOWQAAAAJ&hl=en

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0376042125000235

https://www.space.com/36273-theory-special-relativity.html

https://www.researchgate.net/publication/362716578_Interstellar_Propulsion_Using_Laser-Driven_Inertial_Confinement_Fusion_Physics

https://doi.org/10.2514/6.1998-3403

Quizás   sea  de  su  interés  :   http://hugopacilio.blogspot.com/2025/01/entre-lo-racional-y-lo-empirico.html

http://hugopacilio.blogspot.com/2023/09/en-la-busqueda-de-una-segunda-esfera.html

http://hugopacilio.blogspot.com/2023/06/cuando-yo-ya-no-este.html

http://hugopacilio.blogspot.com/2023/02/un-aguja-perdida-en-un-pajar-cosmico.html

http://hugopacilio.blogspot.com/2022/11/inquisicion-cosmica-en-la-era-del.html

http://hugopacilio.blogspot.com/2021/09/psr-j09530755.html

http://hugopacilio.blogspot.com/2021/05/apex-solar-o-el-camino-de-nuestra-enana.html

Estoy  en  Twitter  :   https://x.com/hugopacilio

EL ESCEPTICISMO CIENTÍFICO EN LA ERA DEL ANTROPOCENO .........

 

"  Estas  incomodo  con  el  escepticismo  científico  ,   pero  la  razón  por  la  que  se  desarrollò   es  que  el  mundo  es  complicado  ,  es  sutil  ,   la  primera  idea  de  todo  el  mundo   no  es  necesariamente  correcta  ,   ademas  ,  la  gente  es  capaz   de  autoengañar  ,  los  científicos  cometen  errores  ,  los  teólogos  cometen  ,   todo  el  mundo  comete  errores   ,   es  parte  de  ser  humano  ,   asi  que  la  forma  en  que  evitas   los  errores  ,   o  al  menos  reduces    la  posibilidad  de  que  cometas  uno  ,    es  ser  escéptico   ,   pruebas  las  ideas  ,    los  revisas  según    estándares  rigurosos   de  evidencia  ,    no  crea  que  exista    tal  cosa  como  una  verdad    recibida  ,   pero  cuando  dejas    que  las  deferentes    opiniones  debatan   ,   cuando  cualquier   escéptico  puede    realizar  su  propio  experimento   para  comprobar   alguna  contienda   ,  entonces   la  verdad  tiende  a  surgir  ,  esa  es  la  experiencia    de  toda  la  historia    de  la  ciencia  ,   no  es  un  enfoque  perfecto   ,   pero  es  el  único   que  parece   funcionar  "  .

Carl  Sagan  .  1934 - 1996  .

Y   ese  escepticismo  en  el  mundo  de  la  ciencia   se  basa  en  una  especie  de   pensamiento  critico  ,   por  ende  se  opone   a  esa  clase  de  afirmaciones    en  la  que  se  carece  de  pruebas  empírica  ,   y  que  sea  contrastada  y  verificada  ,  es  decir  ,  que  ser  escéptico  significa    en  poder  juzgar  la  validez    ya  sea  de  una  afirmación    pero  basado  en   evidencia  empírica   pero  objetiva  ,   también  es  llamado  escepticismo  racional  ,    creo  mas  racional  que  científico  ,    y  es  como  una  posición  filosófica   ,   también  practica  ,    y  también  ,  el  escepticismo  científico  diría  que  abarca   tener  una  mentalidad  abierta  ,    ser  curioso  y  haber  o  tener  una  honestidad   intelectual  .

¿  Porque  ?  porque  esas  actitudes   van  a  ayudar  a  los  logros  científico   por  haber  ,   y  es  de   gran  utilidad   para  los  métodos  y  las  habilidades    que  los  científicos  de  todas  las  ramas  utilizaran  ,   porque  la  curiosidad  los  impulsara  a  ellos   a  buscar  respuestas  a  los  misterios  del  Cosmos  ,   aparte  ,  para  la  honestidad  científica  se  le  exige  veracidad  en  sus  trabajos  científicos  ,    recordemos  que  para    Carl  Sagan  ser  escéptico   implicaba  ser  no  solo  humilde   sino  también  aceptar  que  hay  cosas  que  no  sabemos  .

Se  puede  decir  que  Carl  Sagan  fue   el  divulgador  del  escepticismo  filosófico  ,  en  el  sentido   de  cuestionar   la  validez  de  las  afirmaciones    ,  ya  sean  creencias  o   conocimientos  establecidos  .    

O  si  no  lo  entienden   ,  como  el  propio  Carl  Sagan   lo  explica  sencillamente   :  "   si  no  podemos  formular   preguntas  escépticas   ,   interrogar  a  quienes  dicen    saber  la  verdad   y   desconfiar  de  las  autoridades  ,   quedamos  a  merced   del  siguiente  charlatán    -  político  o  religioso  -   que  se  cruce  en  nuestro  camino "  ,    él   creo  una  forma   de  acercarse  a  la  realidad   complementando  la  apertura  a  nuevas  preguntas    pero  con  un  escepticismo  critico   y  una  rígida  rigurosidad    .

El  otro  problema  es  que  en  cada  campo   de  la  ciencia    tiene  su  complemento  de   pseudociencia   ,   es  inevitable  ,   lo  que  pasa  que  el  vacío    en  cada  superstición   en  que  la  ciencia  abandona  ,   se  llena  de  forma  rápida    por  una  nueva  creencia   ,  dando  lugar  a  la  divergizacion    ,   el  problema  actual  es  el  poder  incontrolable  de  los  medios  de  comunicación  ,  tienen  el  poder  de  desinformar  ,  de  tergiversar  los  hechos  o  la  información  verídica  ,    lo  que  implica  aquí  es  la  responsabilidad  del  mundo  científico  de  divulgar    la  ciencia   al  publico  en  general  de  forma  abierta .

Lo  que  es  obvio  que  debería  ser  un  requisito  obligatorio  en  la  educación  primaria  la  divulgación  de  las  ramas  científicas  amen  del  método  científico   ,   creo  que  parte  del  legado  de  Carl  Sagan   es  hacer  lo  que  él   pidió  :   que  se  hicieran  preguntas  escépticas    y  que  se  desconfiaran  de  cualquier  tipo  de  autoridad  nacional  ,  ya  sea  política  o  educativa   ,   porque  no  son  infalibles  y  inevitablemente  hay  intereses  de  por  medio   .

El  peligro  o  el  problema  està   en  que  la  mayoría  de  la  gente    no  tiene  un  conocimiento  científico   y  por  ende  son  fáciles  de  creer  en  cualquier  cosa  que  se  publique  ,  a  falta  de  conocimientos  ,  no  tienen  la  facultad  de  un  escepticismo  filosófico  ,  de  dudar  y  refutar  lo  publicado  o  expresado  ,   por   que  la  ciencia  es  mas  que  conocimiento  :  es  una  forma  de  pensar  ,  de  dudar  ,  de  refutar  una  idea  o  teoría  ,  de  comprobar  lo  que  se  dice  o  se  afirma  .  

 Al  decir  de  Carl  Sagan   :   "   aceptar  sin  criticas  toda  noción   ,  ideas  o  hipótesis  equivale  a  no  saber  nada  ,   las  ideas  se  contradicen  una  a  otras  ,  solo  mediante  el  escrutinio  escéptico  podemos   decidir  entre  ellas  "  ,   y  eso  es  importante  ,  porque  siempre  y   si  es  posible  ,   tiene  que  haber  una  confirmación    independiente  de  los  hechos  ,   en  ciencia   -  y  lo  voy  a  explicar  mas  adelante  -   no  hay  que  comprometerse   con  una  hipótesis  o  teoría  por  mas  que  sea  suya   ,   compárela  con  posibles  alternativa  antes  de  ser  una  teoría  irrefutable  y  la  verdadera  .    

Y  vea   si  hay  motivos  para  rechazar  su  propia  teoría   o  hipótesis  ,   de  lo  contrario   otros  lo  harán  al  no  encontrar  motivos  para  aceptar  una  hipótesis  ,   y  hay  dos  hechos  de  lo  que  intento  dar  ejemplo  ,  uno  es  reciente  ,  el  otro  es  mas  antiguo   ,    el  mas  reciente  se  comentò  con  rapidez  -  como  que  fuera  un  gran  descubrimiento  -  el  de  que  usando  asteroides  se  llegaba  a  Marte  mas  rápido   ,  la  publicación  original  no  decía  exactamente  eso  ,  pero  los  medios  web  amarillista  si  lo  publicaron  como  que  fuera  verdad    ,  aunque  el  autor  de  la  investigación  jamas  afirmo  eso  .

Fue  el  físico  brasileño  Marcelo de Oliveira Souza   el  autor  de  esa  investigación  científica  ,   el  físico  brasileño  uso   el  asteroide 2001 CA21    por  tener  una  orbita  demasiada  excéntrica  y  pasar  entre  la  Tierra  y  Marte   en  menor  tiempo  en  hipotética  misión  hacia  el  planeta  rojo  ,   el  físico  brasileño  uso  este  asteroide  como  trabajo  de  estudio  en  probar  "  probabilidades "  de  que  un  asteroide  ayude  a  una  nave  espacial  tripulada  a  llegar  a  Marte  en  menos  tiempo  ,   nunca  afirmò  que  sea  posible  ,   porque  en  la  realidad  se  necesitaría   cohetes  mas  potentes   .

De  gran  velocidad    de  escape   de  32,5  km/s  ,  la  nave  mas  rápida  es  la  New  Horizons  de  16,5  km/s  ,  y  los  cohetes  actuales  y  los  que  se  están  construyendo  no  llegan  a  esa  velocidad  de  escape  de  32,5  km/s  ,  simplemente  el  físico  brasileño  sueña  con  esas  probabilidades  - que  no  es  un  pecado  soñar  y  desear  llegar  mas  rápido  a  destino  -  pero  por  ahora  es  imposible  ,  pero  casi  todo  el  mundo  publico  esa  noticia  con  total  ganas  de  desinformar  ,  siempre  digo  que  hay  que  ir  a  la  fuente  de  la  noticia  ,  y  si  hay  un  vinculo  a  esa  noticia  ,  molestarse  en  leer  esa  investigación  científica   que  siempre  es  mas  informativa  que  una  publicación  de  aparente  " gran  noticia "  ............

Imagen  de  un  Marte  creciente  visto  desde  detrás  por  la  sonda  interplanetaria   Psyche  el  15  de  mayo  durante  su  aproximación  para  ayuda  gravitatoria  ,  en  su  camino  hacia  el  asteroide   16  Psyche ,   ¿  como  verían  los  seres  humanos  a  un  Marte  creciente  los  miembros  de  una  misión  tripulada   ?   .  Crédito  :    NASA/JPL/Caltech/Stuart  Atkinson .

Y  el  otro  ejemplo  mas  antiguo  se  refiere  a  la  supuesta  presencia  de  fosfina  en  Venus  ,   porque  esa  molécula  està  lejos  de  ser  un  biomarcador   creible  ,  se  dice  que  la  presencia  de  fosfina  puede  dar  indicio  de  alguna  forma  de  vida  microbiana  en  las  nubes  toxicas  de  Venus  ,  que  se  haya  detectado  fosfina  en  una  estrella  enana  marrón  donde  no  puede  haber  vida  ,  apoya  que  la  fosfina  en  Venus  no  es  sinónimo  de  vida  ,  aquí  en  la  Tierra  es  mas  común  ,  pero  no  allí  ,  se  ha  insistido  con  vehemencia  de  que  sì  ,  que  puede  haber  una  forma  de  vida  en  ese  planeta  ardiente  .

  Y  no  es  así  ,  se  apresuran  a  dar  una  supuesta  gran  noticia  científica  ,  pero  no  es  real  ,  llevara  tiempo  para  tener  la  certeza  absoluta  de  si  realmente  hay  fosfina  ,  a  nivel  mundial  debería  de  haber  una  obligación  de  enseñar  ciencia  en  las  escuelas  acompañado  con  una  materia  de  escepticismo  critico   ,  en  el  mundo  del  escepticismo  científico    no  es  igual  a  la  duda   ,  no  es  tan  diferente  ,    es  la  intención  de  aprender  ,  de  saber  ,   en  resumen  el  escepticismo  :    plantea  preguntas  ,   se  buscan  pruebas  ,  y  se  evalúa    evidencias  y  los  argumentos    ,  porque  una  persona  escéptica   evidentemente  tiene  prejuicios  ,    y  algunas  ideas  mal  concebidas  .

Para  un  científico  determinado  ,  la  evidencia  y el  razonamiento  es  tan  importante  como   lo  es  el  usar  el  método  científico  como  lo  conocemos  ,  es  usar  el  pensamiento  critico  ,  probar  toda  teoría  ,  cada  una  de  las  teorías  ,  comprobar  que  cada  teoría   sea  real  y  tal  como  lo  argumentamos  ,  ver  si  es  correcta  o  no  ,  eso  se  aplica  en  investigaciones  científicas  de  largos  años  antes  de  ser  presentadas  de  forma  oficial  como  corroborado  definitivamente  como  un  descubrimiento científico  ,  y  si  no  se  entiende   lo  que  quiero  decir  ,  escuchemos  o  leamos  a  Carl  Sagan  :  "   la  verdad  puede  resultar  desconcertante  ,   puede  requerir  esfuerzo  comprenderla  ,  puede  ser  contraintuitiva  ,   puede  contradecir  prejuicios  arraigados  ,  puede  no  coincidir   con  lo  que  anhelamos  que  sea  cierto  ,   pero  nuestras  preferencias   no  determinan  la  verdad  ,    contamos  con  un  método  ,  y  este  nos  ayuda    a  alcanzar   no  la  verdad  absoluta  ,  sino  solo  aproximaciones   asintoticas  a  ella  ,  nunca  llegamos  a  ella  ,  sino  que  nos  acercamos    cada  vez  mas  ,   descubriendo  siempre    vastos  océanos   de  posibilidades  inexploradas  ,   la  clave  reside   en  experimentos  ingeniosamente  diseñados ..........  "  .                   

 

   

   

https://omegalfa.es/downloadfile.php?file=libros/la-carga-del-escepticismo.pdf

https://www.danieltubau.com/carl-sagan-y-la-necesidad-del-escepticismo/

https://doi.org/10.1016/j.actaastro.2026.04.018  

http://www.csicop.org/si/show/wonder_and_skepticism/

https://skepticalscience.com/argument.php

https://skepticalscience.com/print.php?n=2545

Quizás   sea  de  su  interés  :   http://hugopacilio.blogspot.com/2021/11/en-las-estrellas-esta.html

http://hugopacilio.blogspot.com/2025/03/de-donde-venimos.html

 http://hugopacilio.blogspot.com/2021/05/apex-solar-o-el-camino-de-nuestra-enana.html

http://hugopacilio.blogspot.com/2023/11/restos-cosmicos-de-galaxias-antiguas.html

http://hugopacilio.blogspot.com/2024/07/homo-sapiens-en-la-busqueda-de-la.html

http://hugopacilio.blogspot.com/2023/12/mas-alla-de-las-estrellas.html

http://hugopacilio.blogspot.com/2021/10/en-un-profundo-sueno.html

http://hugopacilio.blogspot.com/2021/08/un-mensaje-de-radio-enviado-hacia-el.html

Estoy  en  Twitter  :  https://x.com/hugopacilio