" Estas incomodo con el escepticismo científico , pero la razón por la que se desarrollò es que el mundo es complicado , es sutil , la primera idea de todo el mundo no es necesariamente correcta , ademas , la gente es capaz de autoengañar , los científicos cometen errores , los teólogos cometen , todo el mundo comete errores , es parte de ser humano , asi que la forma en que evitas los errores , o al menos reduces la posibilidad de que cometas uno , es ser escéptico , pruebas las ideas , los revisas según estándares rigurosos de evidencia , no crea que exista tal cosa como una verdad recibida , pero cuando dejas que las deferentes opiniones debatan , cuando cualquier escéptico puede realizar su propio experimento para comprobar alguna contienda , entonces la verdad tiende a surgir , esa es la experiencia de toda la historia de la ciencia , no es un enfoque perfecto , pero es el único que parece funcionar " .
Carl Sagan . 1934 - 1996 .
Y ese escepticismo en el mundo de la ciencia se basa en una especie de pensamiento critico , por ende se opone a esa clase de afirmaciones en la que se carece de pruebas empírica , y que sea contrastada y verificada , es decir , que ser escéptico significa en poder juzgar la validez ya sea de una afirmación pero basado en evidencia empírica pero objetiva , también es llamado escepticismo racional , creo mas racional que científico , y es como una posición filosófica , también practica , y también , el escepticismo científico diría que abarca tener una mentalidad abierta , ser curioso y haber o tener una honestidad intelectual .
¿ Porque ? porque esas actitudes van a ayudar a los logros científico por haber , y es de gran utilidad para los métodos y las habilidades que los científicos de todas las ramas utilizaran , porque la curiosidad los impulsara a ellos a buscar respuestas a los misterios del Cosmos , aparte , para la honestidad científica se le exige veracidad en sus trabajos científicos , recordemos que para Carl Sagan ser escéptico implicaba ser no solo humilde sino también aceptar que hay cosas que no sabemos .
Se puede decir que Carl Sagan fue el divulgador del escepticismo filosófico , en el sentido de cuestionar la validez de las afirmaciones , ya sean creencias o conocimientos establecidos .
O si no lo entienden , como el propio Carl Sagan lo explica sencillamente : " si no podemos formular preguntas escépticas , interrogar a quienes dicen saber la verdad y desconfiar de las autoridades , quedamos a merced del siguiente charlatán - político o religioso - que se cruce en nuestro camino " , él creo una forma de acercarse a la realidad complementando la apertura a nuevas preguntas pero con un escepticismo critico y una rígida rigurosidad .
El otro problema es que en cada campo de la ciencia tiene su complemento de pseudociencia , es inevitable , lo que pasa que el vacío en cada superstición en que la ciencia abandona , se llena de forma rápida por una nueva creencia , dando lugar a la divergizacion , el problema actual es el poder incontrolable de los medios de comunicación , tienen el poder de desinformar , de tergiversar los hechos o la información verídica , lo que implica aquí es la responsabilidad del mundo científico de divulgar la ciencia al publico en general de forma abierta .
Lo que es obvio que debería ser un requisito obligatorio en la educación primaria la divulgación de las ramas científicas amen del método científico , creo que parte del legado de Carl Sagan es hacer lo que él pidió : que se hicieran preguntas escépticas y que se desconfiaran de cualquier tipo de autoridad nacional , ya sea política o educativa , porque no son infalibles y inevitablemente hay intereses de por medio .
El peligro o el problema està en que la mayoría de la gente no tiene un conocimiento científico y por ende son fáciles de creer en cualquier cosa que se publique , a falta de conocimientos , no tienen la facultad de un escepticismo filosófico , de dudar y refutar lo publicado o expresado , por que la ciencia es mas que conocimiento : es una forma de pensar , de dudar , de refutar una idea o teoría , de comprobar lo que se dice o se afirma .
Al decir de Carl Sagan : " aceptar sin criticas toda noción , ideas o hipótesis equivale a no saber nada , las ideas se contradicen una a otras , solo mediante el escrutinio escéptico podemos decidir entre ellas " , y eso es importante , porque siempre y si es posible , tiene que haber una confirmación independiente de los hechos , en ciencia - y lo voy a explicar mas adelante - no hay que comprometerse con una hipótesis o teoría por mas que sea suya , compárela con posibles alternativa antes de ser una teoría irrefutable y la verdadera .
Y vea si hay motivos para rechazar su propia teoría o hipótesis , de lo contrario otros lo harán al no encontrar motivos para aceptar una hipótesis , y hay dos hechos de lo que intento dar ejemplo , uno es reciente , el otro es mas antiguo , el mas reciente se comentò con rapidez - como que fuera un gran descubrimiento - el de que usando asteroides se llegaba a Marte mas rápido , la publicación original no decía exactamente eso , pero los medios web amarillista si lo publicaron como que fuera verdad , aunque el autor de la investigación jamas afirmo eso .
Fue el físico brasileño Marcelo de Oliveira Souza el autor de esa investigación científica , el físico brasileño uso el asteroide 2001 CA21 por tener una orbita demasiada excéntrica y pasar entre la Tierra y Marte en menor tiempo en hipotética misión hacia el planeta rojo , el físico brasileño uso este asteroide como trabajo de estudio en probar " probabilidades " de que un asteroide ayude a una nave espacial tripulada a llegar a Marte en menos tiempo , nunca afirmò que sea posible , porque en la realidad se necesitaría cohetes mas potentes .
De gran velocidad de escape de 32,5 km/s , la nave mas rápida es la New Horizons de 16,5 km/s , y los cohetes actuales y los que se están construyendo no llegan a esa velocidad de escape de 32,5 km/s , simplemente el físico brasileño sueña con esas probabilidades - que no es un pecado soñar y desear llegar mas rápido a destino - pero por ahora es imposible , pero casi todo el mundo publico esa noticia con total ganas de desinformar , siempre digo que hay que ir a la fuente de la noticia , y si hay un vinculo a esa noticia , molestarse en leer esa investigación científica que siempre es mas informativa que una publicación de aparente " gran noticia " ............
Imagen de un Marte creciente visto desde detrás por la sonda interplanetaria Psyche el 15 de mayo durante su aproximación para ayuda gravitatoria , en su camino hacia el asteroide 16 Psyche , ¿ como verían los seres humanos a un Marte creciente los miembros de una misión tripulada ? . Crédito : NASA/JPL/Caltech/Stuart Atkinson .
Y el otro ejemplo mas antiguo se refiere a la supuesta presencia de fosfina en Venus , porque esa molécula està lejos de ser un biomarcador creible , se dice que la presencia de fosfina puede dar indicio de alguna forma de vida microbiana en las nubes toxicas de Venus , que se haya detectado fosfina en una estrella enana marrón donde no puede haber vida , apoya que la fosfina en Venus no es sinónimo de vida , aquí en la Tierra es mas común , pero no allí , se ha insistido con vehemencia de que sì , que puede haber una forma de vida en ese planeta ardiente .
Y no es así , se apresuran a dar una supuesta gran noticia científica , pero no es real , llevara tiempo para tener la certeza absoluta de si realmente hay fosfina , a nivel mundial debería de haber una obligación de enseñar ciencia en las escuelas acompañado con una materia de escepticismo critico , en el mundo del escepticismo científico no es igual a la duda , no es tan diferente , es la intención de aprender , de saber , en resumen el escepticismo : plantea preguntas , se buscan pruebas , y se evalúa evidencias y los argumentos , porque una persona escéptica evidentemente tiene prejuicios , y algunas ideas mal concebidas .
Para un científico determinado , la evidencia y el razonamiento es tan importante como lo es el usar el método científico como lo conocemos , es usar el pensamiento critico , probar toda teoría , cada una de las teorías , comprobar que cada teoría sea real y tal como lo argumentamos , ver si es correcta o no , eso se aplica en investigaciones científicas de largos años antes de ser presentadas de forma oficial como corroborado definitivamente como un descubrimiento científico , y si no se entiende lo que quiero decir , escuchemos o leamos a Carl Sagan : " la verdad puede resultar desconcertante , puede requerir esfuerzo comprenderla , puede ser contraintuitiva , puede contradecir prejuicios arraigados , puede no coincidir con lo que anhelamos que sea cierto , pero nuestras preferencias no determinan la verdad , contamos con un método , y este nos ayuda a alcanzar no la verdad absoluta , sino solo aproximaciones asintoticas a ella , nunca llegamos a ella , sino que nos acercamos cada vez mas , descubriendo siempre vastos océanos de posibilidades inexploradas , la clave reside en experimentos ingeniosamente diseñados .......... " .
Quizás sea de su interés : http://hugopacilio.blogspot.com/2021/11/en-las-estrellas-esta.html
Estoy en Twitter : https://x.com/hugopacilio
.jpg)
