viernes, 5 de junio de 2020

UN RETRATO ASTROFÍSICO DE NUESTRA PROPIA ENANA AMARILLA .


He  aqui  mundos  distantes  ,   son  exoplanetas  que  orbitan  otras  estrellas  ,  y  hay  una  que  orbita  a  una  estrella  similar  al  Sol  ,  y  también  del  tamaño  de  Neptuno  y  que  orbita  una  estrella  ,  la  tercera  desde  arriba   ,  la   mayoría  de  exoplanetas  del  tamaño  de  la  Tierra  ,  orbitan  a  estrellas  enanas  rojas  ,  y  el  exoplaneta  recién  descubierto  ,  KOI-456.04  es  similar  al  Sol  en  su  zona  habitable  ,  la  primera  y  segunda  desde  arriba   .  Crédito  :  MPS/René  Heller  .
Por  ahí  ,  entre  millones  y  millones  de  estrellas  dispersas  en  la  vasta  oscuridad  cósmica  ,  hay  unas  cuantas  estrellas  hermanas  parecidas  a  nuestra  enana  amarilla  ,  a  veces  mas  cerca y   a  veces  mas  lejos  ,  hay  una  a  unos  3.000  años  luz  de  la  Tierra  ,  en  la  Constelación  de  Lyra  ,  Kepler-160  ,  KOI-456.04  ,   es  conocida  solo  desde  hace  6  años  atrás  .
Y  esta  estrella  contiene  dos  exoplanetas  ,  Kepler-160b   y  Kepler-160c  ,  y  estos  dos  exoplanetas  son  un  poco  mas  grande  que  nuestro  punto  azul  pálido  ,  y  muy  cercanas  a  su  estrella  madre  ,  pero  las  pequeñas   variaciones  en  el  periodo  orbital  de  Kepler-160c   han  dado  a  los  astrónomos   la  firma  de  un  tercer  exoplaneta   ,   pero  que  aun  no  hay  confirmación   .
Se  han  analizado  los  datos  de  archivos  sobre  Kepler-160   ,   para  buscar  alrededor  de  esta  estrella  algún  otro  exoplaneta   ,  dado   las  perturbaciones  del  exoplaneta  Kepler-160c  ,  cuando  se  buscan  exoplanetas  ,  los  astrónomos   buscan  variaciones  repetidas  de  brillo  de  las  estrellas  ,   y  estas  atenuaciones  temporales   -  y  solo  en  el  menos  del  1%   del  brillo  estelar  aparente  - son  causadas  por  exoplanetas  que  transitan  los  discos   de  sus  estrellas  anfitrionas  como  se  ve  desde  la  Tierra  .
Lo   que  ha  hecho  René  Keller  ,  era  utilizar  un  modelo  físico   detallado  de  la  variación   de  brillo  estelar  en  lugar  de  buscar  un   salto  de  paso   para  atenuar  y  luego   volver  a  saltar  ,  sobre  patrón  de  brillo  normal  en  curvas  de  luz  estelares  ,   la  señal  exoplanetaria  es  tan  débil   que  es  casi  completamente  oculto  en  el  ruido  en  los  datos  ,   ese  modelo  es  como  una  nueva  mascara   de  búsqueda   y  que  es  un  poco  mejor  para  separar  una  señal   exoplanetaria   verdadera   del  ruido  en  los  casos  críticos  .
   El  nuevo  algoritmo  utilizado  por  René  Keller   fue  importantisimo   para  poder  descubrir  nuevos  candidatos  a  exoplanetas  ,   y  sirvió  precisamente  para  un  candidato  de  exoplaneta  en  transito   de  la  estrella   KOI-456-04   ,   para  este  astrónomo   ,  esta  estrella  tiene  no  dos  ,  sino  cuatro  exoplanetas   ,   uno  de  ellos  ,  Kepler-160d  ,  es  el  exoplaneta  culpable  de  la  perturbación  del  otro  exoplaneta  ,  Kepler-160c   ,   el  anterior  -  Kepler-160d  -   no  muestra  ningún  transito  en  la  curva  de  luz   de  la  estrella   ,  por  eso  se  ha  confirmado  indirectamente  .
 El  exoplaneta  KOI-456.04   es  un  exoplaneta  en  transito  con  un  radio   de  1.9  radios  terrestre  -  menos  del  doble  de  la  Tierra  -   y  tiene  un  periodo  orbital   de 378  días   ,  un  poco  mas  que  nuestro  planeta   ,   y  su  estrella  anfitriona  es  casi  similar  al  Sol  ,  pero  el  periodo  orbital  muy  similar  a  la  Tierra   resulta  en  una  insolación   muy  similar  a  la  Tierra  de  la  estrella   ,  en  términos  de  la  cantidad  de  luz   recibida   como  en  términos   del  color  de  la  luz  .
Ahora  bien  ,  la  luz   de  Kepler -160  es  luz  visible  como  la  de  nuestra  enana  amarilla  ,   no  igual  pero  si  casi  parecida  ,   ya  que  el  exoplaneta  KOI-456.04  se  encuentra  en  una  region   de  la  zona  habitable  estelar  de  dicha  estrella   ,  aparte  que  el  rango   de  distancia  alrededor   de  una  estrella  que  admite   agua  superficial  liquida   en  un  exoplaneta  similar  a  nuestro  punto  azul  pálido  .
Pero  ...  ¿  que  és  lo  que  lo  hace  casi  familiar  ?  es  que  el  exoplaneta  KOI-456.04   es  un  poquito  mas  grande  que  la  Tierra  ,  en  comparación  con  otros  exoplanetas   potencialmente  habitables  ,  pero  es  la  combinación   de  este  tamaño   de  menos  del  doble   de  la  Tierra   y  su  estrella  madre   de  tipo  solar   ,   lo  que  la  hace  tan  especial  y  familiar  ,   lo  que  nos  dice  que  probablemente  las  condiciones  de  ese  exoplaneta  y  la  Tierra  sean  casi  similares  ,  pero  siempre  que  su  atmosfera  no  sea  demasiada  masiva   ni  parecida  a  la  Tierra   .
La  luz  es  la  parte  de  la  radiación  electromagnética  que  es  la  luz  visible  por  el  ojo  humano   ,  y  que  va  desde  los  380  nm  hasta  los  750  nm   ,  pero  no  " existe "  color  para  luz   ultravioleta  .
Aquí  vienen  datos  importantes  ,   la  cantidad  de  luz  recibida  de  su  estrella  anfitriona  es  del  93%   de  la  luz  solar  recibida   en  la  Tierra   ,   este   exoplaneta  tiene   una  atmosfera  mayormente   inerte  con  un  leve  efecto invernadero  similar  a  la  de  nuestro  punto  azul  pálido  ,  lo  que  supone  que  su  temperatura  superficial   seria  de   +5°  grados   Celsius  -  41° grados  Fahrenheit  ,  278°  grados  Kelvin  -   en  una  palabra  :   10°  grados  mas  baja   que  la  temperatura  global   promedio  de  la  Tierra  . 
Una  explicación  importante  en  la  astronomía  actual   :  según  los  datos  de  este  astrónomo  ,  existen  esos  exoplanetas  nombrados  en  ese  sistema  estelar  de  esa  estrella  ,  pero  muchas  veces  hubo  mas  noticias  después  cuando  se  ha  notado  que  determinados  exoplanetas  no  existen  ,  nunca  estuvo  ahí  ,   porque  en  ciencia  hay  que  probar  varias  veces  una  teoría  y  seguir  comprobando  siempre  ,  a  él  los  datos  de  su  trabajo  le  dice  de  la  existencia  de  dichos  exoplanetas  ,   por  eso  no  se  puede  descartar  por  completo  que  KOI-456.04  sea  en  realidad  una  casualidad   estadística  o  un  error  de  medición   .
A  una  distancia  de  3.000  años  luz  la  estrella  Kepler-160  se  ubicó   en  el  campo  de  visión   del telescopio  Kepler  ,   y  se  lo  ha  observado  desde  el  año  2009  hasta  el  año  2013  ,  la  temperatura  superficial  de  esta  estrella  es  casi   similar  a  nuestra  enana amarilla   ,  es  de  5.200°  grados  Celsius  -  9.390°  grados  Fahrenheit  ,  5.470°  grados  Kelvin  -  pero  es  solo  300  grados  menos  que  el  Sol  .
Pero  su  luminosidad  es  parecida  al  Sol  ,  por  eso  casi  es  un  retrato  astrofisico  de  nuestra  enana  amarilla  ,   de  lo  mas  de  4.000  exoplanetas  descubiertos   ,  algunos   como  Kepler-160   emite  en  luz  visible  ,   mientras  que  otras  estrellas  con  exoplanetas  ,  como  las  estrellas  enanas rojas   , emiten  en  radiación   infrarroja  ,   porque  son  estrellas  mas  pequeñas  y  mas  débiles  ,   pero  sin  embargo  ,  la  imagen  completa   de  la  habitabilidad  también  implica   una  mirada  a  las  cualidades   de  las  estrellas   ,  si  es  verdad  que  la  vida  en  un  exoplaneta  en  órbita  alrededor   de  una  estrella  enana  roja   podría  tener  el  doble  de  tiempo  para  evolucionar  mas  alla  del  peligro  de  las  temidas  radiaciones  infrarroja  de  estas  estrellas   .
     
                     
    





Estoy  en  Twitter :   https://twitter.com/hugopacilio



lunes, 1 de junio de 2020

AÑO 2063 Y MAS ALLÁ ......



Sobre  estas  lineas  ,  una  imagen  ATLAS  del  asteroide  -  avenido  a  cometa  -  P/ 2019  LD2   ,  en  el  panel  izquierdo  de  la  imagen  ,  las  estrellas  aparecen  rayadas  porque  las  imagenes  se  han  cambiado   y  agregado  para  seguir  al  cometa  ,  pero  se  observa  que  el  mismo  cometa -  marcado  por  dos  lineas  rojas  -  está  casi  perdido   en  el  campo  lleno  de  estrellas  ,  en  la  imagen  de  la  derecha  se  observa  la  pequeña  cola  del  cometa  P/ 2019 LD2  . Crédito  :  ATLAS/A HEINZE /IFA. 
Como  en  la  búsqueda  de  asteroides  peligrosos  para  la  Tierra  ,  se  ha   podido  ver  un  posible  cometa  que  podría  impactar  contra  Júpiter  mas  allá  del  año  2060  ....
Durante  miles  de  millones  de  años  este  planeta  ha  podido  sobrevivir  a  grandes  hecatombes  provenientes  del  espacio  profundo  ,   hubo  en  el  pasado  remoto  ,  grandes  extinciones  masivas  ,  pero  siempre  la  vida  en  este  punto  azul  pálido  ha  seguido   ,  pero  aun  así  no  estamos  libre  de   nada  ,  siempre  hay  asteroides  pequeños  o  mediano  que  pueden  impactar  contra  la  Tierra   .
El  proyecto  ATLAS  sirve  para  cazar  y  caracterizar   asteroides  cercanos  o  en  peligros  de  colisión  con  la  Tierra  ,  y  que  se  ubica  en  Hawaii  ,  ha  descubierto  el  10  de  junio  del  año  2019  ,  un  asteroide  avenido  a  cometa  actualmente   ,  y  es  un  cometa  luego  de  observaciones  posteriores   ,  y  se  ha  podido  ver  que  es  un  cometa  periódico   y  que  tiene  su  órbita  cerca  de  Júpiter  ,  por  eso  Larry Denneau  de  la  Universidad  de  Hawaii  ,  ha  anunciado  el  pasado  20  de  mayo   que  el  objeto  P/ 2019  LD2  es  el  primer  cometa  entre  los  troyanos  .
Los  troyanos  es  una  familia  de  miles  de  asteroides   comparten  la  órbita  de  Júpiter  pero  siempre  se  mantienen  estable  a  unos  60°  por  delante  o  por  detrás  del  planeta  gigante  de  nuestro  sistema  solar  ,  y  no  es  habitual  ver  un  cometa  en " tierra " de  asteroides  troyanos   ,  en  el  sentido  que  se  tiene  la  convicción  que  esos  troyanos  son  desde  el  nacimiento  de  el  sistema solar   ,   lo  que  nos  dice  que  cualquier  hielo  ya  se  hubiera  evaporado  hace  muchísimo  tiempo  .....
Pero  el  astrónomo  aficionado  Sam  Deen  usando  un  sitio  web  del  JPL  ,  pudo  calcular  la  órbita  del  objeto  ,  y  ha  descubierto  que  P/ 2019 LD2  muy  recientemente  tuvo  un  encuentro  muy  cercano  con  Júpiter  ,   quedando  su  órbita  muy  inestable  ,   se  cree  que  ese  cometa  viene  de  afuera  ,  desde  el  sistema  solar  exterior  ,  de  los  llamados  centauros  ,  parte  de  una  familia  de asteroides  ,  con  una  órbita  que  llega  hasta  Saturno  ,  pero  el  17  de  febrero  del  año  2017  ,  llegó   a  unos  14  millones  de  kilómetros  de  Júpiter  .
Llevando  a  ese  cometa  a  una  órbita   similar  a  Júpiter  ,   mas  alla  de  que  el  giro  del  cometa  no  lo  movió   cerca  de  unos  de  los  puntos  de  Lagrange  ,  donde  la  combinación  de  fuerzas   gravitacionales  de  Júpiter  y  el  Sol   contiene  asteroides  troyanos  ,  porque  en  lugar  de  estar  a  60 °  -  una  sexta  parte  de  la  órbita  de  Júpiter  -   desde  el  planeta  gigante   el  cometa  P/ 2019  LD2   está  solo  a  21°  por  delante  de  Júpiter  ,   y  según  un  modelo  de  seguimiento  de  dicho  cometa  ,   esté  se  va  a  desplazar  no  mas  alla  de  30°  antes  de  que  los  dos  comiencen  a  converger  nuevamente  .

En este  infograma  se  observa  a  la  órbita  de  Júpiter  y  en  la  misma  ,  a  los  objetos  troyanos  ,  en  color  verde  ,   que  viene  a  ser  generalmente  asteroides  de  diversos  tamaños  ,  pero  no  un  cometa  ,  lo  que  nos  dice  que  fue  atrapado  por  la  fuerza  gravitacional  del  gigante  gaseoso  de  nuestro  sistema  solar  ,  que  están  en  los  dos   puntos  de Lagrange   ,  60°  por  delante  y  60°  por  detrás  de  Júpiter .
Pero  en  el  año  2028  ,  este  cometa  pasara   a  unos  18  millones  de  kilómetros   el  13  de  mayo  de  ese  año  ,  y  esto  va  a  alterar  la  órbita  nuevamente  ,  pero  precisamente  el  encuentro  del  13  de  mayo  del  año  2028   ,    cambiará  al  cometa  en  una   órbita  cercana  a  una  resonancia  1 : 1 con  Júpiter  a  una  cerca  de   una  resonancia   2 : 3   ,  y  esa  órbita  no  durará   ,  porque  pondrá  al  cometa  en  curso  de  colisión   mucho  mas  cercano  ,  en  una  palabra  :   desde  la  perspectiva  de  Júpiter  el  cometa  parecerá  moverse   lentamente  alrededor  del  Sol  antes  de  regresar  ,  pero  en  enero  año  2063  pasará  a  solo  3  millones  de  kilómetros  de  Júpiter .
  Y  justo  fuera  de  las  órbitas   de  sus  satélites  galileanos  ,  pero  muy  cerca  como  para  causar   una  importante  redirección   de  la  órbita  del  cometa  ,   ahora  bien  ,  a  partir  del  año  2063  a  donde  puede  irse  el  cometa  es  un  misterio  ,   sucede  que  hay  muchas  incertidumbres   orbitales  y  grandes  ,  de  ahí  que  es  difícil  predecir  sus  movimientos  ,  podría   redirecionarse  para  cualquier  lado  ,   cuando  mas  cerca  esté  de  Júpiter  ,  mas  dramático  puede  ser  su  futuro  ,  irse  fuera  de  la  órbita  del  planeta  o  impactar  contra  el  mismo  Júpiter  .   
Justamente  es  difícil  de  predecir  ,  porque  los  cometas  expulsan  gas  de  varios  puntos   en  su  superficie  ,  y  por  eso  es  muy  difícil  modelar  el  impacto  de  los  efectos  no  gravitacionales   resultantes  en  sus  órbitas  ,   porque  precisamente  esos  efectos  podrían  mejorar  o  disminuir  el  efecto  de  la  fuerza  gravitacional  de  Júpiter  y  podrían  enviarlo  a  una  direccion   inesperada  ,  también  el  cometa  puede  fragmentarse  como  le  sucedió  al  cometa  Shoemaker-Levy 9   antes  de  su  impacto  .
El  acontecimiento  cósmico  en  nuestro  sistema  solar  previsto  para  enero  del  año  2063  ,   debería  proporcionar   una  nueva  visión  de  un  proceso   que  a  ayudado  a  conocer  el  sistema  solar  ,  lo  que  se  busca  es   obtener  una  visión  detallada   de  la  dinámica   que  convierte  a   los  centauros  y  los  cometas   de  periodo  largo   en  cometas  de  periodos  cortos   ,  en  el  pasado  ,  el  cometa  Sheomaker_Levy  9  impactó  en el  otro  lado  del  gigante  gaseoso  ,  quizas  este  cometa  choque  del  lado  viable  de  Júpiter  ,  esperemos  que  para  ese  entonces  -  año  2063  -  haya  alguna  mision  interplanetaria  en  sus  cercanías  y  vamos  a  comprender  mas  las  interacciones  entre   cometas  y planetas  .      
               


Estoy  en  Twitter  :  https://twitter.com/hugopacilio

domingo, 24 de mayo de 2020

¿ EL MISTERIO DE TUNGUSKA TIENE UNA RESPUESTA COHERENTE ? .....


Es  un  misterio  que  a  pesar  de  pasar  hace  casi   112  años  de  tal  suceso  ,  todavía  no  se  ha  sabido  a  profundidad  que  fue  lo  que  provoco  el  misterio  de  Tunguska   ,  a  pesar  de  toda  la  tecnología  moderna  no  es  posible  saber  como  fue  aquel  tal  evento  del  siglo  pasado  ,  quizas  en  parte  se  deba  a  que  está  tan  lejos  de  todo  ,  en  el  interior  enorme  de  Rusia  ,  alejado  de  todo  ....
Ahora  por  estos  tiempos  parece  haber  una  teoría  que  puede  explicar  en  parte  que  fue  realmente  lo  que  pasó  allí   ,  recordemos  que  ocurrió  en  la  mañana  del  30  de  junio  del  año  1908  ,  en  la  que  aparentemente  fue  una  explosión  en  el  aire  ,  no  fue  un  impacto  sobre  el  suelo  ,  no  dejó  cráter  ,  y  tal  explosión  derribó  unos  80  millones  de  arboles  en  un  área  de  2.150  kilómetros  cuadrado  de  bosques  ,  se  estima  que  la  explosión  fue  entre  una  altura  de  5  a  10  kilómetros   .
Y  debido  a  su  distancia  y  a  la  instrumentación  científica  de  la  época  ,  las  posibles  interpretaciones  del  suceso  se  han  basado  en  la  evaluaciones  de  los  daños  causados  allí  ,   ahora  parece  haber  alguna  teoría  de  qué  fue  lo  que  pasó   ,  la  explosión  en  sí  se  relaciona  con  un  meteorito  pero  se  dice  que  pudo  haber  sido  un  meteroide  ,  es  decir  ,  un  objeto  menor  del  sistema  solar  ,  de  unos  50  metros  como  máximo   de  diametro  ,   y  que  en  el  momento  de  la  explosión  se  vio  como   una  columna  de  color  azul   que  se  movió  a  traves  del  cielo   .


Es  un  diagrama  esquemático  del  movimiento  de  un  cuerpo  espacial  en  la  atmosfera  de  la  Tierra  y  el  angulo  de  entrada  a  la  atmósfera  ( B )  en  un  punto  dado  relativo  al  sistema  de  coordenadas   X - Y.R  ,  es  el  radio  de  la  Tierra  ,   la  trayectoria  de  SB  y  su  longitud  dentro  de  la  atmosfera  se  indican   mediante  la  linea   con  la  flecha  .
Como  escribí  antes  ,  la  region  está  escasamente  poblada  ,  y  del  evento  solo  lo  observaron  pocos  testigos  ,  en  la  década  del  1920  ,  se  mapeó  toda  la  region  del  impacto  ,  y  obviamente  buscaron  las  evidencias  de  un  cráter  ,  ya  para  la  década  de  1960   se  tenia  la  certeza  que  fue  una  explosión  tipo  nuclear  en  ráfaga  y  en  el  aire  y  con  una  potencia  posible  de  5  megatones  ,  lo  que  pasó  posiblemente   fue  algo  parecido  al  evento  de  Chelyabinsk   ,  ocurrida  el  15  de  febrero  del  año  2013  ,  que  explotó  en  el  aire  y  que  si  bien  no  hubo  muertos  ,  si  hizo  daño  a  nivel  del  suelo   en  toda  la  ciudad  ,   se  estima  fue  un  bólido  de  19  metros  de  diametro  ,  la onda  expansiva  hirió  a  1.491  personas  .
Se  especuló  también  en  una  fuga  masiva   de  gas  ,  pero  una  nueva  investigación  dice  que  no  hay  fragmentos   porque  el  posible  asteroide  no  se  fragmentó   ,  en  cambio  se  dice   que  desvió  la  vista  de  la  atmosfera  de  la  Tierra  ,   se  sabe  que  los  meteoros  desvían  la  atmosfera  antes  ,  recordemos  el  caso  del  año  1972   ,  fue  el  llamado  Great Daylight Fireball   ,  y  que  fue  una  roca  del  tamaño  de  un  camión  ,   y  fue  visto  en  parte  de  Utah  y  Wyoming  ,  y  por  eso  se  pensó  si  fue  un  impacto  similar  al  de  Tunguska  ,  y  se  hicieron   modelos  con  varios  escenarios   .

En  este  diagrama  se  observa   diferencia  en  las  trayectorias   SB    de  hierro  con  radio  R   =  25  metros  al  atravesar  la  atmosfera   con  dos  velocidades  iniciales   diferentes  y  una  altitud   minima  de  11  kilómetros  .       
 Al  principio  se  consideraron   cuerpos  que  varían  en  tamaño  ,  de  entre  50  a  200  metros  ,   y  compuestos  de  hielo  ,  pierda  o  hierro  ,  y  han  descubierto  que  el  escenario  mas  probable   es  un  asteroide  de  hierro   de  unos  200  metros  de  diametro  ,  ahora  bien  ,  si  el  objeto  tuvo  un  impacto   superficial  en  la  atmosfera  ,   llegando  a  menos  de  10  kilómetros   de  la  superficie  de  la  Tierra  ,   habría  permanecido  indemne   y  habría  regresado   al  espacio  para  entrar   en  una  órbita  casi  solar   ,   y  que  todavía  podría  estar  orbitando   el  Sol  hasta  el  día  de  hoy  .
  Y  la  rápida  compresión   del  aire  cerca    del  asteroide   seria  suficiente   para  crear  la  region  de  explosión  observada   ,   mas  alla  de  que  la  investigación  muestra   que  un  impacto  de  mirada   es  una  posible  solución  ,   por  el  momento  no  hay  forma  de  demostrar   que  es  la  verdadera  causa  ,   también  un  cometa  helado  podría  haber  creado  la  explosión  ,  y  dejando  pocos  fragmentos  ,   por  ahora  son  suposiciones  ,  son  teorías  ,  pero  nada  de  certeza  ,  y  es  irónico  no  tener  una  respuesta  irrefutable  de  qué  fue  lo  que  realmente  pasó   ¿  algún  día  lo  sabremos  ?  ¿  mas  temprano  que  tarde ?  ....       

  



Estoy  en  Twitter  :  https://twitter.com/hugopacilio


viernes, 22 de mayo de 2020

EL PRESENTE ESPECIFICA UNA ESTRELLA EN APROXIMADAMENTE 400.000 MILLONES , Y UN AÑO - 2020 - EN APROXIMADAMENTE 10.000 MILLONES DE AÑOS .


La  singularidad  de  la  vida  en  la  Tierra  por  el  momento  es  casi  única  ,   no  olvidemos  el  largo  tiempo  de  evolución  de  la  vida  en  este  punto  azul  pálido  ,   pero  todo  es  debido  -  y  perdonen  mi  insistencia  -  en  el  campo  magnético  de  este  planeta  ,  que  me  hace  preguntar  si  somos  únicos  y  si  existe  una  segunda  oportunidad  fuera  del  sistema  solar  ,  pero  todo  es  mas  complejo  de  lo  que  parece  ....
Son  múltiples  parámetros  para  entender  por  ahora  la  imposibilidad  de  saber  como  evolucionaría   la  vida  o  laguna  forma  de  vida  alienigena  en  otros  exoplanetas  hipotéticamente  habitable   ,   uno  de  los  aristas  de  este  presente  de  nuestro  planeta   es    que  sabemos  que  por   el  registro  geológico       la  vida  en  la  Tierra  aprecio  muy  rápido  ,  eso  se  debe  a   la  estabilidad  del  entorno  ,  y  tenemos  que  recordar  que  el  primer  organismo  multicelular   -  responsable  de  la  civilización   tecnológica  actual  -  ha  tardado  mas  en  evolucionar  ,  exactamente  4.000  millones  de  años  .
Por  un  lado  sabemos  como  surgió  la  vida  ,  pero  no  sabemos  ocurrió  ,  y  esto  tiene  implicaciones  para  la  probabilidad  de  poder  encontrar  vida  fuera  de  la  Tierra   ,   David  Kipping   ,  utiliza  una  técnica  estadística  ,  que  se  llama   inferencia bayesiana  ,   y  que  puede  dar  una  respuesta  a  como  podría  evolucionar  la  vida  compleja  ,  no  hablo  de  civilizaciones  alienigenas    avanzadas  ,   "  la  rápida  aparición  de  la  vida   y  la  evolución  tardía   de  la  humanidad  ,  en  el  contexto   de  la  linea  de  tiempo   de  la  evolución   ,  son  ciertamente  sugerentes  ,  pero  en  este  estudio   es  posible  cuantificar   lo  que  nos  dicen  los  hechos " ,  comentó  Dvid  Kipping .
Él  utilizó   la   cronología   de  las  primeras  pruebas  de  vida   y  la  evolución  de  la  humanidad  ,  y  después  se  preguntó   con  que  frecuencia    esperaríamos   que  la  vida  y  la  inteligencia    volvieran   a  surgir  en  la  Tierra  si  se  repitiera  la  historia   ,   y  encaró  4  respuestas  posibles  ,  la  vida  es  común   y  a  menudo  desarrolla  inteligencia   ,  la  vida  es  rara  pero   pero  a  menudo  desarrolla  inteligencia  ,    la  vida  es  común   y  rara  vez  desarrolla  inteligencia  ,  y  finalmente  la  vida  es  rara   y  rara  vez  desarrolla  inteligencia  .     
De  esta  forma  David Kinpping   sopesa  los  modelos  entre  si  ,  pero  un  resultado  clave   aqui  es   que  cuando  uno  compara   los  escenarios  de  vida  raro   versus  los   de  vida  común  ,  el  escenario  de  vida  común   siempre  es  al  menos   nueve  veces  mas  probable  que  el  raro  ,  el  análisis  se  basa  en  evidencia  de  que  la  vida  surgió  dentro  de  los  300  millones  de  años    de  la  formación  de  los  océanos  ,  datos  que  se  encuentran  en  los  depósitos  de  circón  empobrecido  en  carbono  13  .
En  una  palabra  ,  si  los  exoplanetas  con  condiciones  similares   y  lineas  de  tiempo  evolutivas   a  la  Tierra   son  comunes   ,   entonces  el  análisis  sugiere   que  la  vida  debería  tener  pocos  problemas   para  emerger  espontáneamente  en  otros  exoplanetas  ¿  y  cuales  son  las  probabilidades   de  que  estas  vidas  extraterrestres   puedan  ser  complejas  ,  diferenciadas   e  inteligentes   ?  este  resultado  analítico  proviene   de  la  aparición   relativamente  tardía   de  la  humanidad  en  la  ventana  habitable   de  la  Tierra   ,  no  fue  un  proceso  fácil  y  rápido  ,   si  volvemos  a  jugar  a  la  historia  de  la  Tierra  ,   la  aparición  de  es   en  realidad  algo  improbable  .
 
   
       
Los  fenómenos  de  de  evolución  convergentes  se  dan  debido  a  la  necesidad  de  la  especies   de  " resolver "  un  mismo  problema   planteados  en  sendos  nichos  ecológicos   en  lo  que  cada   una sobrevive   y  a  los  que  necesita  adaptarse   .
Sobre  la  pregunta  eterna  de  si  estamos  solos  se   reduce  a  si  la  inteligencia   es  un  resultado  probable   de  la  selección  natural  ,  o  una  casualidad  improbable  ,  se  puede  decir  que  los  eventos  probables   ocurren  con  frecuencias  ,  a  diferencia  de  los  eventos   improbables  que  ocurren   raramente   ,   en  la  historia  de  la  Tierra  evolutiva   hay  indicios  de  muchas  adaptaciones  claves   no  solo  la  inteligencia  ,  sino  también   animales  complejos  . 
Otras  adaptaciones  claves  son   células  complejas  ,  fotosíntesis ,  y  la  vida  misma   ,   y  fueron  eventos  únicos  ,  pero  fueron  altamente  improbables  ,  el  Cosmos  es  vasto  ,   se  estima  que  la  Vía  Lactea   tiene  mas  de  400.000  millones  de  estrellas  ,  incluso  si  eso  mundos  son  habitables ,   son  raro  ,   y  la  cantidad  de  posibles  exoplanetas   pueda  sugerir  que  exista  mucha  vida  ahí  afuera  ,  y  entonces  ¿  donde  están  todos ?  que  viene  a  ser  la  paradoja  de  Fermi  ,   lo  que  quiero  decir  es  que  el  universo  es  grande   y  antiguo  ,   y  hay  tiempo  y  espacio   para  que  la  inteligencia    evolucione  ,  pero  lamentablemente  no  hay  por  ahora  evidencia  de  ello  .....
Otra  pregunta  es  si  la  inteligencia  simplemente  es  poco  probable  que  evolucione  ,   el  problema  es  que  no  podemos  analizar  e  investigar   la  vida  extraterrestre   para  tener  una  respuesta  ,  si  es  que  existe  ,  pero  lo  que  si  podemos  es  analizar  los  4.500  millones  de  años   de  la  historia  de  la  Tierra  ,   en  el  sentido  de  observar  donde  se  repite  o  no  la  evolución  ,   obvio  que  la  evolución  se  repite  ,   con  diferentes  especies   que  convergen   independientemente   en  resultados  similares  ,  por  eso  ,  si  la  evolución  se  repite  con  frecuencia  ,   entonces  nuestra  evolución   podría  ser  probable  ,  incluso  inevitable  .  
Y  hay  ejemplos   de  evolución  convergentes   ,  la  tilacina   marsupial  extinta  de  Australia  ,  que  tenia  una  bolsa  similar  a  un  canguro  ,   pero  en  lo  demás  parecía  un  lobo  ,  y  eso  a  pesar  de  evolucionar  de  un  linaje  de  mamíferos   diferente  ,  hay  lunares  marsupiales  ,  osos  hormigueros  ,   y  ardillas  voladoras  marsupiales  ,    pero  lo  paradójico  de  la  historia  evolutiva  de  Australia   es  que  con  la  diversificación   de  mamíferos   después   de  la  extinción  de  los  dinosaurios  ,  es  paralela  a  lo  de  otros  continentes    .
Otros   casos  de  convergencia  incluye   delfines  ,  y  ictiosaurios  extintos  ,  que  desarrollaron  formas  similares   para  deslizarse  por  el  agua ,   y  pájaros  y  murciélagos   y  pterosaurios   ,  que  han  evolucionado  de  manera  convergente  ,  hay  convergencia  en  órganos  individuales  ,  los  ojos  evolucionaron   en  vertebrados  ,  artrópodos  ,   pulpos  ,  gusanos  y  medusas  , pero   los  gusanos  ,  vertebrados  ,  pulpos  y  artrópodos   inventaron  las  mandíbulas   de  forma  independiente  ,   las patas  evolucionaron   de  forma  convergente  en  los  artrópodos  ,   pulpos  y  4  especies   de  peces  ,  tetrápodos  ,  peces  sapo  ,  etc  ,  pero  toda  esta  convergencia  empezó  en  un  linaje  ,  el  Eumatazoa     .
Los  eumetazoos  son  animales  complejos   con  simetría  ,   bocas ,  intestinos ,  músculos  y  sistema   nervioso  ,  diferentes  eumatozoos desarrollaron  soluciones  similares  a  problemas  similares  ,  esos   animales   complejos  evolucionaron  una  vez   en  la  historia  de  la  vida  ,  lo  que  sugiere  que  son  improbables  ,  el  sexo  evolucionó   solo  una  vez  ,  la  fotosíntesis  que  aumentó  la  energía  disponible  para  la  vida   y  produjo  oxigeno  ,  es  única  ,  también  es  única  la  inteligencia    humana   ,  hay  lugares  donde  la  convergencia  se  repite  y  en  otro  no  ,   si  solo  buscamos  la  convergencia  ,    se  crea  un  sesgo  de  confirmación  ,  la  convergencia  parece  ser  la  regla  ,  y  nuestra  evolución  parece  ser  probable  .
Pero  ..... pero   cuando  se  busca  la  no  convergencia  ,  está  en  todas  partes  ,  y  las  adaptaciones  criticas   y  complejas  parecen  ser  las  menos  repetibles  y  por  lo  tanto  ,  irrepetibles   ,   por  eso  se  evidencia  que  la  vida  aqui  en  la  Tierra  solo  surgió  una  vez  y  pudo  evolucionar  ,   todo  lleva  su  tiempo  ,  la  inteligencia  humana  apareció  después  de  4.500 millones  de  años  ,  todo  esto  llevó  su  tiempo  ,   pero  que  hayan  tardado  tanto  en  evolucionar    implica  que  son  extremadamente  improbables   .
Si  los  mundos  habitables  son  raros  ,  entonces  podríamos  ser  la  única  vida  inteligente  en  toda  la  galaxia  ,  si  ,  suena  chauvinista   ,   pero  sin  embargo  estamos  aqui  ,  no  tendríamos  esta  conversación   en  un  mundo  donde  la  fotosíntesis  ,  las  células  complejas  ,  o  los  animales  no  evolucionaron  ,  se  llama  principio antrópico    ,   la  historia  de  la  Tierra   debe  haber  permitido  que  evolucione  la  vida  inteligente  ,  o  no  estaríamos  aqui  para  reflexionar  sobre  ella   ,  la  inteligencia  parece  depender  de  una  cadena   de  eventos  improbables  ,   pero  dada  la  gran  cantidad  de  exoplanetas   ,  entonces  , como  un  numero  infinito  de  monos   golpeando  una  cantidad   infinitas  de  maquinas  de  escribir  para  escribir  Hamlet  ,  seguramente  evolucionara  en  algún  lugar  ,  el  resultado  improbable  fuimos  nosotros  .

La  Tierra  y  la  Luna  vista  desde  Marte  por  la  sonda  Mars  Reconnaissance  Orbiter  .
La  Tierra  es  por  ahora  - y  sin  evidencias  irrefutables  a  la  vista  -  el  único  mundo  marino con  una  capa  oceánica  global   .
Unas  de  las  grandes  preguntas  de  los  astrobiologos  es  si  hay  vida  en  otros  mundos  ,  ya  sea  en  lunas  de  nuestro  sistema  solar  o  en  otros  exoplanetas  ,  y  nos  preguntamos  como  la  encontramos  ,  agobiados  por  la  existencia  de  mas  de  4.000  exoplanetas  mas  alla  del  Sol  ,   los  astrónomos  necesitan  una  forma   de  poder  predecir  que  exoplanetas  tienen  mas  probabilidades  de  poder  albergar  vida  ,   aunque  sea  microbiana   ,   lo  complicado  de  este  tema  es  que  los  astrónomos  deben  hacer  sus  estimaciones  con  exoplanetas  muy  lejos  ,  tanto  en  su  masa  ,  tamaño  y  composición  de  su  atmosfera   .
La  investigación  se  basa  en  mundos  oceánicos   ,  y  en  su  impacto  climático  ,  la  científica    planetaria  Stephanie  Olson  ,   de  la  Universidad  de  Chicago  ,  presentó  un  modelo   para  poder  predecir  como  los  patrones  de  circulación   de  los  océanos  pueden  afectar   la  favorabilidad  de  la  vida  en  esos  exoplanetas  ,   seria  una  forma  de  buscar  vida  alla  afuera  ,  y  ver  que  buscar  una  Tierra  2.0  no  es  tan  simple   ,   de  ahí  que  la  pequeña  cantidad   de  trabajo  previo  sobre  los  océanos´ de  exoplanetas  se  centró   en  su  impacto  climático  ,   es  un  proceso  de  evaluar  el  impacto  que  tiene  la  circulación  oceánica  en  el  ciclo  de  nutrientes  ,  la  productividad  biológica  y potencialmente  ,   la  detectabilidad   de  la  vida  en  los  exoplanetas  . 
La  mayor  parte  de  la  vida  en  los  océanos  aqui  en  la  Tierra  ,  existe  dentro  de  la  capa  superior  ,  que  recibe  la  luz  solar  para  soportar   organismos  fotosinteticos  e  intercambia  gases  ,   con  la  atmosfera  ,  pero  esta  capa  pierde  nutrientes  a  las  regiones  mas  profundas  ,  pero  el  regreso  de  estos  nutrientes  a  la  capa  mixta   que  sustenta  la  vida   depende  de  un  proceso  llamado  surgencia  ,  y  este  sucede  en  lugares  específicos  donde   el  viento  hace  que  las  aguas  superficiales   diverjan  y  las  aguas  profundas  fluyan  hacia  arriba  para  reemplazarlas  ,  trayendo  consigo  los  nutrientes  que  alimentan  la  vida   .
Y  esto  sucede  en  lugares  donde  hay  afloramientos   ,  con  el  modelo  de  Stephanie Olson   se  ha   observado  que  si  los  exoplanetas  giran  mas  lentamente  que  la  Tierra  ,  tienen  una  presión  superficial  mas  alta  que  la  Tierra   ,   y  tienen  océanos  mas  salados  que  la  Tierra  ,  todos  pueden  experimentar  una  gran  surgencia  ,  eso  representa  una  vida  fotosintetica  mas  activa  ,  ´por  lo  tanto  mas  detectable  desde  nuestro  planeta  ,  pero  no  se  puede  generalizar  con  la  mayoría  de  los  astrónomos   que  dicen  que  eso  es  lo  ideal  ,  porque  no  se  va  a  encontrar  con  exoplanetas  con  todas  las  características  de  la  Tierra  .
Si  bien  hay  posibles  firmas  biológicas  como  el  oxigeno  o  el  metano  ,  no  implica  irrefutablemente  que  haya  vida  en  un  hipotético  océano  alienigena   ,   posiblemente  el  modelo   de  Olson  ayude  a  ver  o  detectar  patrones  de  circulación  oceánica   en  otros  mundos   ,  a  lo  largo  de  la  historia  de  la  Tierra  ,   la  velocidad  de  rotación  ,  la  presión  superficial  ,  y  el  brillo  del  Sol  han  cambiado  ,  dato  importante  en  búsqueda  de  vida  fuera  de  la  Tierra  ,  todos  estos datos  son  importantes  a  la  hora  de  querer  buscar  vida  fuera  de  aqui  y  en  exoplanetas  tipo  terrestre  ,  no  hay  certezas  de  nada  .....
 




Estoy  en  Twitter  :  https://twitter.com/hugopacilio

sábado, 16 de mayo de 2020

EL INTENTO DE ESA DE EXPLORAR LAS CERCANÍAS DEL POLO SUR DE LA LUNA .



La   ESA   está   en  investigación  en  el  desarrollo  de  un  láser  para  que  un  rover  lunar  pueda  hacer  ciencia  en  el  polo  sur  de  la  Luna  y  casi  en  el  lado  oscuro  del  satélite  de  la  Tierra  ,  en  la  imagen  que  abre  este  post  ,  se  observa  al  rover  de  ESA   en  Tenerife  ,  la  isla  mas  grande  del  archipiélago  canario  . Crédito  :  ESA/LUCID.
Hay  que  aclarar   que  el  uso  del  láser  es  para  tener  energía  para    trabajar   a  traves  de  un  modulo  de  aterrizaje  que  usara  la  luz  del  Sol  para  dar  energía  a  un  rover  lunar   y  hasta  una  distancia  máxima  de  15  kilómetros   ,   es  con  la  excusa  de  que  aqui  en  la  Tierra   se  usa  energía  láser   ,  inspirado  precisamente  en  uso  de  láser   para  mantener  drones  alimentados  y  volando   durante  horas  .
Se  ha  sugerido  atrás  en  que  dicho  rover  use  energía  nuclear  para  su  desplazamiento  ,  es  decir ,  equipar  al  rover   con  generadores  termoeléctricos   de  radioisotopos   nucleares  ,  pero  como  se  ha  presentado  problema  de  complejidad  ,   amen  de  costo  y  gestión  térmica  ,   por  ejemplo  el  rover  podría  calentase  y  dañar  los  análisis  y  la  prospección  en  la  superficie  lunar   .

Zonas  de  posibles  lugares  de  descensos  en  caso  real  de  existir  esta  mision  lunar  de  la  ESA  ,  que  viene  a  ser  un  sitio   o  cresta  de  conexión   entre  los  crateres   Gerlache  y   Shackleton   ,  y  que  viene  a  ser  una  zona  del   polo  sur  lunar  que  esta  permanentemente  en  las  sombras   y  que  están  disponibles  para  el  rover   accionado  por  láser   a   7.1  km  ,   5.7  km  y  4.6  km  respectivamente  .  Crédito  :    ESA. 
Y  mas  si  es  análisis  de  hielo  lunar  ,  que  es  uno  de  los  motivos  para  enviar  esta  mision   a  la Luna   ,  y  esa  energía  es  importante  pero  no  con  un  origen  de  energía  nuclear  ,  de  ahí  el  uso  de  un  láser  para  dar  energía  al  rover  lunar  de  la  ESA  ,  cualquier  rover  lunar  que  se  precie  y  que  explore  las  regiones  sombreadas   va  a  tener  que  prescindir  de  la  energía  solar  ,   del  otro  lado  de  la  Luna  la  temperatura  puede  llegar  a   -240°  grados  Celsius  bajo  cero  ,  algo  así  como  33°  grados  Kelvin  y  -400°  grados  Fahrenheit  bajo  cero  .
La  compañía  italiana  Leonardo   y  el  Instituto Nacional de Investigación y Desarrollo de Optoelectronica de Rumania   realizó  para  la  ESA   un  diseño  completo  de  mision   de  exploración  usando  láser  ,  parte  de  ese  diseño  incluyó   la  selección  de  una  ubicación   para  el  modulo  de  aterrizaje   de  esta  mision  ,   que   sera  en  una  region  iluminada   casi  permanentemente   por  el  Sol   entre  los  crateres   Gerlache   y   Shackleton  en  el  polo  sur   ,   la  idea  es  que  este  modulo  de  aterrizaje   albergaría  un  láser  infrarrojo   .

El  eje  de  rotación  de  la  Luna   tiene  una  inclinación  de  1.5°  grados  ,   y  eso  quiere  decir  que  algunas  partes   de  sus  regiones  polares   nunca  ven  la  luz  del  Sol  ,   hay  crateres  que  siempre  han  estado  a  la  sombra  ,  la  imagen  que  vemos  sobre  estas lineas  la  tomó  la  sonda  de  la  ESA  ,   su  nombre  era   SMART-1  ,   y  es  un  mosaico  que  muestra   una  region  llena  de  crateres   que  abarca  el  polo  sur  lunar  ,  imagenes  tomadas  entre  diciembre  del  año  2005  a  marzo  del  año  2006  y  cubre  un  área  de  entre  500  por  150  kilómetros  ,  los  tres  crateres  que  visitaría  ese  hipotético  rover  son  los  tres  juntos   ,  los  ya  nombrados  mas  Faustini  ,  el  cráter  mas  grande  es  Amundsen  ,  de  105   kilómetros  de  diametro  -  65  millas  - Shoemaker  tiene  50  kilómetros  -  31  millas  - Faustini  tiene  39  kilómetros  -  24  millas  - Gerlache  tiene  32  kilómetros  -  19  millas -  y  Shackleton   tiene  19  kilómetros  de  diametro  -   11  millas  -  justamente  en  este  ultimo  cráter  y   en  su  borde  ,  contiene  el  polo  sur  lunar  .  Crédito  :  ESA/SMART-1 .

El  cráter  Shackleton  tiene  19  kilómetros  de  diámetro  ,   se  ubica  a   89.9°  grados  sur  y  0.0°  grados  este  ,  la  parte  sur  de  su  interior   está   eternamente   a  la  sombra  ,   parte  de  lo  anotado  en  la  imagen  es  para  ubicar  a  estos  crateres  del  polo  sur  lunar  en  relación  con  la  Tierra   ,  el  mas  grande  ,  Amundsen  ,  y  a  110  kilómetros  del  polo  sur  - 68  millas -  se  ve  desde  la  Tierra  casi  desde  un  lado  ,   e  iluminado  en  parte  por  la  luz  solar  oblicua .  Crédito  :    ESA/SMART-1 . Ese  láser  infrarrojo   del  modulo   daría  500  vatios  alimentado  por  energía  solar  ,   que  permitiría  mantener  en  buena  forma  de  trabajo  a  un  rover  de  aproximadamente   250  kilos   ,  unos  551 libras  ,   lo  que  haría  el  rover  es   convertir   esta  luz  láser   en  energía  eléctrica    utilizando  una  versión   modificada   de  un  panel  solar   estándar   ,   con  fotodiodos   a  los  lados  del  panel   que  lo  mantendrían  bloqueado  en  el  láser   con  una  precisión  de  escala  de  centímetros   .
El  estudio  de  esta  mision   ha  identificado   rutas  que  llevarían   al  rover  hacia  abajo   a  una  pendiente  relativamente   suave  de  10  grados   mientras  lo  mantendrán  en  linea   de  visión  directa   del  modulo  de  aterrizaje   ,  amen  de  eso  ,  el  láser   podría  usarse   como   un  enlace  de  comunicación  bidireccional   ,   con  un  retro-reflector   modulador  montado   en  el  segundo  panel solar   del  móvil   ,   de  esa  forma  enviaría   pulsos  de  señal   en  la  luz  reflejada   de  regreso  al  modulo  de  aterrizaje   .
 
               
    Como  se  observa  en  esta  imagen  ,  el  rover  lunar  de  ESA  recibiría  energía  solar  a  traves  de  un  modulo  de  aterrizaje  de  hasta  una  distancia  de  15  kilómetros  ,  y  que  a  su  vez  ,  el  rover  con  un  retro-reflector   enviaría  pulsos  de  señal   en  la  luz  reflejada   de  regreso  al  modulo  de aterrizaje  ,  tal  como  se  observa  en  la  imagen  .  Crédito  :   ESA/INIDO.
En  las  latitudes  mas  altas   ,  nuestra  enana  amarilla   permanece  bajo  en  el  horizonte   durante  casi  todo  el  año   ,  y  proyectan  largas  sombras   que  mantienen  a  los  crateres  hundidos   en  sombras  permanentes  ,  y  potencialmente  en  una  escala  de  millones  de  años  ,  y  los  datos  del  ORL  ,  y  los  orbitadores  SMART-1  de  la  ESA  ,  muestran   que  esa  region  polar  de  la  Luna   son  ricas  en  hidrógeno  .
Eso   sugiere  que  se  puede  encontrar  hielo   de  agua  allí  ,   no  solo  es  de  interés   científico   ,  sino   que  ese  hielo   seria  valioso  para  los  habitantes  de  una  hipotética  colonia  lunar   ,  en  el  sentido  de  servir  como  una  fuente  de  agua  potable  ,    oxigeno  para  respirar  ,  y  también  como  fuente  de  combustible   para  cohetes  de  hidrógeno  ,   pero  primero  hay  que  tener  certezas  de  que  en  esos  lugares  existe  hidrógeno  ,  y  ahí  es  donde  el  rover  lunar  europeo  tendria  que  descender  .
Por  ahora  es  solo un  proyecto  para  futuras  misiones  de  rovers a  la  Luna  , es  experimental  no  solo  en  el  uso  de  láser  para  moverse  en  la  oscuridad  ,  sino  también  para  desarrollar  experiencia  y  software  y  hardware para  el  uso  de  GPS  ,  cámaras  de  rango  de  tiempo  de  vuelo  ,   sensores  lidar  de  radar  láser  ,   unidades  de  medición  de  inercia  ,  y  sensores  de  rueda  ,  todo  eso  se  hace  en  la  zona  llamada  Parque  Nacional  del  Teide  ,  en  una  zona  cubierta  de  rocas  llamada   Las  Minas  de San  Jose  ,  esperemos  que  con  el  tiempo  esa  mision  sea  posible   ,  seria  una  gran  aventura  científica  de  la  ESA  en  el  lado  oscuro  de  la  Luna  ....







Estoy  en  Twitter  :   https://twitter.com/hugopacilio